男子「醉酒危險駕駛」卻不負刑責,為什麼?

半夜時分，妻子突然發病暈倒，因住在偏遠鄉村，救護車不能及時趕來，喝過酒的丈夫陳某隻能自己開車將妻子送往醫院救治，結果被路面執勤的交警查出醉駕。隨後，檢察機關以危險駕駛罪對陳某提起公訴。

不過，在多方調查取證後，江蘇江陰法院認為，陳某的行為構成緊急避險，不負刑事責任。最終，檢察機關撤訴。據悉，這是江蘇首起因構成「緊急避險」而被依法撤訴的「醉駕」危險駕駛案。不過，記者從法律界人士處了解到，「緊急避險」須符合多個條件，認定時非常慎重。

查酒駕已成常態

事由：深夜送病重妻子就醫被查醉駕

事情發生在2018年12月7日晚，為了慶祝妻子生日，陳某邀請朋友到住處吃晚飯，自己也喝了紅酒。夜裡11點多，陳某妻子突然倒地口吐白沫、昏迷不醒。陳某隨即讓女兒撥打120求救，可120回復，附近沒有急救車輛，要從別處調車，具體到達時間不能確定。

情況緊急，家人和鄰居又沒有駕照能開車，計程車一時也聯繫不到，陳某不敢耽擱時間，自己駕駛私家車將妻子送到了附近醫院搶救。隨後，陳某被警方查獲，經鑑定，其血液中酒精含量為223mg/100m1，遠超醉駕標準。

公安機關固定相關證據後，將該案移送至江陰市檢察院。檢察機關經審查認為，陳某醉酒後在道路上駕駛機動車，已經構成危險駕駛罪，訴請法院依照刑法第一百三十三條之一第一款第（二）項之規定，對其以危險駕駛罪追究刑事責任。

定論：構成「緊急避險」無需負刑責

對於陳某的醉駕違法行為，在法院作出裁定之前，公安機關已經依法對其作出行政處罰：吊銷其機動車駕駛證，且五年內不得重新取得機動車駕駛證。

在法庭上，陳某對公訴機關指控的事實及罪名均無異議。他和辯護人提出，本案事出有因，他因妻子昏倒、120急救車不能及時趕到，才開車送妻子就醫；案發時已近深夜，路上行人較少，駕駛路途較近，未發生事故，社會危害性較小；他歸案後如實供述，悔罪態度較好，無前科劣跡，請求對其從輕處罰。

法院認為，雖然被告人陳某客觀上實施了在道路上醉酒駕駛機動車的行為，但其行為構成緊急避險，依法不負刑事責任。法官表示，案發時，陳某認識到妻子正面臨生命危險，迫不得已才醉酒駕駛的，屬於在必要限度內實施避險行為，符合緊急避險的各項條件，他的行為也構成法律意義上的緊急避險，應不負刑事責任。

基於這種共識，江陰檢察院決定依法對陳某撤回起訴。數日後，江陰法院裁定，依法準許檢察機關撤回起訴。

現狀：交警多次查到司機酒駕送醫

記者從南京交管部門了解到，在平時的路面執勤過程中，時不時會查到司機酒駕或是醉駕送醫。

前不久，交警四大隊組織警力在廬山路設卡進行酒駕查處，這時，一輛白色小車在離檢查點100米處停了下來。車後座下來一位抱著孩子的男子向民警求助，稱孩子頭部受傷，現在已經昏迷了。民警立刻指路：「你們上車往前走，前面第一個紅綠燈路口右拐就到了。」此時，司機卻下車表示自己不能再開了，並拔腿就跑，被民警追上後，才發現原來司機喝了酒。民警一方面先安排警車將受傷孩子送到兒童醫院，另一方面對酒駕司機進行了呼氣式酒精檢測，結果數值為20mg/100ml。原來，司機是孩子的姨夫，當天家裡聚餐，大家在一起喝了點酒。當時，1歲多的孩子在旁邊玩耍，沒想到磕到了頭，血流不止，於是他開車帶著孩子一家前往兒童醫院，結果被查。

無獨有偶，8月4日深夜11點左右，南京高速六大隊警力在寧杭高速上坊公安檢查站開展夜間查緝，這時，一輛黑色轎車猛打方向停到了廣場的停車區。交警立刻上前，結果發現駕車男子身上有酒味，呼氣檢測，最終顯示數值為29mg/100mL，屬於飲酒後駕駛。原來，男子兩歲大的孩子在家裡摔骨折了，當地醫院能力有限，建議他們把孩子送到南京河西兒童醫院去治療。已經喝過酒的男子便硬著頭皮開車出門，結果途中被查。最終，交警對其依法作出了處罰，同時用警車護送，30分鐘內將孩子送到河西兒童醫院。

釋疑：什麼情況下適用「緊急避險」

江蘇天倪律師事務所王燦林律師認為：刑法分則規定了各個罪名的犯罪構成要件，從犯罪構成要件上看，被告人陳某符合危險駕駛罪的構成要件，且陳某血液中的酒精含量為223mg/100ml，遠超醉駕標準，一般不得適用緩刑。但是，刑法總則中規定了部分違法阻卻事由，符合違法阻卻性事由的符合犯罪構成要件的行為，不負刑事責任。

緊急避險是違法阻卻事由，但必須符合以下幾個條件：1.必須發生了現實危險；2.必須是正在發生的危險；3.必須出於不得已損害另一法益；4.具有避險意識；5.必須不超過必要限度造成不應有的損害。

王燦林律師說，必須發生了現實危險很好理解，本案中陳某妻子突然發病就是發生現實危險；必須是正在發生的危險，是指危險已經發生並且未消除，如果本案中陳某妻子的病情出現好轉，已經沒有生命危險，則不能實施緊急避險；必須出於不得已損害另一法益，是指法益正在面臨危險時，沒有其他方法可以排除危險，如果有比緊急避險更好的選擇，就不能以損害一種法益保護另一種法益。比如陳某住在人員密集區，可以向他人求助將妻子緊急送往醫院，則不能採用緊急避險方式；避險意識，是指行為人意識到自己的避險行為是保護法益的正當行為；必須不超過必要限度造成不應有的損害，是指避險行為是保護較大或者同等法益，有兩層含義，一方面是生命法益重於身體法益、財產法益。

本案中陳某醉酒駕駛沒有發生交通事故，但即使發生了交通事故，產生了財產損失，王律師認為也不構成犯罪，仍然是緊急避險，因為生命法益重於財產法益，但如果給他人造成重傷或者死亡，雖然生命權是平等的，但不能犧牲一個人的生命或者重傷害來保護他人的生命，這種情況則不構成緊急避險，但可對行為人從輕減輕處罰；另一層含義是，危險駕駛罪保護的法益是公共安全，是大多數人的生命和財產安全，有人不禁會問，這個法益難道不比一個人的生命重要嗎？王燦林律師認為，這裡要比較的是被避免的危險與避險行為對法益的危險程度，醉酒駕駛侵犯的法益是他人生命、財產的抽象危險性，而挽救生命是現實危險性。因而，仍然是緊急避險。

不過，王燦林律師還是做出提醒，遇到緊急情況時，首先要遵守法律，第一時間向公安、衛生、消防救援等專業力量求助。

來源：揚子晚報/紫牛新聞記者 任國勇 郭一鵬

編輯：虞越