正當防衛!村婦勒死強姦犯不負刑責,給歹人敲響了喪鐘

2020-12-04 渤海草堂2

正當防衛!村婦勒死強姦犯不負刑責,給歹人敲響了喪鐘

儘管事情早已過去,儘管自己從看守所裡出來就再沒有進過村子,但是,時至今日,當事人周某某,一是傷心之至,不願再回憶往事;二是心有愧疚,沒想到會勒死對方,覺得愧對死者。周某某,一個村婦,一個被害者,還是一個良善之人。

涉嫌強姦嫌疑人許某某,60多歲,中等身材,有老婆孩子;受害人周某某,留守婦女,一米五左右,身材瘦小。2018年9月23日晚19時許,許某某醉酒後駕駛電動三輪車路過農田,遇見剛打完農藥正要回家的婦女周某某。遂趁四周無人之機,下車將周某某仰面推倒在稻田裡,意圖強行與周某某發生性關係。

反抗過程中,周某某用手亂抓,將許某某頭面部抓傷,在糾纏中用藥水箱上連接的一根軟管將許某某頸部纏繞住。許某某被勒住脖子後暫停侵害並站立起來,周某某為了防止其繼續對自己實施強姦行為,一直站在許某某身後拽著軟管控制其行動。

二人先後在稻田裡、田埂上、許某某駕駛的三輪車上對峙。對峙將近兩小時後,許某某下車,上身斜靠著車廂坐在田埂上,周某某也拽住軟管下車繼續控制許某某的行動。許某某提出軟管勒得太緊,要求周某某將軟管放鬆一些,周某某便將軟管放鬆,許某某趁機採取用手推、用牙咬的方式想要掙脫軟管。周某某擔心許某某掙脫軟管後會繼續侵害自己,於是用嘴猛咬許某某手指、手背,同時用力向後拽拉軟管及許某某後衣領。周某某拽拉軟管持續片刻後,許某某身體突然前傾、趴在田埂土路上。周某某認為其可能是裝死,仍用力拽拉軟管數分鐘,後見許某某身體不動、也不說話,就拎著塑料桶離開現場。

次日清晨,周某某在村幹王某某的陪同下到現場查看,發現許某某已死亡,遂電話報警、自動投案。2018年9月25日,周某某因涉嫌故意殺人罪被刑拘,9月30日被批捕。隨後,當地檢方研究認為,周某某對正在實施強姦的許某某採取正當防衛行為,造成不法侵害人許某某死亡,符合刑法第二十條第三款的規定,依法不負刑事責任,於2019年6月25日決定對周某某不起訴。

歹人起邪念,意欲佔便宜;沒想正當防,反誤卿卿命。該案被認定為正當防衛,當事人周某某被認定不負刑事責任,也是給那些歹人惡人敲響了警鐘,敲響了喪鐘:任何人都是受法律保護的,任何人都不容侵犯;否則,偷雞不成蝕把米,反誤了卿卿性命,那就只能是咎由自取了。

受害人儘管無罪,但心理陰影恐怕一輩子也消不掉。她說:我現在不敢回家,希望事情不要再擴大了。

相關焦點

  • 正當防衛,不批捕!
    正當防衛,不批捕!,河北省辛集市耿某華正當防衛不批捕案入選。同年5月29日,辛集市人民檢察院經檢察委員會研究認為,卓某某等人的行為屬於正在進行的不法侵害,耿某華的行為具有防衛意圖,其防衛行為沒有明顯超過必要限度,本案不符合特殊防衛的規定,依據刑法第二十條第一款的規定,耿某華的行為屬於正當防衛,依法作出不批准逮捕決定。同日,公安機關對耿某華作出撤銷案件決定。
  • 「暴力傷醫」實行正當防衛之法理剖析
    現今,我國《刑法》第二十條:「為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產或者其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,屬於防衛過當,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除罰。
  • 最高檢發布6起正當防衛不捕不訴典型案例
    此次發布的典型案例分別是甘肅省涇川縣王某民正當防衛不批捕案、河北省辛集市耿某華正當防衛不批捕案、江西省宜春市高某波正當防衛不起訴案、湖北省京山市餘某正當防衛不起訴案、安徽省樅陽縣周某某正當防衛不起訴案、湖南省寧鄉市文某豐正當防衛不起訴案。
  • 男子強姦婦子,致使自已生殖器官折斷而死亡,婦女需負責任嗎?
    本案是一起因正當防衛導致行為人死亡的案件,正當防衛是正對不正的合法行為,是法鼓勵和提倡的合法行為,正當防衛的目的是制止不法侵害,保護法益,因此,在有效保護了法益,制止了不法侵害後,防衛人是否有救助義務,是一個頗具爭議的話題
  • 兩高同日推出指導案例——最高檢明確正當防衛的界限、最高法明確...
    檢察機關根據審查認定的事實,依據刑法第二十條第一款的規定,認為陳某的行為屬於正當防衛,不負刑事責任,決定不批准逮捕。公安機關將陳某釋放同時要求複議。檢察機關經複議,維持原決定。  檢察機關在辦案過程中積極開展釋法說理工作,甲等人的親屬在充分了解事實經過和法律規定後,對檢察機關的處理決定表示認可。
  • 潑人硫酸行為是正當防衛嗎
    據公安機關查證,張根林與張月琴有不正當男女關係。今年4月28日,兩人發生爭執和肢體衝突,造成張月琴鼻骨線骨折。張月琴隨後返回其住處,拿了一杯硫酸到三樓張根林住處潑到其身上,致其面部、胸腹部及雙上肢等身體多處被灼傷,經鑑定為一級傷殘,屬重傷。而張月琴稱張根林欲對其實施強姦,她是為了正當防衛才對張根林潑了硫酸。
  • 男子強姦婦女,致使生殖器被折斷,婦女有救助義務嗎?
    本案是一起因正當防衛導致行為人死亡的案件,正當防衛是正對不正的合法行為,是法鼓勵和提倡的合法行為,正當防衛的目的是制止不法侵害,保護法益,因此,在有效保護了法益,制止了不法侵害後,防衛人是否有救助義務,是一個頗具爭議的話題
  • 馮雨瑤:對正當防衛中緊迫性之判斷的反思
    與正當防衛制度鬆動趨勢並不相同的是,筆者對近幾年的部分正當防衛案件處理結果進行分析後發現,其中也有終審認定為正當防衛而判決無罪的案件,但這些案件本身就不存在過多爭議;而像「崑山案」一樣直接被認定為正當防衛而撤銷案件或不起訴的十分少,更多的防衛案件均是進入了審判程序,且最終多定性為防衛過當或根本不構成防衛。
  • 轉變司法理念 準確認定正當防衛
    檢察日報社舉辦正當防衛「三人談」,專家學者認為轉變司法理念 準確認定正當防衛正義網北京11月20日電(見習記者華炫寧)今天上午,正當防衛「三人談」研討活動在京舉辦,與會專家圍繞正當防衛的本質和正當性根據
  • 聽說昆蟲都會「正當防衛」了?
    從法律上講,正當防衛指對正在進行不法侵害行為的人採取的制止不法侵害的行為。採用假死防衛時,昆蟲不僅會在形態上模仿死亡狀態,甚至各附肢也會保持一定的緊張狀態,同時呼吸等生命活動特徵減弱,以騙過敵人。假死防衛在飛蛾類昆蟲中相對不常見,但在軀體堅硬的昆蟲中較為普遍,如金龜子、象甲等昆蟲,在受到外界刺激後,通常通過「詐死」的伎倆來欺騙敵人。
  • 白巖松點評河北「反殺案」:讓正當防衛者不受委屈
    以妻子身患重病為由,找各種藉口不回家,來推卸自己的責任,這種做法不可取。無論夫妻之間有什麼矛盾,孩子是無辜的,彼此尊重、好聚好散,並且給孩子一個健康的成長環境是父母最應該慎重考慮的問題。
  • 認定正當防衛還必須顧及客觀歸責法理
    陳章刑事司法上對於防衛性質的認定總是習慣於事後「算經濟帳」,錯誤理解不法侵害,輕易認定互毆,最終大多朝著否定正當防衛的方向作出判決。這種人為壓縮正當防衛成立空間的司法異化現象之所以出現,原因極其複雜,但更多地與實務上將利益衡量原理簡單化、缺乏規範評價理念有關。根據我國刑法第20條第2款規定,肯定防衛過當需要分別考察防衛必要性和防衛結果這兩個獨立條件。
  • E3 2018《正當防衛4》:前所未見的物理引擎
    《正當防衛4(Just Cause 4)》讓筆者想起了蒂姆·艾倫(Tim Allen)主演的喜劇動作片。他所裝備的超級武器總會在關鍵時刻沒電,而此時他會淡定地表示:「我重連一下就好了。」然後發出一串賽馬般的長笑。《正當防衛(Just Cause)》是一個非常成功的沙盒系列,它有著自己的運作模式。
  • 《正當防衛3》劇情公開 地圖達400平方英裡
    雪崩工作室於本周二正式對外公布了開放性動作遊戲系列《正當防衛》的最新作品《正當防衛3》,而外媒也第一時間打探到了有關遊戲的進一步情報,包括遊戲的劇情設定以及冒險世界的大小,一起來看看吧。
  • 男子「醉酒危險駕駛」卻不負刑責,為什麼?
    不過,在多方調查取證後,江蘇江陰法院認為,陳某的行為構成緊急避險,不負刑事責任。最終,檢察機關撤訴。據悉,這是江蘇首起因構成「緊急避險」而被依法撤訴的「醉駕」危險駕駛案。不過,記者從法律界人士處了解到,「緊急避險」須符合多個條件,認定時非常慎重。
  • 法官權威解讀:新規三大要點如何為正當防衛者撐腰
    判斷防衛是否過當,輕傷以下不算「重大損害」?為正當防衛「鬆綁」是否會導致防衛權濫用?……兩高一部日前聯合發布《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》,對依法準確適用正當防衛制度、維護公民的正當防衛權利、鼓勵見義勇為、弘揚社會正氣等具有重要意義。就此,北京一中院法官結合審判實踐為大家細緻解讀。
  • 《正當防衛4》如何改成中文設置 改中文設置技巧
    導 讀   正當防衛4最近才上市,因為目前可以免費領取,很多玩家都領了一個號,然後他們發現遊戲裡面竟然全是英文
  • 《正當防衛3》新情報 地圖實際尺寸為400平方英裡
    《正當防衛3》新情報 地圖實際尺寸為400平方英裡 時間:2014-11-14 10:20:53 來源:3DM 作者
  • 正當防衛3最新情報曝光 地圖尺寸高達400平方英裡
    一如既往的火爆動作遊戲風格   從Game Informer了解到的消息表明,《正當防衛3》的劇情發生在2010年發布的《正當防衛2》之後過去的好多年。 這種畫面已成正當防衛招牌了   此外,據悉《正當防衛3》的地圖實際尺寸大約在400平方英裡(約1036平方公裡),玩家可以再三個主要的地區盡情的探索。
  • 捉姦在床,掄起椅子失手致對方輕傷,正當防衛or故意傷害?
    犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;判處鄭先生有期徒刑三年。可能有些人對於法院的判決無法接受,認為鄭先生屬於正當防衛的行為,但是正當防衛的前提是自己或他人的人身、財產和其他權利正在受到不法侵害,而尤女士與老王的通姦行為並不符合該前提,所以鄭先生最終被判處故意傷害罪。