主流學界思維定式壟斷了期刊，扼殺了近代科學真理。
驅雲趕霧
簡介：由於主流學界的思維定式，不容質疑和挑戰權威，長期以來偽科學相對論大行其道，荒唐理論滿天飛，同時製造對圈外自發探索者的歧視和排斥，有真憑實據而拒絕思維定式的重要科學發現，都被視為「民科」而排除在期刊媒體大門之外，扼殺了多少科學真理。
科學靈感，更多存在於佔人口基數絕對優勢的受教育的公眾人群之中，而不限於的科研團隊，如果學術界能回到牛頓伽利略時代，學術期刊媒體向公眾開放，讓所有人類科學靈感都有發表的機會，而不限於人口有限的科研團隊，則現代科學本可以快速健康發展，就不會有一個比一個荒唐的「理論學說」滿天飛。而今只有主流團隊圈內的人可以隨心所欲地提出各自的「偉大理論」，而像學生時代的牛頓伽利略這樣的自主探索者，縱有真憑實據的重要科學發現，都被歧視為「民科」，而被排除在權威期刊媒體門外，這種學術道德的缺陷，導致現代物理學誤入歧途而不可自拔。
如果你認為如此說官科民科真偽倒掛有悖事理常情，那麼，請你看看：現在主流學界仍大行其道的相對論，真相曝光以後，卻是一個疏忽大意的歷史誤會，主流學界其實已經心知肚明，卻欲瞞天過海，極力掩蓋相對論笑話醜聞，因此建立在相對論基礎上的諸如大爆炸理論，光的都卜勒效應理論，光行差理論等等，都打上偽科學相對論的烙印，當今熱門學科量子力學卻也暴露出唯心主義的世界觀和顛倒因果律的荒謬，還有，所謂「三大科學問題」：其一，所謂「疊加態」，其二，所謂隧穿效應，其三所謂光速極限，這些理論也無不打上浮躁思維的烙印，都是主流學界出於對權威理論的盲目崇拜不容挑戰權威造成的後遺症。由於圈外有識之士普遍不接受盲目崇拜，甚至普遍反相，與主流圈內不容挑戰權威的風氣截然相反，因此如果期刊媒體向公眾開放，只要對文稿的內容是非加以嚴密的學術民主和實踐標準，放棄權威獨裁，放開同行評審，互動答辯，去粗取精，去偽存真，則上述謬誤理論滿天飛的局面，將不復存在。
筆者可以用簡單的數學論證、實驗驗證或已有實驗實踐事實來證明，把相對論、量子力學和上述三個問題說得一清二楚，可是由於主流學界對期刊發表大權的強權壟斷，尤其不容權威理論的挑戰者發文，筆者曾經試探過多家期刊，結果，沒有一家要求上傳試看一下文稿內容。主流學界等於扼殺科學新理論，那你怎麼知道那三個問題，全世界都不明白？我就問問《科學通報》：你能接受那三個問題的文稿嗎？我的關於牛頓引力理論問題的澄清和完善一稿，在線投稿多時，你們有過正式的回覆嗎？為什麼我不曾投稿的省級內蒙古科技期刊決定發表？還要付一筆不菲的版面費。公眾探索科學，發表論文，沒有拿國家一分一毫的研究經費，也沒有任何基金的支持，除了少數人是為職稱而來，本是為貢獻社會，原本應收稿費才是正理，現在憑什麼道理不分青紅皂白，都要收「版面費」？「發表費」？讓沒有收益的自主探索者拿低標準的退休金來支付高額的「版面費」？「發表費」？是不是「科學共同體」變成了名利共同體？竟然普遍都作出如此悖謬的改變？再考慮到我的《麥可遜_莫雷實驗的零結果真相大白》（簡稱【真相】）一文在省級期刊發表後遭到嚴密封堵，至今無聲無息的不良後果，我不能答應發表。如此，傳聞數百年的「第一推動」問題，和百年相對論真偽等重大科學歷史問題，真相本該大白於天下，卻都由於權威期刊的非法封殺，封堵和所謂的市場機制，有關的這些新理論都將被扼殺在搖籃之中（包括前述三大問題）。而這種市場機制卻導致期刊偽劣論文鋪天蓋地，大名鼎鼎的《自然》雜誌，一次就清退30篇偽劣論文，導致偽科學滿天飛，而真知灼見的文稿或被封殺，或投稿無門。
對以上所述有疑問的，請你提出，至少《科學通報》要做個說明。