-
堅持和發展對真理標準的科學認識
新的時代條件下，滿足人民日益增長的美好生活需要，應當繼續堅持和發展實踐是檢驗真理唯一標準這一科學認識，以問題為理論創新的基點，不斷推進實踐基礎上的理論創新；用人民的實踐檢驗真理，堅持人民主體地位，尊重人民首創精神，虛心向人民群眾學習；以創新為真理發展的動力，在理論創新和實踐創新的良性互動中推動中國特色社會主義事業不斷取得新勝利。
-
以公開辯論，確認相對論的真偽
以公開辯論，確認相對論的真偽驅雲趕霧（實名蘇鍾麟）:致意全球主流學界學者，恕我冒昧在理論物理吧 ，並通過頭條鄭重發起:以公開辯論，確認相對論（狹義）的真偽。從明日2020年8月10日起，在理論物理吧進行公開辯論，一個星期內，如果沒有人能夠駁回【真相】，即沒人能夠證明反射光速不等於入射光速，和沒有人能夠證明同種媒質中光速可以不相等，則反射定律和麥克斯韋理論，已經註定了MM實驗的零結果，因此由零結果貿然推斷「光速不變原理」，不滿足「充足理由律」，是屬無效推斷
-
評判科學的標準是什麼？
15.科學的高度和評判科學作為一種學說，和其他一切學說一樣，都是需要評判的。科學的評判，根本上要看它是不是符合科學的「科學觀和方法論」，也就是評判他的合理性，還得評判他的先進性。現代社會，對能夠稱之為科學的學說，提出了越來越高的要求，不是什麼說學，都可以稱之為科學的。
-
主流學界思維定式壟斷了期刊，扼殺了近代科學真理
主流學界思維定式壟斷了期刊，扼殺了近代科學真理。驅雲趕霧 簡介：由於主流學界的思維定式，不容質疑和挑戰權威，長期以來偽科學相對論大行其道，荒唐理論滿天飛，同時製造對圈外自發探索者的歧視和排斥，有真憑實據而拒絕思維定式的重要科學發現，都被視為「民科」而排除在期刊媒體大門之外，扼殺了多少科學真理。
-
僅用科學理論得出的並非是真理
僅用科學理論能得出真理嗎？ 顯然，僅用科學理論並不能得出真理的。假如僅用科學理論就能得出真理，那麼，科學界就沒有學術流派，也就沒有科學理論的發展了。 這次，面對新冠狀病毒疫情，美國及西歐一些國家就採用了「群體免疫」。
-
科學和真理的區別
西方哲學之所以無用，根本原因是「不接地氣」，「不接地氣」說白了就是不能理論（哲學）聯繫實際。比如西方哲學中的「科學」和「真理」概念（定義）就不接地氣。百度百科：科學（Science）是一個建立在可檢驗的解釋和對客觀事物的形式、組織等進行預測的有序知識系統，是已系統化和公式化了的知識。
-
實踐是檢驗真理的標準,是唯一的標準
人類世世代代在地球上生活、鬥爭和成長，在認識地球、改造地球的長期實踐中，逐漸產生了一門研究地球的科學—地質學。面對錯綜複雜的地質現象歷史上的地質學家曾經提出過各種各樣的假說和理論，並展開過激烈的爭論。孰是孰非，由誰來裁決呢？是實踐。實踐不僅是檢驗真理的標準，而且是唯一的標準。
-
質疑真理、現實、科學和哲學的作用
她認為，任何一個企業都不應該從純粹的功利主義角度來評判並且斷言，在為現實世界的開放式探索社會和智力價值的案例中應該成為盟友。除了充當科學價值的捍衛者之外，馬西米還研究了圍繞「現實主義」和「反實在論」的問題：科學如何與客觀現實聯繫在一起。她的研究是問：科學的過程是否接近一個單一的、真實的世界概念，或者它是否滿足於簡單地描述物理現象，而忽略了它所講述關於世界故事的真實感覺。
-
真理不僅僅是事實
真理一貫論認為真理是眾多命題而不是單個命題的性質特徵： 2+2=4的真理值取決於沒有被這個簡單加法包括在內的整個假設的數量。（真理一貫論的主要論點有二：（１）真理是命題或陳述句與其他命題或陳述句之間的一貫關係：(2)命題或陳述句的真偽標準在於其是否與別的命題或陳述句有一貫的關係，有者為真，無者為偽。數學命題或邏輯命題的真偽即是根據真理一貫論而定，因為他們並不對應客觀世界中的實況。
-
為什麼主流學界與自主探索者認知上往往真偽倒掛？
為什麼主流學界與自主探索者在認知上往往真偽倒掛？ 為什麼MM實驗零結果的真相，主流學界沒人發現？為什麼反射光速等不等於入射光速？等四個顛覆相對論的問題，問倒全球主流物理學家，竟無一人能駁回？ 科學是嚴謹的學問，科學只認理不認人，但是，主流學界往往受權威主宰，內部有不成文的政策：1主流只認人，不認理，學術評判要名望在先，要以地位背景，學位頭銜和影響力為評判標準，成了主流學界內部以權謀私的遊戲規則。
-
科學的存在有什麼意義呢?科學是真理嗎?你怎麼看呢?
科學到底是什麼呢？科學這個詞彙是和具體語境密切相關，只有在具體語境中才能準確理解的默意詞彙，所以我們很難給科學下一個統一和同一的定義。首先，我們還是給科學下一個抽象而泛意的定義：科學是人類依賴實踐發現和證實的，關於客觀事實和客觀規律的真理體系，包括關於實踐的方法論。
-
直接證據不是判定科學與偽科學的唯一標準
科學是一個建立在可檢驗的解釋和對客觀事物的形式、組織等進行預測的有序的知識的系統。在一個舊的，密切相關的意思，「科學」還指可合理解釋，並可靠地應用型知識的主體本身。科學的真偽不是某個人能認定得了的，也不是某個時代的權威能最終認定的。日心說在中世紀被認定為科學，這個學說也有著充分的「證據」，但是在新的證據出來後，日心說就成了偽科學。
-
《最強大腦》魏坤琳人設崩塌,科學還是他評判的唯一標準嗎?
這本是鮑橒和節目組之間的一場風波，然而魏坤琳的發聲讓事情變得愈發迷離。而魏坤琳的言論以及關於他和製片人桑潔的花邊讓他迅速成為本次風波中的主角。魏坤琳魏坤琳是《最強大腦》的老面孔了，總共參加了五季《最強大腦》的錄製，憑藉著豐富的學識、帥氣的外表以及那句經典的「科學是我評判的唯一標準
-
《最強大腦》魏坤琳:科學是他評判的唯一標準
當二月的風吹過，就又到了一年一度看《郎牌特曲·最強大腦之燃燒吧大腦》，感受科學魅力的季節。與以往不同，2019年的《郎牌特曲·最強大腦之燃燒吧大腦》不僅在賽制和競技項目方面有很大升級，而且在嘉賓和選手方面也為觀眾準備了一個又一個驚喜。從嘉賓陣容來看，最大亮點除了戚薇、韓雪和郭採潔三位明星軍師的助力，還有《最強大腦》中的老朋友叨叨魏終於回來了。
-
為何有些民科反對達爾文、牛頓和愛因斯坦的理論?世界沒有真理?
所謂科學，不處就是探索，發現，解釋各種自然現象，說出它其中的原理，證實各種物質的存在而加以利用，對於前輩的知名科學家而言，他們的理論也不是唯一的標準，對於民間科學愛好者，他們的探索發現也不是現在的科研機構己知和撐握的。
-
陰陽五行說與科學及真理之關係
然而，論辯的相關文字中，暴露出不少學者在一些重大理論問題上存在盲點和誤區。一些學者不僅對於中國古代學術缺少基本了解，甚至對於「什麼是科學」「科學與真理」等問題，也沒有清晰的認知。 本文不對《基準》做出評論，而是旨在討論科學與真理及其相關的理論問題。
-
經典物理學才是最偉大的科學理論
二 科學不是爭名奪利的工具由於愛因斯坦的頭腦風暴，奇想有餘，嚴謹不足，卻被推上學界最高寶座，開啟了學術界的浮躁時代，許多人效仿之，動不動就提出驚天動地的理論學說。科學不是名利場，科學不是爭名奪利的工具，科學共同體不是名利共同體，名和利不是科學家追求的目標，，而且，未經驗證的理論假設，不是科學，千萬不要輕易創建難以驗證的理論學說，浪費人力和資源，去為自己樹碑立傳。
-
不能以頒發諾獎來評判理論物理是否進步
不能以頒發諾獎來評判理論物理是否進步:諾貝爾物理學獎在一般人心目中有至高學術地位，但它畢竟是人設，人設就有可能出錯，特別是沒有打開宇宙奧秘之前。試問宇宙奧秘尚且不知，你這個理論物理諾獎怎麼發？怎麼發都會有錯，因為誰心中都沒有宇宙奧秘的標準與答案。
-
不能以頒發諾獎來評判理論物理是否進步
不能以頒發諾獎來評判理論物理是否進步:諾貝爾物理學獎在一般人心目中有至高學術地位，但它畢竟是人設，人設就有可能出錯，特別是沒有打開宇宙奧秘之前。試問宇宙奧秘尚且不知，你這個理論物理諾獎怎麼發？怎麼發都會有錯，因為誰心中都沒有宇宙奧秘的標準與答案。
-
黨報批「偽生態建設」 政績觀和評判標準偏差是根源
東北師範大學地理科學學院院長吳正方教授介紹說，在長春，6月前屬於草坪的生長期，9月以後草坪枯萎，因此，草坪一年只有兩個月供市民活動使用。長春春秋兩季風多，大廣場和草坪容易和主幹路形成風筒，造成大風揚塵、垃圾漫天飛；夏季晴天多，陽光照射時間長、溫度高，大廣場和草坪不適宜市民乘涼。 這樣的情況在北方城市並不少見。