直接證據不是判定科學與偽科學的唯一標準

科學是一個建立在可檢驗的解釋和對客觀事物的形式、組織等進行預測的有序的知識的系統。在一個舊的，密切相關的意思，「科學」還指可合理解釋，並可靠地應用型知識的主體本身。

科學的真偽不是某個人能認定得了的，也不是某個時代的權威能最終認定的。日心說在中世紀被認定為科學，這個學說也有著充分的「證據」，但是在新的證據出來後，日心說就成了偽科學。

這個例子說明了一個道理，那就是「科學無止境」！今天被認定科學的東西，明天就有可能被新的證據所推翻。

所以科學並不一定全是真理，有些只是一個純思維的產物，我們暫且把它當正確的，因為這個邏輯模型在目前信息量的情況下，能有效指導我們人類的進行生活與生產活動，但毫無疑問的是，隨著時間的推移，隨著新信息量的產生，這個理論是肯定要被補充或者調整，甚至顛覆的。

科學的發展永無止境，人類社會對自然的認識由淺入深，過去的古代和現代相比，科學昌明程度和現今時代不可同日而語。但是雖然當代許多科學成就足以令人類驕傲，然而如果清醒的看問題，則至今人類所掌握的現代科技可能僅僅才揭開自然奧秘的冰山一角。世界科技發展演進史表明，在某一階段被認定為是科學和真理的事物往往在後來的時日被科學新發現產生的全新認知所推翻。 希格斯玻色子在被大家普遍認同的幾十年裡，其實也是『不科學的』，持續直到2012年。 所以如果我們斥過去的科學知識為「迷信」，那若干年後，現在的科學知識又過時了，我們的後代是不是也可以斥我們是在搞「迷信」呢？ 因此處於當代的人們沒有理由在定義事物的性質時做主觀妄斷，更沒有理由把自己目前所掌握的階段性科學認知輕率的認定為絕對的真理，因為這種人類對科學奧秘的階段性認識也許不一定是真理，因此用「不科學」名義為中國醫學妄下斷語是一種很膚淺的行為。

人類目前的所有知識都不能認定為絕對真理，因為世界是個信息增量的世界，新信息量的出現，有可能會導致舊理論被顛覆。

但是認定一個現行理論不是絕對真理，並不意味著他沒用或者說是錯誤的，相反，現行的科學觀說「判斷一個理論是否為科學理論，在於它是否能被證偽」。就是說，不能被證偽的科學理論是相對的真理。

打個比方，有人說，這個世界是神創造的，神主導著這一切，但是我們沒法證明這個世界是不是神創造的，是否是神主導著這一切，所以我們沒法證明它的真偽，所以這個帶有強烈主觀性的神創論不是一個科學理論。

真理的相對性指真理的條件性、有限性，即人們在一定條件下對世界的正確認識都是具體的、近似的。絕對真理與相對真理的區分，既是確定又不確定的。它們在人類的認識過程中相互聯結、相互轉化。否認真理的相對性，會走向絕對主義；否認真理的絕對性，會走向相對主義。

而絕對的真理是存在的，絕對真理具有永恆性，絕對真理是客觀的自然規律，是這個宇宙的運行法則。自然規律是自然現象固有的、本質的聯繫。具有不以人的意志為轉移的客觀性，不能被人改變、創造或消滅，但能利用。它可離開人的實踐活動而發生作用，不以人的意志為轉移。

反中醫者以解剖學證實經絡在人體中不存在為根據否定中醫理論，所謂的眼見為實。然而這是因為他們認知的局限性使之一葉障目，或者說是只見樹木不見森林。 學術界將「可見或可探測性」作為科學準則，被稱作所謂「實證科學」，其實質就是除可見事物或物質外，其它不予承認。但是現代天文學卻發現在物質背後還存在著看不見的暗物質與暗能量現象，但是暗物質和暗能量目前還沒有被實際探測到，並且宇宙膨脹的斥力不屬於與萬有引力同一級別的斥力，導致物質科學認知陷入了非常被動的局面。

話說回來了，隨著科學的發展，曾經被自詡科學達人的中醫黑認定為不存在的經絡已經被現代科技所驗證，而且還不是孤證！

最早用現代科技發現經絡存在實證的是中國科學院生物物理研究所祝總驤教授。另一位是復旦大學的費倫教授。

上世紀90年代， 復旦大學的費倫教授 主持經絡研究，最終由天津的研究小組取得突破。他們發現經絡是由三條膠原纖維構成纖維條，再由五條纖維條捲成一束，數量繁多的這種線束結成片狀，有點像計算機中的排線結構。 這項研究的論文1998 年三月第一次發表在中國的《科學通報》上，接著在2000 年應邀在世界衛生組織的「傳統醫學研討會」中發表。 )https://weitoutiao.zjurl.cn/ugc/share/thread/1658409591094276/?app=&target_app=13&tt_from=copy_link&utm_medium=toutiao_android&utm_campaign=client_share

證明一個事物是否符合科學，需要證據來證明，我這裡要說的是，證據分直接證據和間接證據。

直接證據是看得著的，而間接證據則是通過現象看本質。 舉個例子，黑洞是時空曲率大到光都無法從其事件視界逃脫的天體，所以人們看不見它。如果按某些以「科學達人」自詡的人的邏輯，黑洞是不存在的。然而，天文學家卻能通過吸積盤這一現象證明黑洞的存在。同理，中醫黑以現代科學理解不了中醫理論而否定中醫理論的科學性。但是，事實勝於雄辯！中華醫學的實際療效已經為它的科學性提供了間接證據！特別是在這次疫情中，中醫發揮的作用非常卓越，各大媒體紛紛為中醫點讚，這已經說明了一切。

有一個中醫黑說中華醫學理論中的陰陽學說無法通過自恰來為自己證明具有科學性，我查了一下什麼是自恰。

自洽【self-consistent】，簡單地說就是按照自身的邏輯推演的話，自己可以證明自己至少不是矛盾或者錯誤的，這就是簡單的自洽性。科學研究本身就是遵循自洽性的，建立於客觀基礎上，反之則建立於主觀之上，最終歸屬不可證偽與證明，一個不能夠滿足自洽性的理論或者方法顯然是不攻自破的。

陰陽學說是對自然界相互關聯的某些事物和現象對立雙方的概括，即含有對立統一的概念。一方面為在一定條件下，陰和陽可以相互轉化，另一方面體現在陰陽的無限可分性。

而世間萬物無不按照陰陽學說的按照互相矛盾和互相對立這個規律來運行，任何質疑都無法撼動陰陽學說的邏輯推演。就是說，陰陽學說是可以自恰的。打個比方，有一個中醫黑質疑陰陽學說。他質疑道:「陰陽學說實際上說明萬物都存在矛盾，那麼牛毛存在什麼矛盾？」另一個網友答道:「傻瓜，牛毛的散熱和防寒功能是一對矛盾體。」

對於暗物質暗能量存在的問題，天文學始終拿不出自恰的證據，但是這個問題卻存在著理論上的合理性，你能因此說暗物質和暗能量不存在嗎？

如果自恰能夠證明一切，為什麼愛因斯坦只憑光速不變這樣一個無法驗證的假設，就讓「相對論」成為了這個星球最科學的物理學理論？為什麼波爾先生僅僅靠一個「猜測」的前提，就使得波爾量子理論體系成為舉世公認的現代物理學最具天才的現代物理學理論體系。按所謂「科學達人」的邏輯，這些都是偽科學嗎？不見得吧？

所以說科學探索永無止境！ 科學的真偽不是某個人能認定得了的，也不是某個時代的權威能最終認定的。

當今人類科技水平，距離揭示宇宙奧秘路還很遠，思想僵化固步自封，不能用發展的眼光看問題，都是短視之見！人外有人天外有天，也許系外更高級文明看待我們的科技就像我們看待動物只會吃生肉一樣低級！