中醫既不是科學,也不是偽科學

2021-01-13 濃濃的憂桑

中醫是智慧!

多年以來,中醫的地位一直受到很多人的質疑。因為中醫和西醫的區別過大,和現代科學的理論體系也區別過大,導致很多人攻擊中醫是偽科學,中醫在正規治療中的比重也不斷下降,直到近幾年來有小小的改觀。

中醫的理論可以追溯到西周時期,包括陰陽,平衡,氣血循環,經絡等,整個中醫是個完整的理論體系。但這個體系與整個現代醫學體系乃至整個科學體系的是衝突的。科學講究的是嚴格的實驗證明和理論推導,中醫理論大而空,沒辦法進行局部和整體的實驗,還有理論推導就更別提了,只能通過中醫的對人體的成效來反推。過程推導的缺失就喪失了其科學性。

但是就最終治療結果來說,就證明中醫不是偽科學。就中醫理論的地位來說,應該跟哲學的地位差不多,甚至高於哲學。中醫是中華名族關於整個治療疾病,健康養生的總結,為中華民族服務了上千年,是老祖宗們的看家寶貝。但在極速發展的現代科學面前,也就是西醫,完全落了下風。可是,中醫和體系完整,科學嚴謹的西醫相比,也有自己的優勢。中醫在預防疾病,養生,治療慢性病方面有自己獨特的優勢,中醫是動用自身的力量來治療疾病。再者,舉幾個簡單的例子,頭痛醫腳,腳痛醫頭的治療手法,針灸穴位,還有辯症,標本兼治的效果,就比西醫高明。

中醫的理論系統,雖然沒辦法被現代科學系統解釋,但是一定有其理論的正確性。據網上一些關於中醫比現代科學超前的說法,我估計應該是合理的。期待中醫被科學破解的那一天。

相關焦點

  • 為什麼有人認為中醫不是科學?中醫不僅是科學,而且是「超科學」
    導讀:中華文化博大精深,尤其是中醫的理念,更是讓很多國外科學家大呼神奇!然而這樣一個傳承了五千年的國粹,卻正在逐漸退出歷史舞臺,更有甚者,居然認為中醫是偽科學!作為一門傳承了五千年之久,並且擁有無數臨床實踐的學科,中醫毫無疑問是科學嚴謹的!但為什麼還會有人會懷疑中醫呢?
  • 直接證據不是判定科學與偽科學的唯一標準
    科學是一個建立在可檢驗的解釋和對客觀事物的形式、組織等進行預測的有序的知識的系統。在一個舊的,密切相關的意思,「科學」還指可合理解釋,並可靠地應用型知識的主體本身。科學的真偽不是某個人能認定得了的,也不是某個時代的權威能最終認定的。日心說在中世紀被認定為科學,這個學說也有著充分的「證據」,但是在新的證據出來後,日心說就成了偽科學。
  • 為什麼很多學者認為中醫是偽科學?關鍵在於中醫理論和中醫的區別
    我在之前很多文章論述過中醫是一門古來的經驗類認知,其中夾雜著很多古老的觀念類認知。自清末以來至今,很多知名學者論述過中醫是偽科學,這些學者的論述也不是沒有道理的。我們如果仔細分析人類所有認知信息以及認知的理論,就會發現其實認知信息和認知理論是兩個不同的概念。
  • 中醫並非偽科學,但中醫需要反思什麼叫「時過境遷」!
    觀點來自《知乎元洲仔公爵尹醫生》如果要說中醫是偽科學,我是不認同的,因為中醫根本就不是科學。對世界的認識,和世界觀,跟現代科學完全不是一個體系。偽科學的意思,是指利用一些科學的理論,胡亂引用胡說八道,得出完全不知所謂的結論。而中醫卻差恰,完全沒有引用現代科學的東西,只能說它不是科學。
  • 院士何祚庥:中醫陰陽五行是偽科學
    第2頁:中醫陰陽五行理論是偽科學第3頁:馬上廢止中醫不現實   何院士總是被媒體包圍(資料圖)                 張功耀:中醫連「偽科學」都不夠格              網上簽名取消中醫者僅百餘人                國家中醫藥管理局:網上"取消中醫"是對科學否定
  • 「偽科學」:中醫的痛點
    「中醫是偽科學。」相信這句著名的論斷,大家都已經聽過無數回了。到底是不是呢?為了弄清這個問題,我們必須解釋這句話。首先,「偽」表示,不是卻假裝是,或表面是實際不是,例如偽君子。那這句話的意思就很清楚了,中醫假裝自己是科學,或者中醫是看起來像科學實際並不是。
  • 中醫被人用解剖學和生物學質疑為偽科學,那麼哲學是科學嗎?
    先亮明觀點:解剖學和生物學質疑中醫用哲學「建模」為偽科學很正常,因為拉美特利就是用解剖學來證明經院哲學家們相信的亞里斯多德哲學中「人用心臟思考」為荒謬(人是用大腦而非心臟來思考的),算是西方早期證明哲學為偽科學的代表。
  • 不服中醫是偽科學 老中醫與方舟子打賭2000萬
    「以『西方科學』的隨機、雙盲、對照、可重複等一系列原則,在合理的、公正的監督機製作保證的前提下,對我治療運動員的軟組織損傷、背傷和關節疼痛的用藥過程和治療效果進行最嚴格的驗證,用現實療效檢驗中醫是否科學。並作5至10年的遠期療效跟蹤。」
  • 浙江小學五年級設中醫課 教材主編:這不是偽科學
    其實,習總書記很關心中醫,2015年2月參觀西安某社區醫院時表示「我們自己也喜歡看中醫」。在他的講話中,也常常引用中醫詞彙,如「善治病者,必醫其受病之處」、「上醫治國」等。中醫是一門自然科學,但具有人文科學的某些屬性,中小學生學習中醫藥知識不僅是為了從小培養健康生活的理念,也是通過孩子們把中醫藥的科學價值與精神傳遞給每一戶家庭,培育中小學生對我國傳統文化的熱愛,提高整個社會的健康水平。」
  • 中醫到底是不是偽科學?專家找到失傳千年的醫書,一部分人被打臉
    在中國歷史上,一直以來推崇的都是中醫文化。西醫文化是中國近現代歷史之後,才慢慢影響到了中國人的現實生活。然而在中國傳統文化之中,人們一直所肯定的醫學文化一直都是中醫,但是現在卻有很多人站出來質疑中醫文化是偽科學。
  • 專家解析科學和偽科學的區別:看其是否有功利性
    不久前,中國科學報社發起百名院士聯合籤名,呼籲用科學精神抵制低俗迷信,在社會上引起巨大反響,很多媒體積極響應。  那麼,究竟是什麼力量在推動這些偽科學的流行?公眾該如何辨識科學與偽科學?近日,中國科協舉辦「科學家與媒體面對面」活動,邀請反偽科學領域的知名人士,逐一解答了這些問題。
  • 論道丨中醫到底是不是科學?
    | 編輯:杜秋豐 中醫是否科學還是偽科學這個問題是個偽命題。面臨這樣的挑釁時,我們要回到現代科學的定義,根據科學的定義,中醫不是科學,它是非科學,而不是「不科學的」,更不是什麼「偽科學」。醫學是獨立於現代科學的一種認知體系,中醫不是科學,西醫也不是科學。中醫出現的時候,還沒有「科學」這個名稱,當然也不可能按現代科學的模式發展。經典中醫是一個自洽體系,它正確與否與其它學科沒有一點關係,其它學科可以支持中醫的正確性,這是互恰關係。
  • 朱清時回應「真氣報告」爭議:說中醫經絡是偽科學,我不贊成
    當談到許多人認為朱清時有關「真氣」的報告是「偽科學」時,朱清時如此回應:「中醫經絡包括真氣,是中國傳統文化很重要的部分。知道它們的精華,我們才能有真正的文化自信。中國科學家應該做一些振興中華傳統文化的事情。」他告訴記者,「錯」或「不錯」是學術問題,應該從學術層面討論,他樂於看到認真的學術批評,而不是一談真氣和經絡就不對。
  • 如何讓「偽科學」露出真容
    不是中醫界出騙子,而是騙子盜用中醫概念行騙   作為我國中藥藥理學開創者之一的中國工程院院士、中藥藥理學專家李連達,向大家糾正了一個概念:最近常聽說中醫界出騙子,所有的騙子都是中醫,這個提法錯了,因為所有的騙子都不是醫生,既不是中醫也不是西醫,但是他們喜歡冒充中醫,盜用中醫的一些概念來欺騙群眾。
  • 中醫是偽科學?經絡不存在?
    而且很多人生不起病,因為醫院的「消費」不是一般人能承受得起的。但人吃五穀雜糧,哪有不生病的?所以,最好的醫生就是我們自己,掌握一些經絡、穴位保健的知識,通過經絡調動身體的自我修復功能很有必要!早在2000年前的漢代就有了經絡圖譜,但是,直到解剖學說如此發達的現代,也找不到和圖譜一致的經絡,那究竟有沒有經絡呢?經絡是經脈和絡脈的總稱。
  • 中醫的神奇就在於「不科學」!(深度好文)
    自一八七九年(清末),中國歷史上第一個提出「廢除中醫」的俞樾發表《廢醫論》起到現在,「廢除中醫」的呼聲就從沒停止過。其間,各時期的「廢除中醫」主張者,雖各有其歷史的和社會的原因和目的,所使出的「殺手鐧」也花樣百出,但其基本套路卻是一樣,即打著「科學」的旗號,煞有介事地斥責「中醫不科學」,「中醫是偽科學」。在這把「科學」當「絕對真理」來迷信的當下,這一招真夠致命的!
  • 中醫是否是偽科學?
    從當今的科學角度來看:中醫的確不適合當今科學標準。(當今的科學理論至少有兩個特點:1,可預測;2,可證偽)中醫藥在這方面的確達不到這樣要求。這裡有2種可能:1,中醫學或許真的不是科學;2,還有一種可能就是當今的科學發展還沒達到可以包容一切的程度,即,當今科學的歷史局限性,不能解釋中醫藥這種現象,就像用一把普通的尺測量不了太陽到地球的距離一樣。
  • 中醫科學否,十萬定輸贏?
    周末本平淡,正欲昏昏睡,卻差點被一條微博嚇傻了:某醫界大V要以賭局定科學。事件起因如下:微博大V@燒傷超人阿寶於2014年9月11日21時發布了一條超級震撼的微博,稱:「中醫不是號稱能號脈號出懷孕甚至男女麼?可以選三組人,每組十名。一組是懷孕婦女,一組是味(原文如此,疑為「未」之別字)孕婦女,還有一組是手臂白皙無明顯男性特徵的帥哥。
  • 職場百科:王福重說,中醫不是醫?是不科學的?難道就該下崗?
    王福重認為:中醫不是醫?望聞問切,歷史悠久,而王教授倒認為「跳大繩」比中醫更悠久?文明人都不應該懂中醫?懂中醫倒成了愚昧的表現? 王福重的中醫愚昧說!
  • 科學與偽科學的博弈
    按這些養生保健(或醫療)專家的「功力」所致,既可百病包治,又能診斷疑難,儼然如觀世音菩薩再世,令患者如沐春風,重獲新生。可那些行醫多年真正的醫學專家與眾多歷史悠久的正規醫院又有何用?取消醫院、遣散專家,讓這些「養生大師」獨享其尊豈不更好?我想,如果讀者能認真想一想上述方案的可行性,就不難認清這些「養生大師」的本質和他們那些所謂養生圖書的實質了。