論道丨中醫到底是不是科學?

2020-11-23 騰訊網

點擊「經典中醫自洽體系」關注我們

●論 道●

論中醫與科學的關係

作者：潘曉川 | 編輯：杜秋豐

中醫是否科學還是偽科學這個問題是個偽命題。面臨這樣的挑釁時，我們要回到現代科學的定義，根據科學的定義，中醫不是科學，它是非科學，而不是「不科學的」，更不是什麼「偽科學」。醫學是獨立於現代科學的一種認知體系，中醫不是科學，西醫也不是科學。中醫出現的時候，還沒有「科學」這個名稱，當然也不可能按現代科學的模式發展。經典中醫是一個自洽體系，它正確與否與其它學科沒有一點關係，其它學科可以支持中醫的正確性，這是互恰關係。

雖然醫學和科學是兩個不同體系，但兩者還是有交叉，醫學促進科學發展，科學為醫學提供新思路。但醫學還是醫學，科學還是科學，就像物理學用了很多數學，但物理學還是物理學一樣。

再打一個比方，用尺量樹，量過以後，尺還是尺，樹還是樹，如果尺不夠長了，不能把樹鋸斷再量，樹鋸斷了，就不是有生命的樹了。這就是科學與中醫的關係。

科學實驗圖片

中醫科學不科學，與療效好不好沒有直接關係，一群利益集團看懂的，欣賞的，就是科學，不符合他們利益的，就不科學，不按照他們的方式有效，有效也不算，有效也不科學，這時候的科學，成為意識形態，是科學宗教，是話語權，是利益，總之，與醫學無關。

中醫要拿回自己的話語權，按照中醫藥自身的發展規律，建立療效評判體系。中醫的理論是「道」，是公理，公理不需要證明，也沒辦法證明。「道」是古代聖人內求的結果，外求的科學永遠不會得「道」。

「道」是文化自信的來源與基石，「上士聞道，勤而行之；中士聞道，若存若亡；下士聞道，大笑之。不笑不足以為道。」

道圖片

樊代明院士說的好，科學是科學，醫學是醫學，中醫不是科學，西醫也不是科學。

中醫就是中醫，要拿回自己話語權，這就是文化自信的集中表現。

（以上觀點來自潘曉川教授）

相關焦點

  • 中醫是不是科學?中藥到底有沒有藥理作用?
    》中醫有理論，有推理，推理可被驗證。驗證的結果有對有錯，這很正常。 湯姆生最開始提出的原子模型是棗糕模型：原子是帶正電的發糕，電子是發糕上的帶負電的棗子。這個模型最後是被否定的。 不管結果是真是偽，這都屬於科學系統的一部分。
  • 中醫是不是科學,現代人很難評價
    《中醫病因病機學》、《中藥學》 你好，我是中醫人，文君然。 曾經有人問我，文老師，中醫科學嗎？中醫在搞不清病因，看不見致病體的情況下，是怎麼治病的？這種盲目的、無的放矢的治療，難道是科學的嗎？ 對此，我想問，你所說的「致病體」、「病因」真的一定有價值嗎？看不見「致病體」，就一定是「盲目」而為嗎？ 我給你舉一個例子吧。
  • 中醫:一個懸而未決的「科學身份」
    [摘要]時過境遷，新的研究新的看法湧現，餘英時對「五四」時期否定中醫的意見倒是有一些疑問。這首先涉及中國到底有沒有科學，如果中國從來就沒有科學，自然中醫也不可能是科學。中醫可算是「廣義國學」的一部分。餘英時先生的《中國文化史通釋》一書裡，有篇文章《古代思想脈絡中的醫學觀念》，也談到中醫是不是科學的問題。「五四」以來，中醫的科學性是一個重要的議題。迄今為止，雖然研究的成果汗牛充棟，但似乎仍然沒有明確的結論。不少人一旦說到這個話題就開始爭論、最後甚至傷及感情……在「五四」時期，總體上看，「中醫不科學」乃是主流意見。
  • 錢學森談中醫，他到底懂不懂科學？
    附:錢學森談中醫（全文摘自錢學森書信集）從人體科學的觀點，中醫有許多比西方醫學高明的地方，但將來的醫學一定是集中醫、西醫各民族醫學於一爐的新醫學。醫學的前途是中醫現代化，而不在什麼其他途徑。人體科學的方向是中醫，不是西醫，西醫也要走到中醫的道路上來。
  • 中醫科學嗎?
    中醫科學嗎？科學？不科學？看誰說？ 科學指的是普適性，中醫不科學，因為中毉大夫可以做到，無病不治，揮手之間，症狀消失。凡夫俗子，普通的人用同樣的方法，達不到相同的效果，所以說中醫不科學，因為正心修身天人合一，通天地的人可以做到，醫天，醫國，醫人，醫病，可以為良相，可以為良醫，非要讓一個凡夫俗子去做中醫之事，凡夫俗子又怎麼可能勝任呢？所以中醫沒有普適性，所以中醫不科學。 我說中醫科學，因為人人正心修身，天人合一後，成神，成聖，神聖之人，人人可以為醫。
  • 錢學森論中醫科學
    從人體科學的觀點，中醫有許多比西方醫學高明的地方，但將來的醫學一定是集中醫、西醫各民族醫學於一爐的新醫學。醫學的前途是中醫現代化，而不在什麼其他途徑。人體科學的方向是中醫，不是西醫，西醫也要走到中醫的道路上來。
  • 中醫到底是不是偽科學?專家找到失傳千年的醫書,一部分人被打臉
    在中國歷史上，一直以來推崇的都是中醫文化。西醫文化是中國近現代歷史之後，才慢慢影響到了中國人的現實生活。然而在中國傳統文化之中，人們一直所肯定的醫學文化一直都是中醫，但是現在卻有很多人站出來質疑中醫文化是偽科學。
  • 五行是不是偽科學，未來的科學是什麼樣的？
    科學是用來玩的嗎？肯定不是。科學是用來解釋自然變化的規律，並指導人們生產生活。一直有個疑問：西方的科學到底有沒有發現自然的規律？當然是沒有，一個連靈魂都沒有的科學，能算得上科學？你想啊，能量守恆定律是不是科學？恐怕不是，它只適用於粒子層面，萬有引力定律是不是科學，恐怕不是，它只適用於星體間，麥克斯韋定律是不是科學，恐怕也不是，它只適用原子間。那麼西方的科學是什麼科學！
  • 為什麼有人認為中醫不是科學?中醫不僅是科學,而且是「超科學」
    導讀：中華文化博大精深，尤其是中醫的理念，更是讓很多國外科學家大呼神奇！然而這樣一個傳承了五千年的國粹，卻正在逐漸退出歷史舞臺，更有甚者，居然認為中醫是偽科學！作為一門傳承了五千年之久，並且擁有無數臨床實踐的學科，中醫毫無疑問是科學嚴謹的！但為什麼還會有人會懷疑中醫呢？
  • 中醫,「科學」嗎?-虎嗅網
    「科學化」作為中醫的持久焦慮當今中國，「科學是第一生產力」的觀點已經深入人心。認為某事物「科學」抑或「不科學」，基本等同於價值判斷。從這一點來說，科學已經成為一種意識形態，即科學主義。如果追問「為什麼科學的地位一定至高無上」這樣的問題太過空泛，也許可以問的是：為什麼只能有一個大寫的科學，而不能有很多個小寫的科學？在一定意義上，儘管中醫一直盡力接納科學，「大寫的科學」卻從來都是中醫的『他者』，即便中醫已經深深投入到力求實現自身「現代化」的努力當中。如果大家只認可唯一的、大寫的科學，會給中醫留下怎樣的一席之地？中醫可否作為一種「他者的科學」，以保障自身、走向未來？
  • 中醫科學院院長回答抗疫問題,中藥是不是安慰劑!
    中醫能治好我，我就是活生生的證據。「說中藥是心理安慰？理解有誤，身處疫區才能有感受！」兩個月前，中國抗疫決戰時刻，中國工程院院士、中國中醫科學院院長黃璐琦寥寥數語回復《中國科學報》後，便斷了聯絡。《中國科學報》：要驗證中醫藥對治療新冠肺炎是否有效，在臨床循證評價中，到底需要何種等級的證據？有觀點指出，藥物都必須通過隨機對照雙盲試驗才能被認為真正有效。
  • 中醫是否是科學?有定論了!
    在現實生活中，我們可能會遇到這樣的場景，兩個人爭得面紅耳赤，一個說中醫是科學，另一個說中醫不是科學。其實對於直接探討中醫是否是科學，實屬有點欠妥。首先中醫是我們中華文明的標誌產物之一，在上千五千年的歷史中從未中斷。
  • 堅信中醫是科學,就需要有科學態度
    經了解，過去世界衛生組織（WHO）在管理《世界醫學院校名錄》（WDMS）時，把傳統醫學院校（中醫院校）與西醫院校並列。然而，WFME在接管WDMS後，對此做法改變了，即現在WDMS只收錄開辦西醫臨床醫學專業醫學院校，而不把中醫等傳統醫學列入此名錄。但是，這並不表明世界衛生組織不承認只開辦中醫臨床專業中醫院校的醫學院校地位。
  • 中醫既不是科學,也不是偽科學
    中醫是智慧！多年以來，中醫的地位一直受到很多人的質疑。因為中醫和西醫的區別過大，和現代科學的理論體系也區別過大，導致很多人攻擊中醫是偽科學，中醫在正規治療中的比重也不斷下降，直到近幾年來有小小的改觀。中醫的理論可以追溯到西周時期，包括陰陽，平衡，氣血循環，經絡等，整個中醫是個完整的理論體系。但這個體系與整個現代醫學體系乃至整個科學體系的是衝突的。科學講究的是嚴格的實驗證明和理論推導，中醫理論大而空，沒辦法進行局部和整體的實驗，還有理論推導就更別提了，只能通過中醫的對人體的成效來反推。過程推導的缺失就喪失了其科學性。但是就最終治療結果來說，就證明中醫不是偽科學。
  • 中醫的神奇就在於「不科學」!(深度好文)
    中醫是中華民族的文化精髓，是華夏民族的瑰寶，憑什麼要去看老外怎麼評判？為什麼非要去看別人的臉色？真不知這部分國人的「民族脊梁」哪裡去了？是怕有人撂出的「中醫不科學」、「中醫是偽科學」的帽子？什麼是「科學」？誰 (包括說「中醫不科學」的人) 對「科學」給出了「科學」的定義？
  • 中醫科學否,十萬定輸贏?
    周末本平淡，正欲昏昏睡，卻差點被一條微博嚇傻了：某醫界大V要以賭局定科學。事件起因如下：微博大V@燒傷超人阿寶於2014年9月11日21時發布了一條超級震撼的微博，稱：「中醫不是號稱能號脈號出懷孕甚至男女麼？可以選三組人，每組十名。一組是懷孕婦女，一組是味（原文如此，疑為「未」之別字）孕婦女，還有一組是手臂白皙無明顯男性特徵的帥哥。
  • 中醫藥課進小學:中醫與科學矛盾時如何處理?
    讓科學課老師來教中醫藥與健康課，老師面臨的「選擇題」是：　　當中醫與科學的知識之間相互矛盾時，該如何處理？　　《中國新聞周刊》記者/楊智傑　　在浙江杭州街頭走上一遭，除了西湖美景和京杭大運河，人們或許還會注意到，這個城市有不少中醫館，紅色LED屏滾動著「推拿按摩，中醫養生」等字樣。杭州甚至還有一條中醫街，清一色的徽式建築，黑瓦白牆，金字招牌。
  • 科學家發現的「新器官」到底是中醫裡的經絡、湊理、還是三焦?
    替換高清大圖請點擊此處輸入圖片描述科學家發現的「新器官」間質，到底是中醫裡的經絡、湊理、還是三焦？
  • 中醫太超前,科學還不懂!
    ，而探索真相不只有科學這一種方法，中國傳統文化的「取象比類」、「格物致知」也是探索真相的方式。 科學就是用大量的經得起邏輯檢驗的方式去論證這個世界，然後得出結論的過程。相信科學，相信的是用這個方式去論證這個世界，而不是相信科學本身。科學本身是質疑一切的，他的根本邏輯在於沒有證明之前一切結論都是可能存在的；即使被證明了的事情，在出現了新的技術以後也存在被推翻的可能性。科學的態度就是允許一切可能性存在。
  • 倪海廈老師——美國史丹佛大學物理學博士解讀中醫是非常科學的!
    說到中醫,不少人會認為那只是中國的民間偏方, 不科學,不現代, 甚至是迷信的。你可能會拿多年的西醫訓練來相比, 你會認為人體複雜多了, 不可能用中醫如此簡單的定律來說明, 這時你應該想想美國太空總署是如何接收到在太陽系邊緣的人造衛星所送回來的資訊, 如此複雜的工程, 說穿了, 就是馬克斯威爾所提出四個簡單的式子。當然, 木火土金水只是中醫定律之一, 中醫還有很多其它通過千年驗證的定律, 而是這些定律, 也都符合物理學的精神, 所以, 中醫實際上是非常科學的。