中醫科學嗎?

中醫,「科學」嗎?-虎嗅網

本文發問：在中國社會對現代科學毫無保留地普遍信任的情況下，人們常有疑惑，這門既靈活又含混的學問，科學嗎？文章系統梳理了現代中醫的歷史緣起，指出中醫一直在努力使自身與所處的時代相符，然而事實上，「現代」的意識形態一直在阻撓著中醫這個古老而又「傳統」的醫療體系主張其「現代性」的任何可能。

錢學森論中醫科學

從人體科學的觀點，中醫有許多比西方醫學高明的地方，但將來的醫學一定是集中醫、西醫各民族醫學於一爐的新醫學。醫學的前途是中醫現代化，而不在什麼其他途徑。人體科學的方向是中醫，不是西醫，西醫也要走到中醫的道路上來。

為什麼有人認為中醫不是科學?中醫不僅是科學,而且是「超科學」

導讀：中華文化博大精深，尤其是中醫的理念，更是讓很多國外科學家大呼神奇！然而這樣一個傳承了五千年的國粹，卻正在逐漸退出歷史舞臺，更有甚者，居然認為中醫是偽科學！作為一門傳承了五千年之久，並且擁有無數臨床實踐的學科，中醫毫無疑問是科學嚴謹的！但為什麼還會有人會懷疑中醫呢？

中醫的神奇就在於「不科學」!(深度好文)

中醫是中華民族的文化精髓，是華夏民族的瑰寶，憑什麼要去看老外怎麼評判？為什麼非要去看別人的臉色？真不知這部分國人的「民族脊梁」哪裡去了？是怕有人撂出的「中醫不科學」、「中醫是偽科學」的帽子？什麼是「科學」？誰 (包括說「中醫不科學」的人) 對「科學」給出了「科學」的定義？

[摘要]時過境遷，新的研究新的看法湧現，餘英時對「五四」時期否定中醫的意見倒是有一些疑問。這首先涉及中國到底有沒有科學，如果中國從來就沒有科學，自然中醫也不可能是科學。中醫可算是「廣義國學」的一部分。我曾經提出「中醫是哲醫」的觀點，即奠定了中國學術一般性基礎的哲學理論，主要指太極、陰陽、八卦等等理論，同樣也是中醫的支援意識。如果傳統文化在很多地方繼續有效，那麼，中醫就不應該無效。我還曾經提出，「在後現代科學意義上，中醫是科學」的想法，不過，這個需要做仔細的研究。把過往的直覺記錄下來，留待將來深入，是我這篇文章的用意。

中醫是否是科學?有定論了!

在現實生活中，我們可能會遇到這樣的場景，兩個人爭得面紅耳赤，一個說中醫是科學，另一個說中醫不是科學。其實對於直接探討中醫是否是科學，實屬有點欠妥。首先中醫是我們中華文明的標誌產物之一，在上千五千年的歷史中從未中斷。

堅信中醫是科學,就需要有科學態度

經了解，過去世界衛生組織（WHO）在管理《世界醫學院校名錄》（WDMS）時，把傳統醫學院校（中醫院校）與西醫院校並列。然而，WFME在接管WDMS後，對此做法改變了，即現在WDMS只收錄開辦西醫臨床醫學專業醫學院校，而不把中醫等傳統醫學列入此名錄。但是，這並不表明世界衛生組織不承認只開辦中醫臨床專業中醫院校的醫學院校地位。

論道丨中醫到底是不是科學?

點擊「經典中醫自洽體系」關注我們 ●論道● 論中醫與科學的關係作者：潘曉川面臨這樣的挑釁時，我們要回到現代科學的定義，根據科學的定義，中醫不是科學，它是非科學，而不是「不科學的」，更不是什麼「偽科學」。醫學是獨立於現代科學的一種認知體系，中醫不是科學，西醫也不是科學。中醫出現的時候，還沒有「科學」這個名稱，當然也不可能按現代科學的模式發展。經典中醫是一個自洽體系，它正確與否與其它學科沒有一點關係，其它學科可以支持中醫的正確性，這是互恰關係。

等待科學之中西文化差異與中醫的地位

科學，是少數人所擁有的權利！更多的人，只是屬於被履行科學的義務！科學是什麼？科學就是那些擁有頭銜的專家、博士、科學家等等，有身份的人才擁有的東西！普通人講科學是要笑掉大牙的。為什麼？因為，你懂什麼叫科學嗎？你都可以，那我也可以！普通人講科學是很讓人氣憤的，為什麼？因為你說什麼誰誰誰說過的，你那個誰又算什麼東東？

中醫既不是科學,也不是偽科學

中醫是智慧！多年以來，中醫的地位一直受到很多人的質疑。因為中醫和西醫的區別過大，和現代科學的理論體系也區別過大，導致很多人攻擊中醫是偽科學，中醫在正規治療中的比重也不斷下降，直到近幾年來有小小的改觀。中醫的理論可以追溯到西周時期，包括陰陽，平衡，氣血循環，經絡等，整個中醫是個完整的理論體系。但這個體系與整個現代醫學體系乃至整個科學體系的是衝突的。科學講究的是嚴格的實驗證明和理論推導，中醫理論大而空，沒辦法進行局部和整體的實驗，還有理論推導就更別提了，只能通過中醫的對人體的成效來反推。過程推導的缺失就喪失了其科學性。但是就最終治療結果來說，就證明中醫不是偽科學。

中醫是不是科學,現代人很難評價

《中醫病因病機學》、《中藥學》你好，我是中醫人，文君然。曾經有人問我，文老師，中醫科學嗎？中醫在搞不清病因，看不見致病體的情況下，是怎麼治病的？這種盲目的、無的放矢的治療，難道是科學的嗎？對此，我想問，你所說的「致病體」、「病因」真的一定有價值嗎？看不見「致病體」，就一定是「盲目」而為嗎？我給你舉一個例子吧。

中醫科學否,十萬定輸贏?

周末本平淡，正欲昏昏睡，卻差點被一條微博嚇傻了：某醫界大V要以賭局定科學。事件起因如下：微博大V@燒傷超人阿寶於2014年9月11日21時發布了一條超級震撼的微博，稱：「中醫不是號稱能號脈號出懷孕甚至男女麼？可以選三組人，每組十名。一組是懷孕婦女，一組是味（原文如此，疑為「未」之別字）孕婦女，還有一組是手臂白皙無明顯男性特徵的帥哥。

中醫太超前,科學還不懂!

，而探索真相不只有科學這一種方法，中國傳統文化的「取象比類」、「格物致知」也是探索真相的方式。科學就是用大量的經得起邏輯檢驗的方式去論證這個世界，然後得出結論的過程。相信科學，相信的是用這個方式去論證這個世界，而不是相信科學本身。科學本身是質疑一切的，他的根本邏輯在於沒有證明之前一切結論都是可能存在的；即使被證明了的事情，在出現了新的技術以後也存在被推翻的可能性。科學的態度就是允許一切可能性存在。

職場百科:王福重說,中醫不是醫?是不科學的?難道就該下崗?

王教授認為，西醫難道還用舉例子嗎？每個人都用過。中醫不是中國所獨有的「這一點小編倒是認同」科學醫療：現代的醫學，它是在科學產生之後才有的，真正的醫學，取代了傳統的醫學和診療手段，現代醫學是建立在分子生物的基礎上，建立在解剖學基礎之上，因此所謂中醫是傳統醫學。

錢學森談中醫，他到底懂不懂科學？

附:錢學森談中醫（全文摘自錢學森書信集）從人體科學的觀點，中醫有許多比西方醫學高明的地方，但將來的醫學一定是集中醫、西醫各民族醫學於一爐的新醫學。醫學的前途是中醫現代化，而不在什麼其他途徑。人體科學的方向是中醫，不是西醫，西醫也要走到中醫的道路上來。

錢學森:中醫是國之瑰寶,是頂級的生命科學

但讓人痛心的是，到了今日，仍然有人對中醫這個中華民族的文化瑰寶，持強烈的否定態度！他們認為，中醫並非是科學，只是一門過氣的手藝！中醫當真無用麼？又或者，單憑望、聞、問、切這些手段，當真已經是落後的醫療手段？

倪海廈老師——美國史丹佛大學物理學博士解讀中醫是非常科學的!

說到中醫,不少人會認為那只是中國的民間偏方, 不科學,不現代, 甚至是迷信的。你可能會拿多年的西醫訓練來相比, 你會認為人體複雜多了, 不可能用中醫如此簡單的定律來說明, 這時你應該想想美國太空總署是如何接收到在太陽系邊緣的人造衛星所送回來的資訊, 如此複雜的工程, 說穿了, 就是馬克斯威爾所提出四個簡單的式子。當然, 木火土金水只是中醫定律之一, 中醫還有很多其它通過千年驗證的定律, 而是這些定律, 也都符合物理學的精神, 所以, 中醫實際上是非常科學的。

中醫藥課進小學:中醫與科學矛盾時如何處理?

讓科學課老師來教中醫藥與健康課，老師面臨的「選擇題」是：　　當中醫與科學的知識之間相互矛盾時，該如何處理？　　《中國新聞周刊》記者/楊智傑　　在浙江杭州街頭走上一遭，除了西湖美景和京杭大運河，人們或許還會注意到，這個城市有不少中醫館，紅色LED屏滾動著「推拿按摩，中醫養生」等字樣。杭州甚至還有一條中醫街，清一色的徽式建築，黑瓦白牆，金字招牌。

當我們爭論中醫是否科學,美國已有中醫診所3萬家,搶聘老中醫

中醫是否科學，中醫、西醫究竟誰當家，這在中國是一個跨世紀的爭論話題從鴉片戰爭後西醫大量進入中國開始，100多年的時間裡，中國曾經發生過三次大的中醫廢止事件：1912年，教育系統漏列中醫案；1929年，通過了餘雲岫的《廢止舊醫以掃除醫事衛生障礙案》；1950年，餘雲岫提出「改造舊醫實施步驟」的草案。

北中醫校長在《科學》雜誌發論文被指「花錢買版」

昨天，北中醫校長徐安龍和《科學》雜誌國際協作、運營與出版副總監吳若蕾回應北京青年報記者稱，北中醫確實出資贊助了一份《科學》雜誌中有關傳統醫學的專刊，專刊刊有徐安龍文章一篇，但徐本人文章的發表與是否贊助無關。北青報記者證實，該篇文章確實未經雜誌編委會評估，但經過「同行評審」。」

相關焦點