為什麼有人認為中醫不是科學?中醫不僅是科學,而且是「超科學」

2020-12-05 籠子裡的平田君

導讀：中華文化博大精深，尤其是中醫的理念，更是讓很多國外科學家大呼神奇！然而這樣一個傳承了五千年的國粹，卻正在逐漸退出歷史舞臺，更有甚者，居然認為中醫是偽科學！

作為一門傳承了五千年之久，並且擁有無數臨床實踐的學科，中醫毫無疑問是科學嚴謹的！但為什麼還會有人會懷疑中醫呢？這跟社會的發展有一定的關係！

中醫的藥材

中醫療效慢

就筆者的知識來看，中醫和西醫有著本質的區別！

不可否認，現在醫學的發展使得科學家能夠從細胞甚至是原子層面去分析疾病產生的機理，然後製作出可以殺死細菌或者病毒的藥物，這點是中醫無法實現的。

造成人類生病的病毒

但我們忽視了一個重要的問題，人的身體本身就是一個巨大的寶藏，而中醫則是以人體自身的免疫為基礎，中藥的主要作用在於調理。通過中藥的調理，可以刺激人的身體，使其自然恢復。

因為治病的機理不同，就導致了見效快慢的問題。西醫可以在短時間內殺死侵入人體的病毒，所以病人覺得自己「好的很快」。而中醫則需要輔助人體的機能，使身體自己去清除病毒，所以看起來療效很慢，甚至在很多人看來沒有效果！

但我們不能因此而否定中醫的治病機理，而且從長遠意義上來看，中醫的副作用要比西醫好得多！最常見的就是許多人在利用抗生素治療感冒之後，從此就像產生了依賴一樣，而且用藥會逐漸加重，不然的話連感冒都無法治好！但中醫幾乎不存在所謂的病毒抗性。

現代醫學中常用的各種抗生素

由於中醫療效緩慢，而在現在快節奏的生活狀態下，絕大部分人都在透支著自己的身體進行工作，所以很多人在中藥還未起到明顯效果的時候，就認定了「中醫不治病」的說法，慢慢產生了中醫是偽科學的言論！

中醫想要精通非常難

與現代流行的西醫不同，中醫從入門到精通太過困難，單單是望、聞、問、切四大基礎診療手段，就足夠中醫從業者用盡一生去學習！而且「經驗」在中醫上尤為重要。可以說一個培養一個優秀的中醫是非常困難的事情。

中醫切脈

而西醫則不然，在不進行手術的情況，絕大部分西醫工作者僅僅憑藉血液以及排洩物的化驗單就能將患者的病情掌握，而抗生素更是能夠治療絕大部分常見的疾病。甚至不誇張地說，許多患者在看到化驗單之後甚至能自己開藥！

雖然說學無先後，達者為先！但對於中醫而言，年輕的中醫從業者無論是從經驗還是見識上，都有所欠缺，這也是為什麼中醫聖手經常被稱為「老中醫」的原因。

而且還有一些許多僅僅懂一點中醫皮毛的人，打著中醫的旗號行診但卻沒有相應的能力，導致許多人在吃完藥之後感覺「中醫不治病」，久而久之，就認為中醫不過是一個幌子，根本就是偽科學！

中醫可能是「超科學」

實際上，對於所謂的「超科學」並沒有準確的定義！一般而言，人們習慣把那些沒有科學依據的，匪夷所思的事情稱為迷信或者超科學，而中醫顯然不是迷信，所以我們可以簡單認為中醫是「超科學」！

中醫的理念不僅僅是治病，更有理療、養生！包括針灸、推拿、按摩都可以認為是中醫的組成部分，這些理念都圍繞著中醫中一個重要的基礎——穴位。

人體穴位圖

當然，這個穴位並不是武俠小說中的穴位，經過幾千年的發展，中醫的穴位被逐步完善，多達幾百個。

穴位這種東西在西醫上是不存在的，甚至是無法用現在的科學去解釋的，但它們就是如此神奇，通過中醫的手法對穴位進行按摩或者針灸，的的確確能夠起到治病養生的目的！

中醫中的針灸手法

事實上，認為中醫是偽科學的，絕大部分都是中國人！令人諷刺的是，中醫在許多外國人眼中是神奇的象徵，是一門神奇的學問，並不是偽科學！

隨著科學的發展，尤其是現代醫學日新月異的進度，科學家們能夠從更加微觀的層面去剖析疾病產生的機理，使得藥物能夠更加適應症狀，這毫無疑問是人類的福音！

但科學仍然處在不斷進步之中，並非所有的現象都能在現有的科學體系中找到答案！而中醫也是如此！我們的先輩們用另一條科學之路創立了中醫這門學科，隨著科技不斷的發展，也許中醫和西醫最終會交織在一起，都是未來科學的一部分！

相關焦點

  • 告科學愚民：中醫為何不可能獲得「炸藥獎」
    文 | 王世保某位科學愚民說道：「中醫是超科學，科學沒有資格解釋中醫。既然是超科學，科學沒有資格解釋，那麼，諾貝爾獎是沒有資格頒發給中醫的。依我來看，在地球上，不，凡人界已經沒有資格頒發這個獎項，中醫是超科學，超自然，只有上帝有資格給中醫頒獎。」這位心智被蒙蔽了的科學愚民充滿了對中醫的曲解和排斥，其實中醫既不是超科學也不是超自然，它承載的是天道和人類生命體變化的自然規律，而科學恰是基於機械還原論對自然的異化和破壞，是反自然的邏輯知識。
  • 錢學森論中醫科學
    不僅因為有中醫在中國這塊土地上的幾千年和這麼多人民的實踐證明，而且另一方面，中醫的看法又跟現代科學中最先進、最尖端的系統科學的看法是一致的。也就是我們在這個所裡講的人體科學的看法。我講過，越來越證明我們這個觀點錯不了，我們的方向是正確的。
  • 中醫,「科學」嗎?-虎嗅網
    如果追問「為什麼科學的地位一定至高無上」這樣的問題太過空泛，也許可以問的是：為什麼只能有一個大寫的科學，而不能有很多個小寫的科學？在一定意義上，儘管中醫一直盡力接納科學，「大寫的科學」卻從來都是中醫的『他者』，即便中醫已經深深投入到力求實現自身「現代化」的努力當中。如果大家只認可唯一的、大寫的科學，會給中醫留下怎樣的一席之地？中醫可否作為一種「他者的科學」，以保障自身、走向未來？
  • 中醫:一個懸而未決的「科學身份」
    餘英時引述陳寅恪《吾家先世中醫之學》一文中的觀點，說明當時的情形。陳寅恪說「中醫有見效之藥，無可通之理」；又說「中醫之理論方藥，頗有外域傳入者」；還說他的長女以醫為業，不過學的是西醫，「是孟子之言信矣」——所謂孟子之言就是「君子之澤，五世而斬」。陳寅恪先生認為中醫雖然有效，但是沒有理論；再者中醫本來就有很多外域傳入的理論及方藥，所以對西醫的傳入中國顯然樂觀其成。
  • 中醫既不是科學,也不是偽科學
    中醫是智慧！多年以來，中醫的地位一直受到很多人的質疑。因為中醫和西醫的區別過大，和現代科學的理論體系也區別過大，導致很多人攻擊中醫是偽科學，中醫在正規治療中的比重也不斷下降，直到近幾年來有小小的改觀。中醫的理論可以追溯到西周時期，包括陰陽，平衡，氣血循環，經絡等，整個中醫是個完整的理論體系。但這個體系與整個現代醫學體系乃至整個科學體系的是衝突的。科學講究的是嚴格的實驗證明和理論推導，中醫理論大而空，沒辦法進行局部和整體的實驗，還有理論推導就更別提了，只能通過中醫的對人體的成效來反推。過程推導的缺失就喪失了其科學性。但是就最終治療結果來說，就證明中醫不是偽科學。
  • 為什麼很多學者認為中醫是偽科學?關鍵在於中醫理論和中醫的區別
    而科學理論的誕生，也是同樣的從靈感突現到觀念系統化，再到工具化過程。很多人把科學理論當作科學，把其中的科學觀念當作真實存在，如同幾千年來人們把《易經》中的觀念部分當作真實存在本質是一樣的。科學理論中的科學觀念，以後也會被認為是迷信。而科學理論中的經驗認知信息，以後也不會認為是迷信，並且還會起實際作用。
  • 中醫科學嗎?
    中醫科學嗎？科學？不科學？看誰說？ 科學指的是普適性，中醫不科學，因為中毉大夫可以做到，無病不治，揮手之間，症狀消失。凡夫俗子，普通的人用同樣的方法，達不到相同的效果，所以說中醫不科學，因為正心修身天人合一，通天地的人可以做到，醫天，醫國，醫人，醫病，可以為良相，可以為良醫，非要讓一個凡夫俗子去做中醫之事，凡夫俗子又怎麼可能勝任呢？所以中醫沒有普適性，所以中醫不科學。 我說中醫科學，因為人人正心修身，天人合一後，成神，成聖，神聖之人，人人可以為醫。
  • 為什麼有人說中醫比西醫更科學,原來是這一原因!
    我認為「科學」一詞值得商榷，這個屬於仁者見仁智者見智，作為中醫執業醫師的我尚且不敢這樣自詡自誇中醫科學，學醫的人講究嚴謹。所以中醫針灸，吃藥，都是以疏通氣脈為主，即使吃藥到人體內是化學反應，但中醫人體驗研究的是反應後對那經那脈的影響，能否使氣脈通暢，即活血化瘀之功效。所以中醫對凝難症有獨特的醫療，而且療效顯著。
  • 堅信中醫是科學,就需要有科學態度
    有人認為這可能意味著，8所被除名學校的畢業生今後將無法以醫生的身份參加國際交流，留學生回國後將不能以醫生的身份工作。一定程度上，這將不利於以後中醫藥的發展。筆者認為，也許問題並沒有那麼嚴重一是對這幾所學校裡正在學習的學生的影響。
  • 中醫太超前,科學還不懂!
    科學就是用大量的經得起邏輯檢驗的方式去論證這個世界，然後得出結論的過程。相信科學，相信的是用這個方式去論證這個世界，而不是相信科學本身。科學本身是質疑一切的，他的根本邏輯在於沒有證明之前一切結論都是可能存在的；即使被證明了的事情，在出現了新的技術以後也存在被推翻的可能性。科學的態度就是允許一切可能性存在。
  • 錢學森談中醫，他到底懂不懂科學？
    01中醫包含著科學真理1、我們知道中醫包含著科學真理，非常寶貴的科學真理，但人們「以貌取人」，懷疑中醫有沒有真理，或進而認為中醫是封建糟粕。不僅因為有中醫在中國這塊土地上的幾千年和這麼多人民的實踐證明，而且另一方面，中醫的看法又跟現代科學中最先進、最尖端的系統科學的看法是一致的。也就是我們在這個所裡講的人體科學的看法。我講過，越來越證明我們這個觀點錯不了，我們的方向是正確的。
  • 職場百科:王福重說,中醫不是醫?是不科學的?難道就該下崗?
    王福重認為：中醫不是醫？望聞問切，歷史悠久，而王教授倒認為「跳大繩」比中醫更悠久？文明人都不應該懂中醫？懂中醫倒成了愚昧的表現？ 王福重的中醫愚昧說！
  • 中醫的神奇就在於「不科學」!(深度好文)
    中醫是中華民族的文化精髓，是華夏民族的瑰寶，憑什麼要去看老外怎麼評判？為什麼非要去看別人的臉色？真不知這部分國人的「民族脊梁」哪裡去了？是怕有人撂出的「中醫不科學」、「中醫是偽科學」的帽子？什麼是「科學」？誰 (包括說「中醫不科學」的人) 對「科學」給出了「科學」的定義？
  • 錢學森:中醫是國之瑰寶,是頂級的生命科學
    但讓人痛心的是，到了今日，仍然有人對中醫這個中華民族的文化瑰寶，持強烈的否定態度！他們認為，中醫並非是科學，只是一門過氣的手藝！中醫當真無用麼？又或者，單憑望、聞、問、切這些手段，當真已經是落後的醫療手段？
  • 等待科學之中西文化差異與中醫的地位
    科學，是少數人所擁有的權利！更多的人，只是屬於被履行科學的義務！科學是什麼？科學就是那些擁有頭銜的專家、博士、科學家等等，有身份的人才擁有的東西！普通人講科學是要笑掉大牙的。為什麼？因為，你懂什麼叫科學嗎？你都可以，那我也可以！普通人講科學是很讓人氣憤的，為什麼？因為你說什麼誰誰誰說過的，你那個誰又算什麼東東？
  • 論道丨中醫到底是不是科學?
    面臨這樣的挑釁時，我們要回到現代科學的定義，根據科學的定義，中醫不是科學，它是非科學，而不是「不科學的」，更不是什麼「偽科學」。醫學是獨立於現代科學的一種認知體系，中醫不是科學，西醫也不是科學。中醫出現的時候，還沒有「科學」這個名稱，當然也不可能按現代科學的模式發展。經典中醫是一個自洽體系，它正確與否與其它學科沒有一點關係，其它學科可以支持中醫的正確性，這是互恰關係。
  • 中醫藥課進小學:中醫與科學矛盾時如何處理?
    「中醫藥知識不僅僅是中醫藥本身，而且是中醫藥文化，然後演繹到中國的傳統文化，能增強民族自豪感。」　　《浙江省2017學年中小學教學用書目錄》顯示，這本書在小學5年級使用。為什麼是小學5年級？方劍喬解釋說，中醫相對深奧，太小的學生知識儲備不夠，6年級面臨升學，浙江民辦中學多，升學壓力大，怕家長反對，所以5年級最合適。如果反響不錯，他們還將在初中推行。
  • 中醫是否是科學?有定論了!
    在現實生活中，我們可能會遇到這樣的場景，兩個人爭得面紅耳赤，一個說中醫是科學，另一個說中醫不是科學。其實對於直接探討中醫是否是科學，實屬有點欠妥。首先中醫是我們中華文明的標誌產物之一，在上千五千年的歷史中從未中斷。
  • 中醫科學否,十萬定輸贏?
    周末本平淡，正欲昏昏睡，卻差點被一條微博嚇傻了：某醫界大V要以賭局定科學。事件起因如下：微博大V@燒傷超人阿寶於2014年9月11日21時發布了一條超級震撼的微博，稱：「中醫不是號稱能號脈號出懷孕甚至男女麼？可以選三組人，每組十名。一組是懷孕婦女，一組是味（原文如此，疑為「未」之別字）孕婦女，還有一組是手臂白皙無明顯男性特徵的帥哥。
  • 倪海廈老師——美國史丹佛大學物理學博士解讀中醫是非常科學的!
    說到中醫,不少人會認為那只是中國的民間偏方, 不科學,不現代, 甚至是迷信的。有人可能會問我們最初是如何想出A、B、C、D、及 E五個states和其中的關連, 這就像是問愛因斯坦為什麼能想出E=MC2那麼簡單卻偉大的式子, 可能是經過不斷的觀察與思考, 可能是經過無數次地提出假說與修正, 也可能是來自遠超過平常人的聰明才智。總之, 這個提出假說、不斷驗證、成為定律的步驟, 不僅是科學的, 更是完全符合物理學的精神。