堅信中醫是科學,就需要有科學態度

2020-11-23 健康界

我行我show!中國醫院管理案例評選,醫院卓越管理實踐大秀場。

點擊查看

來源:中國社區醫師雜誌

作者:徐毓才

被除名的中國的8所中醫藥大學為北京中醫藥大學、貴陽中醫藥大學、黑龍江中醫藥大學、遼寧中醫藥大學、上海中醫藥大學、山西中醫藥大學、天津中醫藥大學、雲南中醫藥大學。

目前外網僅有韓國Biomedical review對此作出報導。

另有上海中醫藥大學美國校友會關注到此事,向上海中醫藥大學提出請求,希望校方與相關機構交涉,恢復進入名錄。

北京中醫藥大學校友會也發布聲明:對於世界醫學院校名錄(World Directory of Medical Schools, WDMS)變更,部分中醫藥學校不在變更後的醫學院校名單中,母校高度關注,第一時間與相關組織和機構進行了溝通協調。

世界醫學院校名錄有什麼意義?

在上海中醫藥大學美國校友會發布的聲明中認為,世界醫學院校名錄是由世界醫學院校聯合會(World Federation for Medical Education, WFME)聯合國際醫學教育研究促進基金會(Foundation for Advancement of International Medical Education and Research, FAIMER)共同編制,該名錄是世界衛生組織(WHO)的世界目錄之一 ,具有相當的權威性,美國對國外醫學院校畢業生的資格認證僅以此名錄為準。

經了解,過去世界衛生組織(WHO)在管理《世界醫學院校名錄》(WDMS)時,把傳統醫學院校(中醫院校)與西醫院校並列。然而,WFME在接管WDMS後,對此做法改變了,即現在WDMS只收錄開辦西醫臨床醫學專業醫學院校,而不把中醫等傳統醫學列入此名錄。但是,這並不表明世界衛生組織不承認只開辦中醫臨床專業中醫院校的醫學院校地位。

那麼不進入世界醫學院校名錄,會對學校造成什麼影響呢?

有人認為

這可能意味著,8所被除名學校的畢業生今後將無法以醫生的身份參加國際交流,留學生回國後將不能以醫生的身份工作。一定程度上,這將不利於以後中醫藥的發展。

筆者認為,也許問題並沒有那麼嚴重

一是對這幾所學校裡正在學習的學生的影響。

影響也許並不大,因為大部分學生並不是國外的。對於學校內的中醫留學生,畢業後回到Ta們的「祖國」能不能繼續從醫,運用中醫開展診療活動,能不能依法獲得執業資格,主要要看Ta們「祖國」的法律,也許並不由這個世界醫學院校聯合會決定。

二是對中醫的影響。

療效是硬道理,幾千年來,中國漢族勞動人民在生產生活過程中創造出了具有完整的理論和臨床實踐的中醫藥體系,承載著中國古代人民同疾病作鬥爭的經驗和理論知識,是在古代樸素的唯物論和自發的辨證法思想指導下,通過長期醫療實踐逐步形成並發展成的醫學理論體系。為中華民族生生不息和繁衍昌盛起到巨大的作用。

2018年10月1日,世界衛生組織首次將中醫納入其具有全球影響力的醫學綱要。新納入的中醫傳統醫學的相關信息將寫入第11版全球醫學綱要第26章內,該章節主要闡釋傳統醫學的分類體系,將於2022年在世衛組織成員國實施。

基於此,筆者認為,將北中醫等8所中醫藥大學被世界醫學院校名錄除名對於這8所學校和中醫藥走向世界影響不大,完全可以忽略不計,該咋咋地。

堅信中醫是科學就需要有科學態度

這裡還需要說明的是,作為中醫粉,我們不必因為這次事件就群情激奮,對將8校除名的組織產生怨恨情緒,每一個組織都有自己的工作規則,一個經歷過幾千年歷史檢驗的偉大醫學科學不是誰說不行就不行的。

既然我們堅信中醫是科學就應該用科學的態度對待之。

所謂科學態度,包含五個基本要素:①好奇心:善於提出問題,並且積極地去尋求答案。②尊重實證:思路開闊,積極主動地去考慮不同的、有衝突的實證。③批判地思考:權衡、觀察和對觀察到的事實進行評價。④靈活性:積極主動地接受經證實的結論和重新考慮自己的認識。⑤對變化世界敏感:有尊重生命和環境的覺悟。

簡言之,就是既承認它的優點,也承認它的不足,辯證的、歷史的、客觀的看待,任何好的東西也不是都十全十美。

幾千年來,中醫基於時代科學技術發展的局限,其認識也有一個不斷提升的過程,我們需要的是與時俱進而不是故步自封。我們需要的是在發展中繼承,在繼承中發展。

只有這樣,古老的中醫藥才能造福人類,正如偉大領袖毛澤東所述:中國醫藥學是一個偉大的寶庫,應當努力發掘,加以提高。

相關焦點

  • 對待科學的態度
    今日習得——對待科學的態度現代社會都尊重科學,這不是科學迷信。事實上西方現代社會不但沒有科學迷信,而且宗教的勢力還很強。美國公立學校不允許傳教,但是有些學校為了照顧宗教情緒,是不教達爾文進化論的。宗教人士可以和科學家公開辯論,而且往往是科學家輸。單純以權威性而論,世界上科學地位最高的國家是中國。
  • 方舟子:對中醫態度可判斷中國人是否有科學素養
    然後,突然有人翻出了五年前一個電視選秀節目的視頻,一個初中學歷的下崗工人在介紹他自稱能得幾個諾貝爾獎的成果時,遭到評委的否定,但因為他蹦出的一串術語裡頭有一個「引力波」,很多人認為既然引力波的存在現在被證實了,評委就該給這個「諾貝爾哥」道歉。從網上輿論看,絕大部分人都支持「諾貝爾哥」。於是就讓人感慨中國公眾基本科學素養之低了。
  • 中醫:一個懸而未決的「科學身份」
    [摘要]時過境遷,新的研究新的看法湧現,餘英時對「五四」時期否定中醫的意見倒是有一些疑問。這首先涉及中國到底有沒有科學,如果中國從來就沒有科學,自然中醫也不可能是科學。中醫可算是「廣義國學」的一部分。我曾經提出「中醫是哲醫」的觀點,即奠定了中國學術一般性基礎的哲學理論,主要指太極、陰陽、八卦等等理論,同樣也是中醫的支援意識。如果傳統文化在很多地方繼續有效,那麼,中醫就不應該無效。我還曾經提出,「在後現代科學意義上,中醫是科學」的想法,不過,這個需要做仔細的研究。把過往的直覺記錄下來,留待將來深入,是我這篇文章的用意。
  • 中醫,「科學」嗎?-虎嗅網
    譬如,時任衛生部副部長傅連璋在1954年12月的一個題為《關鍵問題在於西醫學習中醫》的講話中說,「至今,我國幾乎全部的農村居民和一半或者一半以上的城市居民還在靠中醫看病。中醫無論在過去和現在,對人民都有很大功勞。這是誰也不能否認的事實。這個事實有力地說明了中醫在保健治療上的實際有效作用。如果無視這個事實,當然是一種非科學的態度。」
  • 錢學森論中醫科學
    從人體科學的觀點,中醫有許多比西方醫學高明的地方,但將來的醫學一定是集中醫、西醫各民族醫學於一爐的新醫學。醫學的前途是中醫現代化,而不在什麼其他途徑。人體科學的方向是中醫,不是西醫,西醫也要走到中醫的道路上來。
  • 中醫是否是科學?有定論了!
    在現實生活中,我們可能會遇到這樣的場景,兩個人爭得面紅耳赤,一個說中醫是科學,另一個說中醫不是科學。其實對於直接探討中醫是否是科學,實屬有點欠妥。首先中醫是我們中華文明的標誌產物之一,在上千五千年的歷史中從未中斷。
  • 為什麼有人認為中醫不是科學?中醫不僅是科學,而且是「超科學」
    這跟社會的發展有一定的關係!而中醫則需要輔助人體的機能,使身體自己去清除病毒,所以看起來療效很慢,甚至在很多人看來沒有效果!但我們不能因此而否定中醫的治病機理,而且從長遠意義上來看,中醫的副作用要比西醫好得多!最常見的就是許多人在利用抗生素治療感冒之後,從此就像產生了依賴一樣,而且用藥會逐漸加重,不然的話連感冒都無法治好!但中醫幾乎不存在所謂的病毒抗性。
  • 中醫太超前,科學還不懂!
    ,而探索真相不只有科學這一種方法,中國傳統文化的「取象比類」、「格物致知」也是探索真相的方式。 科學就是用大量的經得起邏輯檢驗的方式去論證這個世界,然後得出結論的過程。相信科學,相信的是用這個方式去論證這個世界,而不是相信科學本身。科學本身是質疑一切的,他的根本邏輯在於沒有證明之前一切結論都是可能存在的;即使被證明了的事情,在出現了新的技術以後也存在被推翻的可能性。科學的態度就是允許一切可能性存在。
  • 中醫科學嗎?
    中醫科學嗎?科學?不科學?看誰說? 科學指的是普適性,中醫不科學,因為中毉大夫可以做到,無病不治,揮手之間,症狀消失。凡夫俗子,普通的人用同樣的方法,達不到相同的效果,所以說中醫不科學,因為正心修身天人合一,通天地的人可以做到,醫天,醫國,醫人,醫病,可以為良相,可以為良醫,非要讓一個凡夫俗子去做中醫之事,凡夫俗子又怎麼可能勝任呢?所以中醫沒有普適性,所以中醫不科學。 我說中醫科學,因為人人正心修身,天人合一後,成神,成聖,神聖之人,人人可以為醫。
  • 中醫的神奇就在於「不科學」!(深度好文)
    如果說自身連「科學」的定義都還沒搞清楚,卻打著「科學」的旗號指責「中醫不科學」,「中醫是偽科學」。這樣的態度及其指責本身「科學」嗎?中國科學院方曉陽教授面對「科學」的「不下於幾百條定義」,在上述那次會上強調指出「先分清狹義科學與廣義科學」!這真是至理名言!統觀諸多現存的「科學」定義,不外乎「狹義與廣義」兩種。
  • 論道丨中醫到底是不是科學?
    點擊「經典中醫自洽體系」關注我們 ●論 道● 論中醫與科學的關係 作者:潘曉川面臨這樣的挑釁時,我們要回到現代科學的定義,根據科學的定義,中醫不是科學,它是非科學,而不是「不科學的」,更不是什麼「偽科學」。醫學是獨立於現代科學的一種認知體系,中醫不是科學,西醫也不是科學。中醫出現的時候,還沒有「科學」這個名稱,當然也不可能按現代科學的模式發展。經典中醫是一個自洽體系,它正確與否與其它學科沒有一點關係,其它學科可以支持中醫的正確性,這是互恰關係。
  • 錢學森:中醫是國之瑰寶,是頂級的生命科學
    但讓人痛心的是,到了今日,仍然有人對中醫這個中華民族的文化瑰寶,持強烈的否定態度!他們認為,中醫並非是科學,只是一門過氣的手藝!中醫當真無用麼?又或者,單憑望、聞、問、切這些手段,當真已經是落後的醫療手段?
  • 中醫是不是科學?中藥到底有沒有藥理作用?
    》中醫有理論,有推理,推理可被驗證。驗證的結果有對有錯,這很正常。 湯姆生最開始提出的原子模型是棗糕模型:原子是帶正電的發糕,電子是發糕上的帶負電的棗子。這個模型最後是被否定的。 不管結果是真是偽,這都屬於科學系統的一部分。
  • 中醫既不是科學,也不是偽科學
    中醫是智慧!多年以來,中醫的地位一直受到很多人的質疑。因為中醫和西醫的區別過大,和現代科學的理論體系也區別過大,導致很多人攻擊中醫是偽科學,中醫在正規治療中的比重也不斷下降,直到近幾年來有小小的改觀。中醫的理論可以追溯到西周時期,包括陰陽,平衡,氣血循環,經絡等,整個中醫是個完整的理論體系。但這個體系與整個現代醫學體系乃至整個科學體系的是衝突的。科學講究的是嚴格的實驗證明和理論推導,中醫理論大而空,沒辦法進行局部和整體的實驗,還有理論推導就更別提了,只能通過中醫的對人體的成效來反推。過程推導的缺失就喪失了其科學性。但是就最終治療結果來說,就證明中醫不是偽科學。
  • 中醫科學否,十萬定輸贏?
    不知道有沒有人敢應戰?」隨後阿寶正式發出戰貼:【阿寶挑戰中醫脈診大師公告】挑戰對象:全國三甲醫院副高及以上職稱中醫均可參加。挑戰內容:中醫脈診妊娠與否,隨機盲法測試。準確率超過80%為勝。獎勵:挑戰者無論勝負無需付任何代價。若勝利,阿寶將提供獎金五萬元並終身不稱中醫為偽科學。歡迎愛好科學的土豪增加獎金,歡迎有興趣媒體和我聯繫。
  • 等待科學之中西文化差異與中醫的地位
    科學,是少數人所擁有的權利!更多的人,只是屬於被履行科學的義務!科學是什麼?科學就是那些擁有頭銜的專家、博士、科學家等等,有身份的人才擁有的東西!普通人講科學是要笑掉大牙的。為什麼?因為,你懂什麼叫科學嗎?你都可以,那我也可以!普通人講科學是很讓人氣憤的,為什麼?因為你說什麼誰誰誰說過的,你那個誰又算什麼東東?
  • 中醫藥課進小學:中醫與科學矛盾時如何處理?
    讓科學課老師來教中醫藥與健康課,老師面臨的「選擇題」是:  當中醫與科學的知識之間相互矛盾時,該如何處理?  《中國新聞周刊》記者/楊智傑  在浙江杭州街頭走上一遭,除了西湖美景和京杭大運河,人們或許還會注意到,這個城市有不少中醫館,紅色LED屏滾動著「推拿按摩,中醫養生」等字樣。杭州甚至還有一條中醫街,清一色的徽式建築,黑瓦白牆,金字招牌。
  • 錢學森談中醫,他到底懂不懂科學?
    01中醫包含著科學真理1、我們知道中醫包含著科學真理,非常寶貴的科學真理,但人們「以貌取人」,懷疑中醫有沒有真理,或進而認為中醫是封建糟粕。人的一生是有變化的,生、老、病、死,但模式基本一樣,在幾千年中重複了億億萬萬次,所以醫學,特別是中醫,是有經驗基礎的。 (1994年12月2日致王壽雲等六同志——《錢學森書信選(下卷)》0992頁)7、中醫的理論是系統觀的,這是科學的。
  • 堅信兒童可以更聰明,他們吹響了腦科學的口號
    堅信兒童可以更聰明,他們吹響了腦科學的口號 作者:燻燻 發布時間:
  • 丁肇中:以科學的態度面對一切
    我所認識的諾貝爾物理學獎獲得者中很少有在學校考第一名的,因為考試是考人家已經做過的事情,是考前人取得的經驗,而科學的進展是要推翻前人做過的事情,科學研究要質疑前人的知識、創造新的知識。會考試並不能代表以後會有特別的成就。他介紹了自己的經驗。自己小時候在重慶長大,常常有日本飛機來「訪問」,沒有機會念書。當時他對念書也沒興趣,在班上的成績都是從後面往前數。