真理不僅僅是事實

2020-11-29 澎湃新聞

文 | 朱利安·巴格尼尼,英國哲學家

吳萬偉 譯

本文探討哲學能為後真理危機增添些什麼。

雖然不很頻繁,但是世界似乎時不時地賦予哲學新的任務。現在就到了這樣的時刻。最終,一個很大很抽象的單詞——真理——成為文化危機的中心,不由得召喚哲學家前來處理這個問題。

把它們送回去。哲學家們的真理問題與世界的真理問題並不是一回事。後真理辯論並不能依靠更好的理論輕易得到解決。在很多時候,人們非常清楚究竟是什麼東西讓某事成真。如果用波蘭裔美國哲學家阿爾弗雷德·塔爾斯基(Alfred Tarski)1930年代的著名例子,如果雪是白的,以及只有在雪是白的時候,「雪是白的」這個命題才為真。如果這聽起來顯而易見,那就對了。一個命題或陳述句如果對應客觀世界中的實況,它就為真。

這種解釋和其他的「真理符合理論」在哲學界已經失寵了。實用主義在美國具有強大影響力已經很長時間了,用簡單的說法就是這樣的觀念,說某個東西為真就是假定其真能說得通。如果一個想法把人送上月球,它就為真,如果導致宇宙飛船在起飛之後不久就在空中爆炸,它就為偽。真理一貫論認為真理是眾多命題而不是單個命題的性質特徵: 2+2=4的真理值取決於沒有被這個簡單加法包括在內的整個假設的數量。(真理一貫論的主要論點有二:(1)真理是命題或陳述句與其他命題或陳述句之間的一貫關係:(2)命題或陳述句的真偽標準在於其是否與別的命題或陳述句有一貫的關係,有者為真,無者為偽。數學命題或邏輯命題的真偽即是根據真理一貫論而定,因為他們並不對應客觀世界中的實況。——譯註)冗餘理論多多少少可以不需要談論真理。你在諸如「巴黎是法國的首都」之類命題前加上「真實的是」,你並沒有添加任何東西。

這些競爭性的理論的優點主要是學界關心的話題。當人們在辯論薩達姆·海珊(Saddam Hussain)的伊拉克是否有大規模殺傷性武器,或者全球氣候變暖是真實的人類活動造成的,或者財政緊縮政策是否有必要時,他們的分歧並不是競爭性真理理論造成的結果。在證人被要求發誓說出真理,完整的真理,除了真理什麼也不說的時候,他不需要詢問法官頭腦中擁有的真理理論是什麼。

那麼,為什麼真理在學界哲學之外的世界變得如此麻煩重重呢?理由之一是在什麼是真理的可靠來源時存在巨大分歧和不確定性。在人類歷史上的大部分時間裡,人們對宗教文本和宗教領袖、有學問的專家以及持久的民間智慧即常識具有某種穩定的信任。但是,現在似乎沒有任何東西能夠被普遍承認為權威了。這就讓我們不得不選擇自己願意相信的專家或者簡單地相信自己的直覺判斷。

對這種辯論,哲學家們並不能夠添加什麼東西。阿蘭·古德曼(Alain Goldman)創造了社會認識論領域,專門研究社會對知識作出的貢獻,而米蘭達·弗裡克(Miranda Fricker)有關證據學的著作對現實世界則具有清晰的隱含意義。當發生了火災的倫敦格倫費爾大廈(Grenfell Tower)的居民抱怨說,他們的投訴沒有人傾聽時,他們提供了教科書版本的案例,即僅僅有機會接觸真相還不夠,如果你沒有社會地位,你的觀點並不能讓他人願意「吸收」。但是,在很多時候,民眾在選擇應該相信誰遭遇不確定性時,哲學家並不是處理該難題的最佳人選。在有關氣候變化的辯論中,如果你的科學素養更高一些,這將會比上一學期的認識論課程讓你掌握更多的真理。

真理不像雪是白的那樣簡單明了還有另外一個理由。在證人席上,我們都非常同意什麼讓某個命題為真以及為什麼:一個命題或陳述句如果對應客觀世界中的實況,它就為真。但是,在其他背景下,我們認定為真理的東西則可能因為具體情況而有所差異。比如,無論是在數學還是科學中,真理都不是主要準確描述物質世界是獨立於心靈的現實的問題。

在數學中,真理贏得了一種柏拉圖式的純潔性和確定性。如果一個公式或者證據是正確的,它就必然是正確的。數學真理獨立於人們能夠從世界上獲得的事實之外。物理學定律能夠改變,而數學不會改變。難怪休謨要區分數學真理和事實問題。前者涉及到「觀念之間的關係」,後者則是有關世界的真理。

在科學中,事實問題似乎就是一切。讓理論為真的因素就是它預測和描述了我們觀察到的事件。但是,這並不意味著科學描述最終是真實的。我們可能宣稱某個理論為真或者某個科學家是正確的,但未必承諾於科學現實主義。其實,對於他們的理論實體是否準確符合現實世界,很多科學家很高興保持不可知論的態度。最終的物理學或許包含夸克或中微子,或許不包括這些東西。重要的是方程是成立的,而不是這個方程使用的模式描述了世界本身的樣子。

真理很少是直截了當地說出事實的問題,即使有的話。比如,歷史當然要求符合事實的描述,但是僅僅符合事實是不夠的,還有將什麼事實置於顯著位置以及這些事實被如何理解等諸多問題。比如,有關歐洲人對澳大利亞進行殖民活動的問題,希望拆除庫克船長(Captain Cook)雕像的人和不願意拆除雕像的人之間並不存在事實分歧。他們的差異在於將那段歷史的哪個特徵置於核心舞臺以及究竟應該是慶祝還是哀嘆還是既慶祝又哀嘆這個事實的問題。當人們抱怨官方歷史不符合事實時,他們很少宣稱當局公然撒下彌天大謊,而不過是說重要的真理被完全忽略或者沒有充分重視罷了。

人們對真理的興趣常常不是關於事實而是關於其意義的。比如,畫像的真理不一定是嚴格忠實人物外貌的問題,更多是抓住畫中人的某些特徵,這可能是更真實的畫像或照片沒有捕捉到的精髓。畢卡索(Picasso)的著名格言就抓住了這個觀點,他說「藝術是讓我們意識到真理的謊言。」這種真理常常明確無誤地與種種事實變體形成對比。英國當代表現派畫家盧西安·弗洛伊德(Lucian Freud)宣稱「事實和真理之間存在區別。真理有解釋事實的元素,如果某物為真,它不僅僅是符合事實而已。」弗洛伊德的定義不一定與哲學家的說法相吻合,但他的要點足夠清晰。他關心的這種真理是揭示事物背後的意義,而不是僅僅從參考書中查到的事實。

當我們區分作為意義的真理和作為事實的真理之間的差異時,超越單靠理性和證據建立起來的形形色色的「真理」就成為可能了。當今宗教一直善於利用這個機會。科學已經讓宗教從最好處說顯得多餘從最壞處說顯得完全虛假,面對這樣的指控,很多信徒的反駁是宗教關心的是不同的真理,這種真理和科學真理不一樣,也不能被科學所證偽。最著名的例子是,史蒂芬·古爾德(Stephen J. Gould)認為,「科學試圖描述自然世界的現實特徵,」宗教「則在同樣重要卻完全不同的領域裡運行,它涉及到人類的目的、意義和價值觀。」

很多人覺得人類探索的「非重疊權威理論」觀點非常具有吸引力,但是,要想將兩者分開可是說起來容易做起來難。宗教傾向於最終關心世界事實和價值觀。就基督徒而言,我覺得「空墳墓試驗」通常就非常能夠說明問題了。當一位能言善辯的、神學理論造詣很高的信徒開始表達某種版本的雙權威觀點時,有人詢問:如果發現基督的墳墓裡面是空的,這對你的信仰重要嗎?不是因為有人偷偷地溜進去將其偷走了?回答說這個根本不重要的基督教徒非常少。對大部分人來說,信仰的核心應該是有關某個歷史事件的事實,即我們都關心的那種日常生活中的真理。

無論我們遭遇了真理的什麼偽裝,真理總有令人好奇的特徵,可以與我們有密切關係也可以沒有任何關係。說某事為真就是說無論我是否喜歡它,它都是這個樣子。沒有任何東西能夠僅僅因為意志就變成真理。說某事「對我來說為真」但對其他任何人可能不一定為真,通常很可能都是屁話。與此同時,重要的是,對於知道真相者來說,真理總是相對性的。數學家、科學家、藝術家、歷史學家和宗教信徒關心的真理或者真理的方面未必一模一樣。真理不是相對性的,但是,我們與真理的關係可以多得數不清。

譯自:Truth? It’s not just about the facts By Julian Baggini

https://www.the-tls.co.uk/articles/post-truth-philosophers/

原標題:《真理不僅僅是事實》

閱讀原文

相關焦點

  • 事實、真理與假象和謬論的那一場官司,徹底輸了
    又比如,對於很多特殊境況下的人,善比事實實際上更重要,尤其是陷入絕境中時,能燃起人們希望,帶給人信心,給人溫暖的也不一定是事實。於是真理認為,在很多情況下,不講事實也很好,等等。事實卻堅持認為,真理的這種認知超過了他的忍耐力。
  • 於凡諾說:為什麼事實和真理打輸了官司,還被驅逐了
    又比如,對於很多特殊境況下的人,善比事實實際上更重要,尤其是陷入絕境中時,能燃起人們希望,帶給人信心,給人溫暖的也不一定是事實。於是真理認為,在很多情況下,不講事實也很好,等等。事實卻堅持認為,真理的這種認知超過了他的忍耐力。
  • 只是單單去審視,什麼是事實?以及這些事實所證明的真理是什麼!
    不管你在研究什麼事物,還是思考任何觀點,只要你問自己事實是什麼,以及這些事實所證明的真理是什麼,永遠不要讓自己被自己所更願意相信的,或者認為相信了會對社會更加有益的東西所影響,只是單單去審視,什麼事實?
  • 哈佛大學2020年線上畢業典禮:堅守真理、敢言事實的意義
    事實與真理是生死攸關的問題。錯誤的信息,虛假的信息,妄想和欺騙都會害人。1由於新冠疫情的暴發,美國各個高校都宣布,2020年不再舉行傳統的畢業儀式。我想先與你們討論事實和真理的重要性。僅在幾個月前,我的演講主題本來是強調我們的民主取決於事實和真理。但是現在,我們能看到我們在處理很多問題的方面並非如此。事實與真理是生死攸關的問題。錯誤的信息,虛假的信息,妄想和欺騙都會害人。
  • 科學和真理的區別
    顯然,以上的科學和真理定義就是不接地氣的,甚至根本就不存在他們講的所謂科學和真理。因為,他們舉不出一個「接地氣」的科學和真理例子。下面,小編就來尋找一個「接地氣」 的科學和真理定義。如果上面「真理推論」沒有錯的話,那麼真理的定義就出來了:真理就是在一定時間、一定範圍和一定條件下,可以決定人們行為的意識。比如「萬有引力定律」就是牛頓發現的真理(意識或觀點),這個真理就可以指導人們的行為。
  • 學校學到的9個事實,大多數人視為真理,其實一開始就錯了
    學校學到的9個事實,大多數人視為真理,其實一開始就錯了小時候,我們相信自己聽到或者看到的幾乎所有東西,尤其是父母或者老師告訴我們的知識或道理,更被我們堅定地奉為真理。沒有親身經歷過的事情總是會顯得很神秘,當我們在學校的課本上看到太空中沒有重力的時候,很多人都對神秘的太空世界產生了興趣,因為無法驗證太空中是否真的沒有重力,我們只能把這個錯誤的結論當作真理。然而只有去過太空的太空人才能親自體會到,即使是在太空深處,任何物體也會受到微重力的影響。4.學校裡的愛因斯坦在精確科學方面有困難。
  • 愛情會失去這句話,是我們無法當作真理來接納的一個事實
    「愛情會失去」這句話,是我們無法當作真理來接納的一個事實。——泰戈爾《飛鳥集》如今如果你失去過一段刻骨銘心的戀愛,那你不得不承認,這似乎真的是個真理。
  • 肖戰和虞書欣用事實證明:一粉頂十黑,是一句真理!
    肖戰和虞書欣用事實證明:一粉頂十黑,是一句真理! 當然,肖戰和虞書欣也用事實證明了:一粉頂十黑,是一句真理。 如果沒有這位粉絲,虞書欣依然是觀眾緣良好的小作精,畢竟那件事已經快要過去了。
  • 論真理的範圍性——範圍論在實踐中的應用
    由此產生兩種不同的真理觀:傳統思維模式認為,真理就是我們的觀念與客觀事物相符合的科學理論,也就是說科學理論正確地反映了客觀事物的規律性;範圍論則認為,科學理論,僅僅只是正確地反映了客觀事物某一部分的性質、特徵以及規律性,因此,科學理論的真理性僅僅只是就一定的範圍而言的。量子力學的出現,不僅僅是一場科學革命,更為重要的是一場思維模式的革命。
  • 僅用科學理論得出的並非是真理
    僅用科學理論能得出真理嗎? 顯然,僅用科學理論並不能得出真理的。假如僅用科學理論就能得出真理,那麼,科學界就沒有學術流派,也就沒有科學理論的發展了。 這次,面對新冠狀病毒疫情,美國及西歐一些國家就採用了「群體免疫」。
  • 真理概念的變遷
    (圖片來源:全景網)在《真理》這本為一般讀者寫的小書中,約翰·卡普託討論的其實是真理的概念以及有關真理的概念史,而不是真理本身。作者是美國一所大學的後現代主義哲學教授,不可能掌握真理,也不會討論真理本身。《真理》是一部教授之作,梳理了真理的概念在西方思想中的發展與變化,條理清晰,不標新立異,可以用作學生的入門書。
  • 真理見於辨析,而對問題的思考與批判並不是嚴格的二元論
    例如大家都可能會說「這一切都很好,但是……」這種對抗性的批判,而通常被大家認為這是有利於真理的明晰。對抗性的批判缺乏進展,有可能停留在一個簡單但有問題的分工上,在諸如演講、研討會和論文寫作等專業場景中,我們更多的是對他人的觀點進行探討,而不是提出我們自己的觀點。與此同時,當我們提出觀點而不進行批判時,顯然會冒著更大的聲譽風險,並且非常容易損害新思想的提出者。
  • 客觀真理只是假設,我們自身才是世界最終的真相
    王建平:每日一文:《感知論綱要》(13)《 真實的意義》人們一直在求真,但求真似乎是一件完不成的任務,我們一直無法達到真相處而求得真理。在儀器下、算式裡和邏輯模型的推演中,人們不斷獲得事物發生的原因、原理以及現象後面的成因,但我們不敢確定認識到的就是真實的,因為它們都處於變化之中,我們事實上無法找到不變的真實,更是無法找恆久不變的、放之四海而皆準的真理。原來,真實和真理只是假設的理論事實,唯物主義跟人開了一個天大的玩笑。
  • 陰陽五行說與科學及真理之關係
    更讓人不可思議的是,中醫運用佔星學—陰陽五行學說,把人體內在生命的運行之理,與天地萬物、四時寒暑的運行規律結合起來,讓人感到中醫不僅僅是醫學,而是一種哲學、宇宙學。在方法上,中醫診斷疾病常用的是四診——望、聞、問、切,另外還有不常用的診法如經絡診法、耳診、眼診、手診等。與西醫的方法相比,這些幾乎是一種藝術想像的方法。
  • 法律事實與客觀事實的思辯
    ①司法實踐中,為了追求完全的「客觀事實」,而犧牲了程序正義,然而有不少的案件的最終結果是即使犧牲了程序正義仍然得不到完全的「客觀事實」。隨著訴訟職權主義向當事人主義的理念轉變,越來越多的實務界乃至理論界認為應將這個「事實」定位為「法律事實」。我國訴訟裁判以「事實」為根據,不應該是「客觀事實」,只能是「法律事實」。
  • 有「真理」嗎?何為真理?
    所謂真理,就是在某個階段或者某個過程中,必須遵守,不能違背的定理。比如,在我們的生存的三維空間,勾股定理無法違背,它就是真理。同樣,在地球上,牛頓定律也無法違背,那麼,這這一空間,它就是真理。比如,血壓,血脂,碳水化合物,紅血球,白血球等等,一個健康的正常人,一定符合這些指標,那麼,它就是真理。社會學也有真理。比如,父母必須愛護自己的孩子,兒童必須接受學校的教育,一個合格的社會公民,必須遵守法律和社會義務,同時也享有公民權力。正常社會必須遵守,正常的社會民眾也必須遵守,這也是真理。如果,非要說走絕對真理,那是愚蠢的。
  • 論真理
    大量的人都在大談「真理」,於是對「真理」這個概念出現了千奇百怪的多種認識,有從文字上去認識的,有從自己的認識上去理解的,最多的是從各種理論認識上去理解的,目前對於真理實際上根本就沒有明確而有效的定義,因此出現了「絕對真理」、「相對真理」、「沒有真理」就是真理等等似是而非的「真理」。最滑稽的是「不確定」、「不穩定」也在不少人的認識中變成了「真理」。
  • 科學是真理嗎?你怎麼看呢?
    首先,我們還是給科學下一個抽象而泛意的定義:科學是人類依賴實踐發現和證實的,關於客觀事實和客觀規律的真理體系,包括關於實踐的方法論。這裡的要點至少有兩個,第一個是「實踐」,實踐是科學的唯一來源和評判標準,也是科學的本質之一。第二個是「真理」,科學就是真理,就是一個真理的體系,真理性和實踐性都是科學在本質層面上的核心,前者是科學的來源,後者是科學的性質。
  • 真理truth
    ,不但我,而且所有明白真理的人,因為真理住在我們裡面,必永遠與我們同在。有幾個兄弟來告訴我你對真理的忠誠,以及你如何繼續在真理中行走,這使我非常高興。4 I have no greater joy than to hear that my children are walking in the truth. 聽到我的孩子們在真理中行走,我沒有比這更大的快樂了。
  • 異性相處,不得不承認的5個事實,句句真理
    愛情是美好的,也是殘酷的,在愛情美好的表面下,有許多我們不能不承認的事實,當我們經歷的感情多了,才發現愛情真的好難懂,讓人想逃離又捨不得放棄。而你經歷的這些才僅僅是愛情真相的冰山一角,下面我們來說說感情中五個事實。