在歐美的主要大國中，海洋形勢最不利的是哪個國家？
歐美大國中，美國的海洋形勢最為優越，西鄰太平洋，東鄰大西洋，北（阿拉斯加）鄰北冰洋。英國位於大西洋與北海之間，進出非常自如，更何況英國在各大洲還有面積不大卻地理位置優勢的海外領地。法國南部瀕臨相當於大湖的地中海，但西部直對大西洋。俄羅斯的海洋形勢較差，要進入大洋需要經過很多西方國家控制的海灣，受牽制較多。不過，俄羅斯至少可以自由進出太平洋，北邊上萬公裡直對北冰洋。日本更不用說了，東面直對太平洋，只有德國的海洋形勢較為惡劣。
德國的海岸線並不短，有2389公裡，但要命的是，這些海岸線都無法直對大洋或大海。因為德國與北部的丹麥有陸地接壤，德國的岸線被分為東、西兩部分。東部海岸線面對的是波羅的海，而波羅的海和地中海差不多，相對比較封閉。波羅的海國家的船隻要進入大西洋，必須經過丹麥與瑞典之間的厄勒海峽、卡特加特海峽，丹麥與挪威之間的斯卡格拉克海峽，才能進入北海。
也就是說，德國在波羅的海的海岸線，戰略價值並不是很大。俄羅斯的東部海岸線就受困於這三條狹長的海峽，造成俄羅斯海洋戰略的巨大被動。當然，德國在波羅的海的船隻要進入北海，還可以走完全由德國控制的基爾運河直通北海，但是，基爾運河的平均水深只有11米，最窄處不過102米，不如走自然海峽方便。
德國西部海岸線不錯，直面北海，不必看人臉色。但是，德國西部海岸線其實也是一個相對封閉的海洋環境，只是沒有像波羅的海那麼憋屈而已。如果從德國西部海岸線去大西洋，需要穿過北海，而北海西出口是英國，東北出海口是挪威，頂端是丹麥屬地法羅群島。
這些國家在二戰時可沒少吃德國的虧，英國人永遠都不會忘世界末日般的考文垂大轟炸。如果走南線，則需要經過英國與法國控制的英吉利海峽。法國和德國是百年宿敵，二戰時，德國甚至消滅了法國。不說歷史，就說現實，德國經濟強於法國，但法國在聯合國是五常之一，兩國沒少明槍暗箭。
德國是後起的殖民地國家。十九世紀（1801-1900年）後期才在非洲、東亞佔領了一些殖民地。面積倒是不小，比如坦噶尼喀（坦尚尼亞大陸部分），以及青島這樣的優質海港。由於在第一次世界大戰中慘敗，德國失去了海外所有的殖民地。換言之，德國船隻就算突破內海進入大洋，也面臨著需要落腳點補給的問題。
圖-基爾運河
在和平年代，這些都不是問題，掏錢就行。比如德國船隻去阿根廷，在南大西洋需要在英國控制的阿森松島進行補給，平時應該沒什麼問題，可戰時或形勢緊張的時候呢？求人不如求己，英國綜合國力不如德國，但英國有眾多的海外領地，這就決定了英國的戰略縱深遠遠大於德國。
為什麼英國能佔據這麼多海外領地，而德國不行？這和兩國的地理環境有關係。英國是個島國，典型的海洋型國家，資源有限。要生存，必須到海外找飯吃。而德國卻是大陸型國家，地盤多在歐陸腹地。這一點，德國和咱們國家倒是有幾份相似。
圖-基爾運河
早在1870年，普魯士統一後，他們就更加看重陸權而忽視海權。德國的陸軍在當時在歐洲很強，但海軍卻較弱。即使到了第二次世界大戰，德國依然沒有改變陸軍強海軍弱的狀態。希特勒就很重視陸戰，橫掃波蘭，橫掃蘇聯西部，差點殺進莫斯科。但是，二戰時的德國海軍，並沒有交出多少漂亮成績。沒辦法，巧婦難為無米之炊。
德國為何在二戰時沒打跨英國？原因有很多。其中一個重要的原因，就是英國有海外領地，這些地方的物資可以源源不斷地運到英國。而且，英國控制很多戰略要地，比如直布羅陀、馬爾他、蘇伊士運河部分要塞，可以保證物資安全抵達英國。德國之前重陸輕海，導致德國海軍實力不足，在英國與美國這樣的海洋強國的鬥爭中敗下陣來。
圖-基爾運河出海口
即使是說現在，德國在海外沒有領地，制約了德國的海洋戰略。世界各地的物資可以源源不斷地運到德國，但前提是：美國（英國）不在各自控制的海洋要塞對去德國的船隻進行攔截。