原標題：知網被指壟斷，學術界怎麼看
翟天臨在直播中的一句「知網是什麼東西啊」，推倒了「學術打假」多米諾骨牌的第一塊，也讓知網被裹進了這場「開年大戲」。圍繞知網壟斷所展開的持續多年的質疑，也再次成為公眾話題。
知網全稱為「中國知網」，是我國最大的文獻資料庫，其收錄的文獻總量超過2億篇。可以說，只要用中文做學術，你就繞不開知網。
18日，浙江工商大學人文與傳播學院網絡新媒體（編輯出版）系主任沈珉在有問APP主辦的論壇上坦言，從高校圖書館和學術期刊的反饋來看，知網的壟斷是不爭的事實。「我們並不關注壟斷本身，更關注壟斷對於知識服務的影響。」
知網的性質決定其具有一定壟斷地位
有媒體發現，根據知網母公司同方股份公布的2018年半年度財報，知網毛利率高達58.83％。
華東政法大學副教授倪靜說，知網的服務幾乎年年都在漲價，但大多數圖書館仍選擇繼續使用，用戶的議價能力非常弱。「這說明，知網具有較強的控制相關市場的能力。」
其透露，知網收錄文章時，若直接從原作者處收錄優秀碩士學位論文，知網僅支付數十元人民幣的現金稿酬或其發行的閱讀卡。知網提供的論文下載服務幫助其獲取巨額利潤，但文章真正的作者不能從中拿到分毫，而且，作者從知網下載自己的文章時，還需繼續付費。「我認為這也損害了文章作者的權利。」
知網是我國知識基礎設施工程的一部分。其前身為中國期刊網，建設本身得到了教育部、科技部等多個國家部委的支持。蘇州大學法學院教授張鵬說，知網的性質決定了其具有一定的市場壟斷地位。既然是國家知識基礎資料庫，知網承擔著將文獻資料予以數據化的重任，獲得一定的政策便利，具有合理性。
「但對於知網的壟斷性市場地位，國家應當給予強有力的幹預和調節，知網也應當承擔更多的社會責任 。」從知識共享、資料庫構建的角度來說，要求資料庫收錄期刊發表的論文，有其正當性。但是，資料庫對作者沒有或只支付極少版稅，是否合理？資料庫對外提供查詢下載服務時，價格虛高，是否恰當？「而且，作為公共企業，知網也應該主動提高它的社會服務水平。」張鵬說。
國家應規範商業資料庫行為
在國外，國際學術出版集團曾因高價遭到科學共同體抗議，在國內，知網也因「讓圖書館買不起」而遭到詬病。當商業化運作為學術的正常傳播築起高牆，沈珉表示，政府應該有所作為。
受訪專家大多認為，對於學術資料庫，國家該管。但怎麼管，也是個問題。
直接管制價格，就不太合理。
清華大學法學院副教授崔國斌指出，在沒有競爭性產品存在的情況下，判定一個資料庫使用許可的合理價格，有巨大信息成本，非常困難。「我個人更傾向於規制資料庫的其他行為，而非直接管制價格。」
比如，限制具有支配地位的資料庫獲得學術論文的獨家使用權，限制資料庫不合理地歧視不同使用者，強制規範作者稿酬的分配機制等。
沈珉指出，應該擴大學術資源的免費使用範圍，降低學術研究門檻；也應提升學術期刊網絡發表的認可度，拓寬學術交流的平臺。
目前，在人文社科和自然科學領域，我國均有論文的開放獲取平臺。
同濟大學上海國際智慧財產權學院教授宋曉亭則建議，可以兩條腿走路：在大力發展資料庫的同時，也應重視資料庫相關的法律法規建設；還可考慮將資料庫分為國家資料庫（免費）和商業資料庫（收費）來分類進行管理。