近日，一篇名為《吸菸者感染新冠病毒率遠低於非菸民？鍾南山首篇論文出爐》的文章，在網絡熱傳。2月14日，鍾南山團隊回應稱，根本不同意這種說法。疫情暴發以來，不少自媒體蹭熱點，兜售一些似是而非的觀點；打著鍾南山旗號販賣偽科學，更是容易成為爆款。
2月9日，鍾南山團隊發布論文，揭示新型冠狀病毒感染的多項臨床特徵。雖然論文根本沒有提到吸菸與感染新冠肺炎之間的關係，但令人意想不到的是，一個名為「姚講姚說課堂」的微信公眾號，在分析論文中披露的數據後，竟然炮製出「吸菸者感染率明顯遠低於非菸民」的驚人結論。該文一出，很短時間內閱讀量就超過10萬+，同時被大量轉載，更有不少菸民在各種微信群擴散，聲稱「吸菸能預防肺炎，多抽菸保健康」。
吸菸能預防冠狀病毒的謠言，早在2013年非典期間就流行過，只不過那時更像是菸民為了自我安慰惡搞的段子。這一次不僅沉渣泛起，而且披上了科學的外衣。打著鍾南山的旗號，處處用數據說話，大由不容人不信的架勢。
首先是該文的邏輯奇葩。之所以得出吸菸預防新型冠狀肺炎的結論，是基於以下數據，即鍾南山收集的1099病例中，927例沒有吸菸史，佔85.4%；21例曾有過吸菸史，佔1.9%；現在吸菸並且感染的病例有137名，佔12.6%。貌似客觀的數據，其實經不起輕輕一擊。從統計學意義上講，經由這個樣本數量得出的分析數據，並不能用來說明抽菸與新型冠狀肺炎的相關性。好比隨便從幼兒園裡抓一個班，用其中男孩女孩的比例來說明中國的性別比重，可謂荒唐透頂。為吸引眼球胡編亂造，可不是科學，而是偽科學；不是菸民的福音，而是為菸民設的陷阱。
披上科學外衣販賣偽科學已經讓人無法容忍，打著鍾南山的旗號兜售奇談怪論，值此非常時期，更讓人出離憤怒。疫情發生以來，包括鍾南山院士在內的頂尖科學家，都投入到緊張的研究和治療中，對病毒的特性、疫情的防控做出了非凡努力，提出了寶貴建議。鍾南山等科學家的公信力之高，已經到了「鍾南山說的」人們就認真遵循，就可以定分止爭的地步。自媒體自然也明白這一點，想盡辦法地往鍾南山身上靠，以期製造爆款、收割流量，是不是混淆視聽，會不會以訛傳訛，會不會造成危害，都可以滿不在乎。
吸菸有害健康是常識，無需鍾南山告訴公眾，他更不可能說出「吸菸可預防新冠肺炎的」這樣的反科學觀點。自媒體製造謠言，是對鍾南山院士赤裸裸的中傷；這種偽科學病毒，是對公眾健康赤裸裸的傷害。鍾南山院士和他的團隊忙於與病毒作戰，估計騰不出精力也不屑於與輿論場中的病毒作戰，但法律必須精確打擊，絕不能讓這種病毒肆意蔓延。打著鍾南山旗號販賣偽科學，要人人喊打，真打、痛打。
圖片來源：網絡截圖
來源：北京晚報|記者 賈亮
編輯：賈亮
流程編輯：吳越