作者：Ansel
校對：LITCAVE工作室
配圖：網絡侵刪
在澳大利亞的黑天鵝沒有被發現之前，幾乎所有的歐洲人都以為天鵝只有白色的。而黑天鵝的出現衝擊了他們對於日常事務的看法，自此，「黑天鵝」便成為了一個特有名詞，被人們用來形容那些不可預測且對人們生活影響巨大的稀有事件。
而這個現象被美國的納西姆· 塔勒布深入地研究之後，寫成了一本人文科普書，名字就叫《黑天鵝》，副標題為《如何應對不可預知的未來》。
就拿現在來說，如今在全球爆發的新冠肺炎可以說是2019-2020年的黑天鵝，幾乎沒有人預料到一場全球性的傳染性疾病會在全球範圍內傳播，但是正如「9·11事件」和金融危機一樣，這些黑天鵝的存在有三個特徵：
1. 它存在隨機性
正如一句老話說，災難與明天不知道哪個會先到，黑天鵝是有隨機性的，你完全不知道哪天你所以依賴的人或事突然之間就消失或者垮臺了。很多人以為像「霍亂」、「天花」這些危害性大、傳染性強，且能讓整個世界都避之不及的傳染病不可能出現了，但是新冠肺炎就那麼出現了，而且讓所有人都措手不及。
2. 它影響力大
「黑天鵝」事件的出現，重要的特點之一就是影響力大，因為如果不是具有顛覆性的問題，那麼它就不至於成為一個問題，恰巧是因為問題影響大，顛覆了人們的認知，它才會被人們發現。
3. 它是稀有的
如果黑天鵝天天出現，那麼這是躲不過人們的經驗主義的。《莊子》裡曾說過，蟪蛄不知春秋，如果一個現象只是隔許久才會出現，那麼很有可能人們會忽視。距離而言，在中東戰爭頻繁，因此人們會經常聽到防空警報，但是在紐約9.11事件中，一架飛機突然撞上紐約世貿中心，這樣的情況是罕見的，罕見到人們根本就不會想到世貿中心會被撞。
而塔勒布在定義了黑天鵝之後還引出了我們日常遇到另一些問題。
1. 證明謬誤：
我們通過經驗主義的方式，只關注那些已經觀察到的事物，並將它推及到未觀察到的事物，但是這樣的預測是不可靠的。
2. 敘述謬誤
我們常常用那些符合我們對明顯模式的偏好的故事來進行自我欺騙。
3.我們假裝黑天鵝不存在
除了經驗主義，人們很少會信任偶然性。
就像《三體》中提到的「射手定律」和「農場主定律」一樣。
所謂的射手定律就是，假設人類是一群生活在二維空間的生物，而造物主是一個三維空間的射手，它每次朝著靶這個平面開槍，每10秒開一次槍，前10次都是射中紅心。那麼這個時候對於二維空間的生物來說，他們可能就得出結論說，他們的空間中間會有一次波動，每10秒波動一次。
然而就在這個理論被得出之後，射手開了一槍射歪了，於是整個理論都瓦解了。
所謂的農場主理論有點相似，農場主養了一堆雞，一般是每天上午10點餵食，所以這些雞們就認為每天上午10點，這裡會有食物。等到養成習慣之後，有一天上午，食物沒有了，這些雞被抓走宰殺了。一下子雞的世界觀就崩塌了。
所以「射手」射歪了和農場主「宰雞」對特定的群體來說就是黑天鵝。
那麼「黑天鵝」的存在只是一個現象，但是它的是否可以被預測或者認知呢，這其實是個悖論，因為它存在的本身就是不能被他人認知。
但是塔勒布卻用了兩個詞將黑天鵝出現的區域做了標定。
他提到在我們生活中存在「平均斯坦」和「極端斯坦」
在平均斯坦中，我們受到集體事件、常規事件、已知事件和已預測到的事件的統治，比如一個牙醫一天最多能賺多少，人的身高是多少等等。
而在極端斯坦中，我們受到單個事件、意外事件、未知事件和未預測到的事件的統治。
由此平均斯坦中，事件是不具備突破性的，它的隨機性是溫和的，其中的最典型成員是中庸型的，其中的競爭者可以i獲得市場蛋糕的一小部分。
但是極端斯坦中，事件是具有突破性的，而且一旦出現隨機事件它往往是比較瘋狂的，而這裡面的典型成員要麼是最傑出的，要麼是最失敗的，而且在這樣的情況下競爭，一般是贏者通吃，比如藝術家或者明星。
所以面對這些情況的時候，我們能做的則是保持好奇和懷疑，而不是盲目地信任預測，因為任何事情都有可能發生。
如果一件事本身是不可以預測的，那麼不要把精力和時間放在預測上，而是應該放在行動和準備上，畢竟如果不能事前解決，我們也應該儘可能地保證自己受黑天鵝的影響最小。
你經歷過其他黑天鵝事件嗎？ 歡迎在評論區發表您的看法