滿江《進化論》:撤除桌椅,實屬必要

2021-01-14 澎湃新聞
滿江《進化論》:撤除桌椅,實屬必要

阿水

2020-10-14 17:48 來源:澎湃新聞

聽滿江的《進化論》有一種感覺,這個人在用音樂畫畫,建構一個空間,撈水中月,找回清醒前最後一個混亂夢境的痕跡。音樂被他當作鉚住時間的超級工具,並賦予其超出音樂的功能。它被寄予的厚望未必都能實現,但值得他廢寢忘食地投入其中。

歌手滿江已經變成音樂人滿江有一段時間了。他作為歌手活躍時的大陸樂壇,歌手和音樂人之間涇渭分明,鮮有人能夠跨越。放到今天,這道坎不再似從前難以跨越。萎縮的唱片業為音樂人騰出創作和製作的空間,技術的進步敲掉了錄音棚和樂手築起的昂貴壁壘。獨立音樂人之路不再是困難的窄路,只是選擇的一種。滿江選了這條路不是什麼壯舉,只是出於熱愛。

滿江新專輯《進化論》

《進化論》由他一人包辦作曲、編曲和大多數歌詞,製作人也是本人擔當。它有明顯的優點和缺點。換句話說,個性鮮明,不會湮沒於模糊中。

在所有元素中,滿江寫的旋律最平。想像了一下,如果剝掉所有編曲,這些歌有多麼平平無奇。一個含蓄的男聲在方寸舞臺原地起舞,光線朦朧。

他的聲音也收著,不露聲色,不顯個性,和旋律一起作為音樂裡最低調的存在,等待編曲像煙火一樣綻開。

合成器和弦樂的搭配是最精彩的部分。鼓、打擊樂、貝司與電音組成的節奏律動是所有歌曲的靈魂,仿佛魔術師登場,眼花繚亂中切碎旋律和人聲拋向空中。

專輯的中段最盡興。《奇幻術》,大提琴起興,迪斯科球即刻旋轉,放克的節奏腳不能停,舞池的深度沉迷接續至下一首《尋光記》的詭譎迷離。電音如同巨大舞廳中四處明暗的燈泡,有尖銳的聲音反覆在腦後划過。提琴與合成器勢均力敵,反覆周旋。人聲吟唱的部分小心翼翼地穿行其中,盡力不破壞對稱的平衡美,結束在幾乎到達完美的境地。

緊接著的《失憶》卻放棄了完美,重新墜回低沉的機械節奏與弦樂交織的谷底。這首歌的美感來自極簡的不斷重複和嬗變造就的古典建築,卻並不止步於建築內部。充滿噪點的畫面過後,真正的曙光降臨。提琴們的配合很美,它們爬著格子穩步推進,優美的旋律綴滿天際。最後輕盈的電子像最後的暗淡星光,隱現群山之上。

10月17日和11月7日,滿江的「雙城記」將在北京和上海Blue Note上演。聽說要撤去桌椅,整夜跳舞。聽一下《線索》,就知道撤除桌椅實屬必要。之前夢境的晦澀在不斷加重的電子鼓點中瓦解,滿江的歌聲和呢喃一併被吞入節奏的漩渦。唯一倖存且閃耀的只有銅管音色的電音,「門開了」。

第一首《少年》和最後一首《黑鳥》首尾相銜。《少年》用單純的MIDI音色,邁著最輕快的腳步,在中年時重新和少年的自己並肩一刻。《黑鳥》的電吉他如影相隨像中年的煩惱,有時遮天蔽日,有時也有幾分美好。最後一分鐘轟鳴中,傳統搖滾樂的配器好比人生盛年的景況,一切井然有序。但仔細聽,合成器釋放輕微變形的不和諧音,投下一陣陣陰霾。

(本文來自澎湃新聞,更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)

關鍵詞 >> 滿江

相關推薦

評論()

相關焦點

  • 打倒了達爾文,進化論就被推翻了嗎?
    可是,進化論還是巋然不動,無論她在自媒體上被推翻了n次。不過,這也從另一個側面說明了進化論從來就沒有被推翻過。因為,假設進化論真的被推翻了,只要推翻一次就可以了,沒有必要推翻無數次。既然媒體上天天報導進化論被推翻了,恰好就說明了進化論沒有被推翻。就如同有的網痞天天在自媒體上造謠,說發現了轉基因食品有害。但是,無論它們造謠多少次,依然沒有一個算得上確鑿的證據。
  • 否認了達爾文,進化論就被推翻了嗎?
    否認進化論的人,在證據完全做不到,就轉而去攻擊達爾文,好像找到了達爾文說過的錯話,就可以推翻進化論似的。就目前在大陸的自媒體上,進化論已經被「民科」們推翻了無數次,幾乎每個月都能看見聳人聽聞的大標題——進化論被推翻了!可是,進化論還是巋然不動,無論它在自媒體上被推翻了n+1次。
  • 打倒了達爾文,進化論就被推翻了嗎?
    達爾文是英國生物學家,進化論的奠基人。恩格斯將「進化論」列為19世紀自然科學的三大發現之一(其他兩個是細胞學說、能量守恆轉化定律),對全體人類有傑出的貢獻。這樣的大科學家,由於其學說徹底摧毀了各種唯心的神造論以及物種不變論,自然讓他本人成為被攻擊的標靶。
  • 進化論還沒被推翻?
    若按進化論的理論,魚類變動物,動物再變人,那處在進化中間過程的物種應該遍地可見,結果呢?難不成進化都是月黑風高的晚上突然間一下完成的?另外,人類更是逆進化。直立行走對各關節的損傷一直存在;皮膚脆弱沒有毛髮,怕冷怕熱,從進化的角度完全沒有穿衣的必要;吃熟食,生的食物壞肚子……聖經中,人類是神造物,還是比較靠譜的。或許這神是某種高等文明生物也一樣合理。
  • 進化論缺少太多證據
    達爾文的科學巨著《物種起源》出版150年後的今天,進化論是否成立的爭論和質疑依然沒有停止。從科學界的內部來講,進化現象作為一個客觀事實的存在,已經在實驗室以及自然界的觀察中反覆無數次的證明。因此,進化,在科學界沒有任何的疑點。曾被恩格斯列為19世紀自然科學的三大發現之一。
  • 達爾文進化論難以統治整個生物圈
    而達爾文提出的進化論卻與上述的上帝創造論格格不入,甚至於是違背了上帝創造論的學說。因此,達爾文的進化論遭受到了很多人的質疑,甚至是批判。絕大部分的人都認為進化論會導致人類道德出現崩塌,甚至完全沒有能力去依靠人類自身去生存。
  • 生命起源:達爾文進化論的主要質疑及解惑
    進化論(theory of evolution),並非什麼演化都是進化,進化論,是以史為鑑,要找出生命生存規律和發展方向的系統性的科學理論,是對物種起源和發展的一種科學證明。目前對進化論的質疑,多數來自神創論,根據質疑類型可劃分為5大類。1、針對理論地位的質疑:進化論僅是個猜想。——進化論是對生物多樣性的解釋,有大量的事實依據來支撐,是科學理論。
  • 進化論150年那些與達爾文 無關的「進化」(組圖)
    也就是從這一天開始,進化論逐漸撼動整個世界——誰也不會想到,正是這一生物學的理論,意外地對中國近代思想史乃至中國現實產生巨大影響,且至今不絕。  事實上,達爾文自己始終反對把進化論用於社會思想學領域,直到臨終時他也沒有發現有什麼理由可以把進化論用於哲學。他在1878年評價這種做法時說:「這是一個極其愚蠢的觀念。」
  • 動機進化論:一種對於人類存在與發展動機的新理解
    即便是從動物進化到人類之後,人們通常也很難理解自然界生命進化現象的目的、動機和意義。雖然有&34;的說法,然而如果進化是隨機的,那麼,自然界又怎麼會進化出號稱&34;的人類這一特殊的高級物種呢?從原始社會發展到現代文明社會,人類經歷了數不勝數的自然災害、疾病和戰爭等種種痛苦和磨難的洗禮,人類的成長與發展過程實屬不易。
  • 人到底是猴子變的,還是從魚進化來的?《進化論》是個偽命題
    大家都知道,在達爾文的《進化論》沒有出現以前,對人類和動物的起源,學術界一直爭論不休,誰也沒有個能讓人信服的理由。一直以來都是宗教界的關於人是神造的理論,逐漸影響著人們。西方的基督教《聖經》裡面是耶和華先造出亞當和夏娃,成了最早的人類先祖。
  • 人到底是猴子變的,還是從魚進化來的?《進化論》是個偽命題!
    大家都知道,在達爾文的《進化論》沒有出現以前,對人類和動物的起源,學術界一直爭論不休,誰也沒有個能讓人信服的理由。一直以來都是宗教界的關於人是神造的理論,逐漸影響著人們。西方的基督教《聖經》裡面是耶和華先造出亞當和夏娃,成了最早的人類先祖。
  • 達爾文的進化論騙了你多少年?人類真的起源於一條魚嗎?
    當然不是,因為這個結論是以進化論為基礎得出的,所以我們首先要分析進化論到底正不正確,根據目前的主流思想,進化論是非常正確的,是無可置疑的解釋生命起源、人類起源的最佳理論,而且這個理論還被寫入教科書,按理說不用再遭受質疑,可是在解釋生命起源之謎過程中,進化論存在實在太多的漏洞了,讓人不得不質疑,那麼進化論都存在哪些漏洞呢?
  • 三大進化論
    人類三大進化理論:阿奇舒勒(Genrikh Saulovich Altshuller,1926-1998)的技術系統進化論,達爾文(Charles Robert Darwin,1809-1882)的生物進化論和赫伯特·斯賓塞(Herbert Spencer,1820-1903)的社會達爾文主義
  • 「進化論又被推翻了」
    源|新浪   文|內含子媒體上進化論三天兩頭地被推翻。當然,這本身也說明進化論沒有被推翻。
  • 進化論只是一個比較合理的假設,人類真的是從猿進化來的嗎?
    進化論是以單細胞到雙細胞器!那先進化的公雞還是母雞?先進化的雞蛋?還是雞?先進化的男人還是女人?進化論者回答得了嗎?在這樣簡單的問題面恐怕他們如同襁褓之嬰,咿呀不出個所以然?!所謂的進化論都是達爾文的憑空想像,寫成文本誤傳至今,沒有一點事實依據。 我覺得,人類是由外星生物來到地球將地球上的生物改造而來。就是將地球上的某種生物,經過,基因改造,改造成現在的人類,這其實人類是試驗品,改造得並不成功,其實身上有好多的缺點。如疾病太多,免疫力太差,兒童期過長,且壽命短。請問天主從何而來?如果他也是生命的話,應該也有源頭的!
  • 吞噬進化論
    開局一隻鯤,進化全靠吞,在吞噬進化論這款遊戲中玩家可以選擇不同的異獸進行遊戲,遊戲的玩法新穎有趣可以給玩家帶來許多全新的遊戲體驗,遊戲中的進化路線有很多,玩家可以自由選擇,通過不斷的培養,讓自己的異獸變得更加強大。
  • 進化論被推翻三大理由,進化論最大的缺陷有哪些?
    他認為生物是在不斷進化的,而人類也是一步步由草履蟲發展進化而來的。但是近些年來人們發現進化論中也有些不符合邏輯的,下面一起來了解下。 進化論最大的缺陷有哪些     在十九世紀的時候達爾文發現了進化論,這是相當重要的甚至於最終成為了現代科學的研究基礎,當然很多方面還是比較符合進化論的,比如為什麼長頸鹿的脖子會那麼長等問題就是比較符合的。
  • 你要質疑進化論?拿什麼證據質疑進化論?
    顯然是不符合進化論,進化論根本不存在,如果真有進化論,那宇宙才恐怖,到處都是三頭六臂的生物,我們也根本不會有魚吃。顯然一個穩定的,各盡其責的生物系統,是神設計的,這一切,包括宇宙本身。宇宙之外是什麼?很遺憾的告訴你,是神的存在!很多人對進化論質疑或是不相信,個人認為要麼是因為沒明白進化論,或者是宗教信仰者。
  • 進化論被推翻的證據
    根據這些現象,達爾文提出生物進化的學說,叫做漸進(Gradualism),也就是通常所說的自然進化論(Naturalistic evolutionism),或者簡單稱為進化論。在這裡,所謂「漸進」是指進化是一個緩慢持續的過程。所謂「自然」是指自然而然,不藉助外來的能力或智慧,也就是不需要神,或者外來智慧的設計,乃是借著自然選擇(Natural selection)。
  • 你如何看待進化論?進化論到底有多少漏洞?
    網絡上對於進化論的質疑一直沒有停止過,不僅僅是進化論,很多其他理論,比如相對論和量子力學也都會受到質疑。質疑科學理論並沒有錯,科學本來就是用來質疑的,沒有質疑就沒有前進的動力。但有一點必須明確:在質疑任何理論之前,必須對該理論有充分的了解,不然哪來的質疑資格呢?