老外:為何古代中國人不擅長打仗?中外網民一個敢問一個真敢說

我們都知道，近代史上曾有兩個窮兵黷武的軍國主義國家，一個是歐洲的普魯士（德國），另一個就是我們的鄰居日本，這兩個國家後來分別成了第二次世界大戰東西方策源地。 與德日相比，我國在歷史上絕對算是一個「和平大國」，早在2400多年前，孔子就曾提出「禮之用，和為貴」的理念，而著名的軍事著作《司馬法》也提出「國雖大，好戰必亡」。

究其原因，是因為我國自古就是一個農耕國家，加上地大物博，所有資源都盡在手中，沒有動力去掠奪和侵蝕，長城的修建就是最好的證明。 所以，雖然我國歷史上發生過成百上千的戰役，但往往戰爭的發起方都會找一個「合理」的理由，以告知士兵，我們是替天行道弔民伐罪的正義之師，絕不是為了貪圖對方的土地財富。

如武王伐紂有《牧誓》，袁紹伐曹有《討曹操檄》，忽必烈攻打南宋，出兵理由是「南宋無端扣留我方使節」。就連日本也掌握了國人這一「佔理傳統」，甲午之戰時找的理由居然是「反清復明」。 「不開第一槍」、「不能失了理」，加上近代以來對外戰爭的敗多勝少，給一些老外造成了這樣一種客觀印象：古代中國似乎從未創造過對外殖民的輝煌，就連漢武帝徵伐匈奴，也只能歸為被逼無奈之下的反擊之戰。

就在問題提出不久，這個問題就被系統提示為「這個問題應該用中立和真誠的語言來表達。問題的措辭讓它看起來像是一個笑話。」 對於古代中國人善不善戰這個問題，中外網民又是怎麼看的呢？（部分內容有節選）

1、那要看你怎麼定義「善戰」這個詞了。秦始皇統一六國後，15年裡疆域擴充了100萬平方公裡，隨後的漢朝又進一步拓展了疆域界限，漢朝在戰爭中如此成功，它的敵人都被擊敗並成為了中國一部分。 2、他們在戰爭中非常出色，問題是他們大多數時候處於內鬥。古代中國被劃分成多個王國，他們在技戰術上取得了驚人的進步。中國誕生了有史以來最偉大的戰略思想家—孫子，他們還發明了紙甲和半自動弓弩。

3、他們當然擅長戰爭，請查看孫子寫的《孫子兵法》。 4、事實上，中國軍隊在歷史上曾多次穿越沙漠。其中最引人注目的是漢朝反擊匈奴，唐朝向西擴張。它們很有能力進一步擴張，但由於文化中心之間的距離難以維持，因此不可能長時間固守這些土地。如果當地人沒有融入中國文化整體，那麼脫離也只是時間問題。

5、他們沒有必要擴張，中華文明不是一個過度活躍的文明，很難看到大規模擴張，通常只是對威脅的回應。 6、所以基本上在那個時候，如果你嘗試（挑釁）古代中國，你就像嘗試（挑釁）外星科技一樣。

還有一位中國網民用英文回復道：看起來我們似乎並不擅長打仗，但那只是看起來。因為早在2400年前我們就完成了擴張，將疆域延伸到了地理極限。中國傳統的核心區域被群山、叢林、沙漠和雪原所環繞，這些在古代是不可逾越的。坦率地說，當歐洲人仍然用木棍毆打他們的堂兄尼安德特人時，中國已經有了文明，並結束了擴張。

不得不說，這位中國網友還真敢說。話雖然聽起來過於霸氣和傲慢，但卻也道出了一個真理：農耕文明在已經據有疆域的地理極限基礎上，對於傳統華夏區域之外的地方，是沒有興趣的，但並不能就此認定古代中國人不擅長打仗，否則這廣袤的疆域難道是充話費送的？