作為一名211院校的碩士研究生，一篇SCI論文可能是大多數211院校畢業的基本要求。自己臨近畢業終於發表了一篇SCI論文，還是一區，回顧自己第一篇SCI論文從選題、實驗、寫作、投稿到最終接收發表的經歷，過程充滿酸甜苦辣，藉助LetPub這個平臺分享一些tips，希望給科研小夥伴們一點幫助。
1.選題
我的研究方向是納米材料在幹細胞中的研究與應用，簡單來說就是納米醫學，雖然現在還在研究基礎階段，但是未來前景不可限量。剛入師門的時候導師就給了我一個課題，課題涉及到很多化學合成和表徵，當時也不知道難做不難做。我本身是學生物出身的，碩士調劑到這裡，初來時有很多地方並不熟悉，好在導師比較有耐心，並且研究課題也有一半的實驗是和生物相關的。
其實選題的關鍵一是需要前期積累，多看文獻，特別是導師給的文獻，一定要看熟；其次是要和導師多溝通，雖然課題大多數時候是導師制定，但是在討論的過程中可以添加一些自己的想法，要大膽地表達，不要害怕說錯或者怕導師批評，有時候一些大膽的想法導師也是非常認同的，好的idea是成功的一半！
2.實驗
課題定下來後就需要著手實驗了，需要查好文獻，把細節都定下來再動手。有些小夥伴喜歡先動手，在動手過程中進行改進。但是這樣實驗成功率不高，需要花費不少時間精力去試錯。
還是建議沒有太多實驗經驗的同學先制定好詳細的實驗方案，查好文獻，把每個實驗的實驗條件都仔細地制定好，再在實驗過程當中進行慢慢的改進，這樣做起來心裡比較有譜，改進也比較有規律，最終都會得到比較滿意的實驗結果。
當然實驗過程當中如果遇到比較棘手的問題也應該及時找導師溝通討論，不要閉門造車，有時候導師一兩句話就能夠解決困擾了你一兩個月的問題，畢竟導師經驗豐富，做過的實驗比你吃過的米還多。
3.寫作
由於是第一次寫SCI論文，自己的英語寫作也比較一般，所以只能邊寫邊改。一開始就是瞎寫，想到什麼寫什麼，結果初稿給導師看了以後非常不滿意，覺得毫無邏輯可言，通篇不知道在說什麼，即什麼都想說，但是又什麼都說不清楚。
導師給了幾篇寫得比較好的參考文獻給我，讓我照著寫，也給我列了一個大綱和一條邏輯主線。導師說寫文章就和寫小說差不多，要給讀者講一個故事，要把自己故事的主線寫清楚，不要想著面面俱到。
這樣我就按照導師給的大綱一步一步寫，不懂怎麼表達的地方就查閱相關參考文獻，重新寫了一個月，把第二稿寫完了，導師看了以後也滿意了很多，至少不會再雜亂無章，沒有主線了。緊接著又進行修改，這裡非常感謝我的導師，一直幫我修改，就這樣大概歷時三個多月，終於完成了可以投的初稿。
另外還需要重點說一下的就是圖的重要性，一定要美觀、清晰、簡潔。很多審稿人一般不會非常仔細地閱讀你的論文，很多時候就是通過你文章裡面的一兩張圖去理解你的文章，所以文章裡面的圖一定要做得比較美觀大方，不要求高大上，因為不是每個課題組都不差錢可以找專業製圖公司畫圖，但是一定要簡潔大方。
所以總結一下SCI論文寫作就是：1. 先找一兩篇優秀SCI論文進行熟讀；2. 像寫故事那樣，按照一條主線把論文寫清楚，面面俱到就是什麼都講不清楚；3. 論文裡面的圖要簡潔大方、清晰明了（特別是原理圖）。
4.投稿
當時導師覺得實驗處理嚴謹，數據相對完整，就考慮先嘗試投一個影響因子比較高的雜誌，所以就選了我們業內公認的top雜誌Biomaterials去投。一個星期後，文章被主編直接拒稿了。編輯認為文章具有創新性，可惜數據不夠豐富，並且建議我們補充動物數據後重新投稿。當時已經是研三第一學期了，再去補動物數據耗時太久，迫於畢業壓力，我們決定換期刊再投。
第二次投稿，選擇的是Small（IF=10.856）改投。可能還是不太甘心吧，覺得文章創新點和數據都比較不錯。兩個星期後收到主編回復，主編的意見和Biomaterials的差不多。
經過兩次拒稿，信心受到了不小的打擊，重新審視了文章，最後覺得除非補充動物實驗，不然很難去衝擊top雜誌。所以我們改變策略，改投一區的期刊，經過層層篩選，最後選定了Nanoscale這個雜誌。
現在想來當時的選擇還是非常正確的。根據Guideline排版完成後，進行投稿。一個星期，兩個星期，三個星期，四個星期，沒有任何消息，那段時間真是煎熬，每天都要登錄上去看看審稿狀態。終於等到了期刊的回覆，在這裡也建議大家不要著急發郵件催促期刊，先耐心等待，no news is good news。
三個審稿人，一個同意，一個小修，一個拒稿，最後主編給了重投的機會，但是需要補充實驗，特別提到第三個拒稿的審稿人覺得文章語法存在很多問題。於是我們先把審稿人需要我們補充的實驗都補好，然後逐一地回答審稿人的問題！
審稿人的問題很專業也很棘手，比如有個審稿人說我們的文章在分析實驗結果和討論的時候不夠詳細，要求增加結果分析和討論。不得已，我們又著手將文章中的每一個圖的結果進行進一步的分析和討論。另一個審稿人則問我們為什麼不進行動物實驗，我們也只好如實回答本來是想著做動物實驗的，無奈實驗室目前不具備這個條件。
總之，像導師說的，要客客氣氣，真真切切地回答好審稿人的所有問題，就算審稿人的一些問題不合理或者十分尖銳，在回答問題的時候也要態度誠懇，萬不可有出格的語言，不過同時也不需要過分討好審稿人，只要實事求是地回答問題，大部分審稿人還是比較nice的，這也是給大家的一個小經驗吧。
Nanoscale審稿人的審稿意見
5.論文修改與接收
根據審稿意見修改完成後，文章交給LetPub幫助潤色。由於時間比較著急，我們選擇了三個工作日的潤色，提交文章時，附上了LetPub的潤色證明。非常慶幸，經過兩個星期的等待，我們迎來了好消息。第一和第二個審稿人認為文章已經沒有任何問題，同意接收，而第三個審稿人提到幾個問題，基本就是小修。我們對問題一一做了回答之後返回給主編，主編在三天之後直接接收了我們文章。
文章接收的當天，心情那個激動啊，三年的辛苦勞動終於有了回報，畢業也不用愁了，非常地感謝導師和LetPub。在此特別為LetPub做個小廣告，他們的服務真的是非常的專業，高效，值得你擁有！
Nanoscale的接收函
6.總結
1）研究生不像本科，還是比較艱苦的，但是只要堅持下來，還是有很多收穫；
2）課題一定要緊跟導師的方向和步伐，平時要和導師多討論，特別是開展實驗之前，一定要和導師討論，確定好細節，這樣做實驗才能事半功倍，拿到滿意的結果，就算失敗了也利於分析問題所在；
3）然後在處理數據和寫文章的過程中，一定要找幾篇好的文獻進行參考，特別是第一次寫SCI的同學，當你不知道應該怎麼寫，或者接下來應該寫什麼的時候，就可以去看看參考文獻，當然寫文章時候的邏輯思路也很重要，這就需要和導師多討論；
4）最後就是要選擇合適的期刊進行投稿和找靠譜的語法公司，自己的課題適合投什麼期刊，除了和導師討論外，就是平時要多留意經常閱讀的期刊，以判斷是不是適合自己的課題投稿。語言方面聯繫靠譜的語法公司進行修改。
特別聲明：本文發布僅僅出於傳播信息需要，並不代表本公共號觀點；如其他媒體、網站或個人從本公眾號轉載使用，請向原作者申請，並自負版權等法律責任。