中央不可能追求「紡錘型」社會結構

　　5月26日，中共中央政治局會議決定，要積極推進收入分配製度改革，「著力提高低收入者收入水平，擴大中等收入者比重，有效調節過高收入，取締非法收入，努力緩解地區之間和部分社會成員收入分配差距擴大的趨勢。」中國知名的政治經濟學者、西北大學博士生導師馮子標說：「這表明，中國決心構建經濟學上所推崇的『紡錘型』收入分配結構。」(新華網5月28日)

　　我不贊成馮先生的這一說法。

　　「紡錘型」也即「橄欖型」，共同特徵就是在社會成員的收入高低結構上「兩頭小，中間大」，中等收入階層佔人口比例最大。在許多人為建立所謂「紡錘型」或「橄欖型」社會熱切呼籲的同時，中共中央始終沒有在文件中正式明確這一點，正表明其諱言建立所謂「紡錘型」或「橄欖型」社會，因為這並不符合當前中共中央引領中國發展的理念。

　　首先，作為執政黨，中央向中國人民明確提出的發展思路是：「容許少部分人先富起來，先富帶動後富，最後達到共同富裕。」這說明，雖然打破了「大鍋飯」，但真正的發展目標仍然是「共同富裕」，這是一個沒有多大財富差別的「平面型」社會，力求實現人們在經濟上的最大平等。顯然，「紡錘型」或「橄欖型」社會依然存在嚴重的貧富差距，只不過這一差距被大量的中間收入階層所掩蓋、緩衝。社會上依舊有特別富裕和特別貧窮的人，大量的財富仍然被集中於極少數人手中，它顯然並不符合「共同富裕」這樣一個目標，並不能等同於社會主義小康社會。

　　其次，「紡錘型」或「橄欖型」社會本質上也不是真正理想的公平社會。儘管有些學者推崇備至，但「紡錘型」或「橄欖型」社會中仍然存在著巨大的不公正。譬如，「紡錘型」或「橄欖型」社會的最大特徵就是「中間大，兩頭小」，特別富有的人儘管只佔人口少數，但他們手中掌握的財富佔國民財富的比例很大，往往能夠左右政策，導致「寡頭政治」、「金錢政治」等亂象出現。貧窮人數也許只佔人口少數，但以中國這樣一個人口大國來說，「少數」的絕對值仍然是一個龐大的數目，這仍然意味著有大量的公民需要沉澱在低收入的社會底層，他們的權益仍然很容易被忽略、侵奪，因此是不公正的。

　　再次，「紡錘型」或「橄欖型」社會既是一些學者所謂的「穩定型」社會，但同時也是一個「懶惰型」社會。由於中產階層佔社會人口的大多數，使得貧富之間有了一個很大的緩衝層，這有利於社會穩定，但從長遠來看，中產階層的「小富即安」、反對社會變革等方面的心理特徵，也必將使得整個社會逐漸養成一種惰性，喪失發展和改革的激情。對於中國這樣一個落後的發展中國家來說，這是不可容忍的，這將是一種噩夢。事實上，在當前西方一些發達國家，雖然其社會收入結構正是某些學者推崇的所謂「紡錘型」或「橄欖型」，但許多社會問題長期得不到解決，社會犯罪率依然居高不下，社會公正並沒有真正普遍實現，說明「紡錘型」或「橄欖型」社會仍有局限。

　　所以，基於以上三大原因，中共中央將不可能真正明確把中國社會的發展目標定位在所謂「紡錘型」或「橄欖型」，有關學者的話可謂是妄加猜度。就是從這次中央政治局會議的決定來看，所謂「著力提高低收入者收入水平」、「擴大中等收入者比重」、「有效調節過高收入」、「取締非法收入」這四者並提，重心並非是單純落在「擴大中等收入者比重」上，而是為著一個共同的目的：防止社會出現兩極分化，努力實現社會公正，即這次政治局會議同時強調過的「更加重視社會公正」。實際上，公正才是真正值得社會永恆追求的目標，因為，一個真正儘可能地實現了公正的社會，必將是一個穩定繁榮的社會，公正才是社會穩定和繁榮的基石。中國共產黨追求的仍然是一個平等公正的社會，而不是所謂的「紡錘型」或「橄欖型」。

(責任編輯：張學軍)