諾貝爾獎的「不可能三角」

不僅應該獎勵過去，更應該激勵未來！

01

如果霍金還活著

2020年諾貝爾物理學獎公布後，很多人想起了霍金。

此次獲獎的科學家彭羅斯，他是霍金好友，兩人曾經在1970年一起提出過著名的奇點理論。兩人圍繞著「黑洞」旋轉，都取得了不少成就！

所以，有人說斯德哥爾摩欠霍金一個諾貝爾獎。

可惜的是，霍金2018年與世長辭。

此時的人間，已喚不回這位科學家，同樣挽回不了諾獎的遺憾。

與之相對照的是另一件事，那就是2019年的諾貝爾化學獎。
鋰離子電池的奠基人之一的古迪納夫，年近百歲拿到了化學獎。

淡泊名利的古迪納夫倒沒什麼，同行業的其他人倒吸了一口涼氣。
謝天謝地，要是再不給老爺子發個獎，只怕就來不及了！

如果再仔細觀察，會發現一個隱藏的諾獎現象：那就是，今天的諾獎得主的年齡越來越大，平均年齡已經超過70歲。

---

02

諾貝爾獎的產品屬性：太重了！

一個人要拿諾獎，不僅要業務紮實，還要身體倍兒棒。

本來是一個比拼腦力的活兒，現在還要比體力。這肯定有違諾獎的初衷。
為什麼會發生這樣的現象呢？
這與諾貝爾獎的產品屬性有關，用網際網路的詞兒來講：諾獎這產品有點重。
為什麼產品有點重，這與它的核心訴求有關：諾獎頒發給「獲得驗證」的科技成果。

這種產品特徵後面其實隱藏著兩個難題：
1、發現一個新理論「非常難」。

2、要驗證這個理論更是「難上加難」。
可以舉兩個例子：

第一個是愛因斯坦的「相對論」，它並沒有讓愛因斯坦拿到諾貝爾獎。它的理論驗證一直延續到2016年引力波的發現，以及2019年黑洞照片的公布。
好在愛因斯坦先生的套路多，「光電效應」讓他在1921年彌補了這一遺憾。

第二個是「楊—米爾斯」理論，它是粒子標準模型基礎，20世紀下半葉的物理突破，然而要驗證62種基本粒子，也一直持續到21世紀的前十年。

與愛因斯坦有點相似，楊振寧依靠「宇稱不守恆」這個次要成就拿到了諾獎。但相對於「楊—米爾斯」理論來講，這個諾獎分量弱了許多。

1957年楊振寧獲諾獎

​​兩個偉大理論沒有拿到諾獎，他們的次要理論反而拿到了諾獎。原因在於，這些偉大理論需要長時間才能驗證，這就是諾獎的遺憾。

---

​

03

諾貝爾獎的「不可能三角」

為什麼這樣的現象出現，諾獎的年齡成為「生命不能承受之重」呢？

因為這個產品後面還隱藏著一個規律：諾貝爾獎的「不可能三角」。

這個三角就是：新理論+顛覆性+被驗證。

大部分時候，諾貝爾獎的頒發對象很難同時滿足這三個條件。

① 如果是「新理論+被驗證」，基本很難有顛覆性。

解析：容易被驗證的理論，往往都是原有科學範式框架內的新修正，這樣的理論沒有顛覆性。

② 如果是「顛覆性+被驗證」，很難是新理論。
解析：顛覆性的理論總是要經過不同角度、多次重複的直接驗證才會被接受，耗費人力物力財力，消耗很長的時間，很難是新理論。

③ 如果是「新理論+顛覆性」，並沒有那麼容易被驗證。

解析：顛覆性的新理論超出了原有科學體系，連帶著超出了原有的實驗觀察體系，為了驗證它，還需要實驗科學家設計出新的實驗觀察設備和思路，才有可能驗證。

年青人因為其創新性、開拓力，少受傳統束縛，更容易發現新理論。想要獲得諾獎一定具有顛覆性，也就是「新理論+顛覆性」，這正好是「不可能三角」中的第③條：難驗證。等到驗證的那一天，科學家也已經從青蔥年少變成白髮老人。

天價歐洲粒子加速器

諾獎是獎勵人類最偉大的貢獻者，它對理論的驗證程度要求越來越更高，驗證要求可能不是一次兩次，可能是驗證之後的N次驗證。

同時，作為人類最強獎項，諾獎擔心犯錯、規避錯誤理論的動機非常強，所以總頒發給已被驗證、十拿九穩的理論。這樣一來，它就很難是「新理論」，當然會忽視青年學者的創新。

隨著顛覆性科學發現越來越困難、實驗觀測設備越來越龐大和昂貴，諾貝爾獎的「不可能三角」越來越明顯。
因此，諾獎得主的年齡越來越大。

---

04

短跑競爭，

青年科學家的「內捲化」

然而，年青科學家才是最應該被激勵的對象。

《自然》對大約1.2萬名青年科學家進行調查，探討了這個群體面臨的困境。當青年科學家被問及什麼是「最大挑戰」時：

調查對象中有44%選擇「為獲得資助展開競爭」；

大約1/3的人感覺他人對他們的評價完全取決於發表的論文數量；

另外1/3的人表示，他們發表並不感到自豪的論文（僅僅為了滿足考核需求或數量指標）。

因為考核、晉升或者生活壓力，而在科研中選擇「抄近路」，乃至放棄科研進入高收入的企業供職，也成為相當一部分被調查者的選擇。

因為缺乏資助，很多科學界的天才最終選擇了另一條道路。
並非特例，這是一種世界性的悲哀。
與同行相比，中國青年科學家同樣面臨壓力。

No.1 目前很多大學及科研機構引入合同制

例如，三年就要完成一個省級以上項目，發表3篇一流文章，達不到要求就走人。

很多青年學者為了能留下來，不得不追求短期化、風險小的研究項目，圖的就是快速出成果，哪怕價值不大，能滿足考核就行。甚至有人將一個成果拆成9篇去發表，就是為了不被淘汰。

避開周期長、風險大的基礎研究成了行業默認規則，大家互相比拼誰能更快地寫出價值不大的學術論文。

青年科學家正值創造力最巔峰的狀態，卻大量地被消耗在價值不大的科研項目上。

No.2 生活壓力極大，沒有心思去研究科學

當代的青年科學家，一般都面臨兩大壓力。

精神壓力——能否在學術上有所貢獻，個人成就感的滿足，考核壓力。

世俗壓力——婚姻、買房、贍養父母和撫育子女。

青年學者猝死新聞不斷出現，被媒體同情地稱呼為「學術民工」。

面對這樣的境況，青年科學家更需要獲得科學獎的青睞和支持。

一是因為他們的科研需要資助；

二是他們的生活面臨壓力；

三是他們處於創造力的頂峰。

而且，如果科學獎做出大的改變，也可以從頂層設計上對科學氣氛作出改變。

面對這樣的現實，科學獎應該嘗試做出一些新的改變。

1、 科學獎項應該從注重「過去時」改成面向「將來時」，不能只獎勵過去成就，更要激勵未來創造 ；

2、 獎項要從「確定性」轉為「不確定性」，要以更前瞻性的眼光去看待新的科學成就；

3、 要從慈善公益角度向「科學天使」身份轉變，要自己去了解並研究科學新風向。

4、 要從「錦上添花」向「前置激勵」轉變，這樣資金才會更有價值。

諾獎的產品設置有它的好處，但這個社會更需要資助那些「未來的諾貝爾獎」，它們雖然還處於襁褓之中，但一定要讓它們健康成長。

---

05

科學探索獎，本身也是一種探索

前幾天剛剛頒發的科學探索獎，正在沿著這一方向做出嘗試。
與這個獎項的名字一樣，它自身的獎勵機制也是一種探索。

這個獎項由馬化騰與北京大學教授饒毅攜手楊振寧、毛淑德、何華武、鄔賀銓、李培根、陳十一、張益唐、施一公、高文、謝克昌、程泰寧、謝曉亮、潘建偉等知名科學家共同發起，支持基礎科學和前沿技術領域45歲以下的青年科學家。每年遴選至多50位獲獎人，每位獲獎人在未來5年內獲得每年60萬元、累計300萬元資助。

這個獎項特點很鮮明：

No.1 面向未來，注重探索

參選科研項目貼合未來社會的需要，正在規劃和起步階段，有一定失敗概率。四平八穩的項目反而沒有太大競爭力。探索獎是事前、事中頒獎。

No.2 年輕化，自由使用

參選者年齡必須低於45周歲，且獎金自由使用，不受審計約束。這對於經濟困頓的青年科學家幫助很大。

No.3 補充主流獎項不足

這項創舉不僅在國內，在國外也是罕見的。它的事前頒獎、風險較高的前置激勵模式與很多獎項的事後頒獎、幾無風險的錦上添花模式互相對照，正好可以形成一種互補，為後來者調整資助模式提供參考。

科學探索獎作為民間自發科學獎，它的這種激勵方式與網際網路的「矽谷模式」非常相似，它是對未來的一種投資，雖然具有風險，但收益可能會更大，一棵種子，可能長成參天大樹，而且它是企業的一種無償資助，那麼獲益的將是全社會。

---

06

讓青年科學家擁有「詩與遠方」

青年科學家除了研究學習之外，更要有仰望星空的頓悟與沉思。

不僅要沉迷於實驗室的數據，也要駐足聆聽大自然的聲音。

也許這樣，中國才能擁有未來最頂尖的青年科學家群體。

2020年「科學探索獎」天文和地學領域獲獎人魏勇說：

十年前一個冬夜，

我站在窗前看雪花飄落，

突然頓悟我要找的答案在火星上，

……

這種近乎詩意的感言，我們能看到裡面一種激情燃燒的科學美。

我們不能給青年科學家太多生存的壓力，這會扭曲那些傑出的心智。

2020年「科學探索獎」信息電子領域獲獎人黃芊芊談道：

於我而言，

科學探索不僅充滿理性與客觀，

更蘊藏著無窮盡的生命力量與魅力，

猶如呱呱墜地的嬰兒。

當你為它傾盡全力、堅持付出時，

它也一定會在未來的某個時刻迸發出盎然的生機，帶給你驚喜。

……

是的，這段話道出的就是一個科學獎的本質：我們相信他們就是了，只要堅持公平、遠見、客觀的評獎機制，他們遲早會給我們帶來驚喜的。

---

​

07

2035，中國諾獎會「井噴」嗎？

2001年，日本啟動了它的「50年30個諾貝爾獎」計劃，該計劃歸納起來有6條：

注重基礎研究、保證研究經費、促進年青動力、優化科研環境、維繫學術傳承、提高科研人員收益和地位。

這個計劃的效果難以精確測量，但19年19人，震撼全世界。

它打破了二戰之後「歐美為主，美國領先」的世界諾獎格局，進入「歐美日」三足鼎立的競爭時代。

該項計劃的重點，幾乎都是我國科學界、尤其是青年科學家面臨的問題。

實事求是的面向未來，特別是去解決以下問題：

1、發掘科學未來之星，讓星光真正璀璨；

2、提供遠見而科學的資助，讓顛覆性的創意得以發揮；

3、要有特別的耐心，相信基礎科學的力量；

4、讓最有潛力的青年科學家得到尊重和認可：

……

這個民族的智慧是無窮的，這些問題如果解決了，青年科學家是值得信賴的，打破「諾貝爾獎的不可能三角」也不會那麼難。

一旦全社會更有遠見，無償資助的生態和氛圍形成，公正的評審機制得到保證，科學家可以輕鬆自由的思考，再過15年，我們在自然科學領域也會出現許多傑出科學家。

諾獎的「井噴」現象，也許一夜之間也會在中國發生。

那時候，絕不會象今天這樣，扳著手指頭計算諾獎得主了。