動物界中的過捕殺戮:有多少動物本身不餓,只是為了娛樂而虐待?

2020-11-27 天下十三洲獵奇

大家好,我是天下十三洲獵奇,今天想討論下,到底動物界有沒有不是因為捕獵,而是為了玩樂而虐殺的現象。學術界認為,因為智商的問題,在弱肉強食的自然界,狩獵方不會主觀虐待獵物,雖然它們是為了生存而殺死獵物,吃掉獵物。但捕獵與虐殺有本質不同,而不是為了玩樂。但是我認為這種為了玩樂的殺戮肯定是存在的,這種現象對於各種捕獵者都是非常常見的。

像養尊處優的寵物貓,因為捕獵的潛能在抓到老鼠之後,雖然不餓,可能老鼠的一點反抗就能驅使貓的玩樂殺戮本能,對待老鼠都是抓住再咬,咬完了再放,放完了再抓,直至把老鼠虐待致死。

貓戲虐老鼠

我認為海獅是為了娛樂而虐待獵物的典型,那就說說海獅和翻車魚的羈絆。翻車魚是一種大型魚類,體重達到了1.6噸,因身體內含有大量的膠質,肉質非常不好,很少有海洋獵食者去專門獵殺翻車魚進行果腹。

海獅本身是非常優秀的獵食者,能對很多海洋生物實行降維打擊獵殺。但是海獅總會在無聊的時候找一隻翻車魚,拿它當大餅啃著玩,甚至有時會專門用嘴撕掉翻車魚的鰭,看它落入深海慢慢死去。翻車魚由於身體構造原因,遊泳速度只能達到0.5米每秒,比人走得還慢,只能眼睜睜看著海獅的所作所為。

海獅戲虐翻車魚
海獅戲虐翻車魚

有人拍攝到了一隻白腹海雕從樹林中捕獲了一隻果蝠,正常白腹海雕捕食會直接把果蝠撕碎大快朵頤,可這隻白腹海雕,卻帶著果蝠飛到海面上,然後把它扔進海水裡,等到果蝠費盡力氣爬回海岸上,白腹海雕再抓回果蝠扔進海裡,如此反覆多次。最終果蝠費盡力氣淹死在海裡,白腹海雕隨之離去。

我認為這隻白腹海雕帶著明顯的娛樂的心理對果蝠進行虐待,雖然過程沒有其他捕食者來得毛骨悚然,但是最終的結果證明了我的猜測。海雕本身並不餓,它對果蝠的行為就是一種過捕行為,也就是狩獵的動物會殺掉遠超過食用量的獵物,有時候僅僅是為了娛樂。

海雕戲虐果蝠

動物界為了娛樂而殺戮,這樣的例子很多,在我國的北方,很多農村的村民會養很多雞,有的時候黃鼬會跑進雞窩,一隻接一隻的咬死,而且並不吃肉,損失幾十隻都是家常便飯。如果養雞場要是鑽進來一隻黃鼬,估計這一廠子的雞都得因它喪命。

和黃鼬類似,狐狸也是過捕圈裡的一員悍將。在澳洲單只狐狸一小時內就捕殺了將近80隻企鵝,但是幾乎一隻沒動,很明顯,它只是為了娛樂而找點事情做。

黃鼬
狐狸

以現在對這些過捕的動物研究成果來看,很難對它們的行為給出一個合理的解釋,我個人認為,它們就是單純的為了娛樂而虐待殺戮,有時候真的又無可奈何,因為大自然就是這麼殘酷。我是天下十三洲獵奇,關於為了娛樂而殺戮的動物你們有什麼想說的歡迎留言討論。

(原創不易,抄襲、搬運、洗稿必究,圖片來源於網絡,侵聯刪)

相關焦點

  • 大四學生虐貓被學校退學,那些虐待動物的人會對人施暴嗎
    在這裡就不給大家看殘忍的畫面了,想想都已經讓人不寒而慄了。關於虐待動物,範某並不是第一人。2018年廣州一則男子在陽臺打狗的視頻在各大社交媒體曝光,引起熱議。2016年,威海一位車主虐狗的視頻曾在網上傳播,在視頻中,車主將狗拴在車後方,由於行駛速度過快,最終狗被折磨致死。
  • 適得其反,加劇虐待動物的情況
    但針對我在文章中提出的「虐待動物與道德無關」,則有一部分網友表示不能理解。關於這個觀點,在前文,我是這樣仔細描述的:即使是那些有虐待動物行為的人,也不代表他們就是不道德的。嚴格意義上說,虐待動物的行為是一種心理疾病,我們要做的是給予他們做心理或者精神病上的治療,而不是對他們予以道德譴責。
  • 蛇為為何這麼能耐餓?據說有的蛇一年不吃食物也餓不死?
    天下有景  說起冬眠,大家應該會立即想到幾種動物,熊和蛇可以說是代表型了。我們知道,動物的冬眠的時間很長,像蛇這種動物可以一直保持不進食很長時間,據說,曾經有一條蟒蛇滴水不進,熬了整整兩年外加9個月才肯死去,所以要說這動物界中最耐餓的非蟒蛇莫屬,估計沒有其他動物敢站起來說不。
  • 反虐待動物法知識點——遺棄動物屬於虐待動物嗎?
    所以,禁止虐待動物不是禁止殺死動物,兩者之間不存在必然性,要正確的理解「虐待」二字就需要理解「故意」、「殘酷」、「不必要」這幾個詞。1.故意故意的意思就是有意而為之,所有的過失或無心造成的結果都不能視為虐待。2.殘酷其實殘酷這個詞一直無法精準定義,在刑訊逼供中也是定義「殘酷的方式」,但是,什麼是殘酷,沒有進一步的定義。
  • 動物界的「趕屍人」伯勞鳥:我只是圖個好玩!
    可能不少人都在恐怖電影或者小說中聽到過湘西趕屍。據說這項技術在清朝就廣為流傳,在湘西將客死他鄉的人屍體帶回家,而在前面做引路人的,就叫做趕屍人,雖然這個從未得到證實,可以說已經是一個電視電影化的想像。然而,卻因為他的不真實而更顯得神秘,但在動物界還真的存在有這樣的一種生物。
  • 禁止虐待動物需要專門立法嗎
    虐待動物僅遭道德譴責實際查處案由各不相同在每次發生虐待動物事件後,關於虐待動物行為和虐待動物立法都會引發公共討論。「面對層出不窮的動物虐待事件,我們還能做些什麼」是很多次討論中被提到的問題。目前,來自民間的力量在對虐待動物行為予以道德譴責的同時,也在實踐中進行一些探索。
  • 堪稱動物界中的「皇帝」!出門有專人開道,保鏢24小時守護
    相信很多小夥伴們都知道,在這個星球上,人類和動物之間都存在著息息相關的關係,而人類也一直為了生物的多樣性做出很大的努力。然而人類有時為了生存和發展的需要,還是會或多或少的傷害它們,「弱肉強食」這個叢林法則從地球誕生以來到現在並沒有發生任何改變,但在地球上的某個地方就非常奇怪,在那裡人的地位是非常低的,而動物卻佔據著主導地位,它們堪稱是動物界中的「皇帝」。
  • 世界上脾氣最好的動物,人見人愛,動物界的老好人
    在大部分人的眼中,大自然是一個弱肉強食的地方,這裡充滿了危險,動物們為了生存下去,每天都會上演著各種爭鬥。但是其中有一種動物,卻是大自然中的一股清流,它們外表不僅長得呆萌,而且在動物界中人緣非常好,和任何動物都能成為好朋友,它就是水豚了。
  • 都是吃肉,為什麼人類喜歡吃食草動物,而不吃食肉動物?
    當然,對於動物界來說,人類也並不是什麼肉都吃,有很多動物的肉,人類還真的就不怎麼待見,如果沒有到了一定的地步,是絕對不會吃的,比如動物界的大型掠食動物老虎、獅子等等,這些食肉動物
  • 大喊「保護動物」的日本人,為何每年要捕殺30000隻海豚?
    而在如此殘忍的捕殺行動中,人們尤為關注到的是日本人對於海豚的捕殺,令人震驚的是,在捕鯨節這一段時間裡,會有30000多隻海豚受到傷害,它們其中大部分會被無情屠戮,只有極少部分會留下來給當地的海洋館「放生」。
  • 盤點動物界的八大野牛殺手
    現在,動物志根據動物學家們的野外研究和一些可信記載,盤點一下動物界的野牛殺手。首先登場的是的鱷魚。無論什麼鱷魚都是以魚類為主食的,但生活在非洲稀樹草原上的尼羅鱷吃大型陸棲動物的機會多一些。尼羅鱷經常襲擊到河邊飲水或渡河的有蹄動物,即使是龐然大物,到了深水區,尼羅鱷也不會怕它。在克魯格國家公園,曾有一隻14英尺的鱷魚殺死一頭成年公非洲水牛。
  • 海豚精彩表演的背後,是囚禁,打針和虐待,每隻每年可賺280萬
    說實話,我本來不想去看動物表演,打心底覺得這些動物能夠做這麼精彩的表演,肯定受了不少罪。但是青島已經去了很多次,該玩的都玩過了,不去看海洋動物,有點心理落差。這種失望來自兩方面,一是人太多了,正值暑假,很多爸爸媽媽帶著孩子來看海洋動物,當時用水洩不通來形容一點也不為過。另一方面就是看到被囚禁的海洋動物十分不開心,真的是憐憫和悲憤。當時進門看到北極狐被圈在小房間裡,眼神裡是空洞和惶恐以及絕望,真的很傷心,沒有任何辦法去解救它們。當看到企鵝的時候,心頓時涼了,一群企鵝呆若木雞,站著不動,你可以懷疑我的判斷,但是不能掩蓋它們眼神裡的絕望。
  • 被呼籲的《反虐待動物法》:現時有困難,未來有希望
    常紀文在《動物保護法與反虐待動物法專家建議與各界爭鋒》中指出,建議稿範圍過寬,在現有國情下可操作性不強,不利於動物保護。 2009年年底,起草小組決定在前期工作基礎上,起草《反虐待動物法》(專家建議稿)。「當時全國虐貓虐狗、集中打狗的現象很多,引發了社會輿論的關注。」常紀文告訴新京報記者。
  • 令人不解:野生老虎為什麼不捕殺豪豬?老虎:你敢你來啊!
    其實這個世界有很多奇特的存在,在動物界有些動物看著很弱小,但是卻有不一樣的爆發力,大家都知道老虎是森林之王,這個地位來源於它的戰鬥力,但是有一種動物的存在,也是令它十分苦惱,不是因為打不過,而是因為打不得。
  • 大家|動物倫理,為了人的尊嚴
    但這並不意味著人可以肆意對待動物。人類如何對待動物,關乎人類的文明和尊嚴,關乎人類道德感的培育。先看西方的主流傳統觀點。阿奎那是基督教理論的裡程碑式的人物,他對此有過專門的論述。他在「論殺死生物和熱愛非理性生物的義務」中說,上帝命令動植物生命是為人而不是為它們自己而存在。
  • 善待動物 動物福利如何保障?
    和諧相處善待動物  中國野生動物保護協會副秘書長李青文:善待動物,就要努力創造人與動物和諧相處。從野生動物園來說,絕對不能存在虐待動物的行為。野生動物園應創造與時代相協調的經營環境。  動物表演難稱虐待  西雙版納金孔雀旅遊集團有限公司副總經理秦鴻平:要善待野生動物,先要明確什麼是虐待動物。動物表演就是虐待動物?
  • 虐待動物事件頻發僅被視為喪失公德,需要專門立法嗎
    虐待動物僅遭道德譴責  實際查處案由各不相同  在每次發生虐待動物事件後,關於虐待動物行為和虐待動物立法都會引發公共討論。「面對層出不窮的動物虐待事件,我們還能做些什麼」是很多次討論中被提到的問題。
  • 殘忍虐待動物的人,僅僅是性格缺陷?我看是人性的扭曲與喪失吧
    我們為什麼不能接受『動物』被虐待?因為在人性中有一條道德的底線,正是這條底線讓人類有了惻隱之心和不忍之心。虐待,本身就是一件很殘忍的事,它不僅觸及了我們的底線,更是拷問了我們的天良和人性。就說這次事件,北京三個月大的小狗渾身塗滿了石灰,被救助時雙目已經失明。試問,心理扭曲到何種地步才能幹出這麼泯滅人性的事?你不喜歡它可以送人,再不濟,你也可以送去寵物救助站,何必將自己的不痛快發洩到它的身上?就因為它的弱小?就因為它不能將你的醜行公之於眾?我甚至在想,會虐待小動物的人,最後會不會對身邊的人下手?
  • 虐待動物事件頻發卻僅遭道德譴責 暴力行為毒害整個社會
    虐待動物僅遭道德譴責實際查處案由各不相同在每次發生虐待動物事件後,關於虐待動物行為和虐待動物立法都會引發公共討論。「面對層出不窮的動物虐待事件,我們還能做些什麼」是很多次討論中被提到的問題。目前,來自民間的力量在對虐待動物行為予以道德譴責的同時,也在實踐中進行一些探索。