造假屢禁不止變本加厲，肥了誰，又損害了誰，豈能等閒視之

2017年《腫瘤生物學》宣布撤消中國人2012年至2016年間發表的107篇論文，創下了正規學術期刊單次撤稿數量，涉及人員、機構之多的歷史之最的喧譁尚未遠去；史丹福大學助理研究員 Elisabeth Bik，再次曝出在 2018-2020年又有412 篇論文發表在國外期刊涉嫌造假的消息又撲面而來；在人們還處在驚愕之中，德國科學新聞網站For BetterScience上中國數學領域77位署名作者、65篇論文涉嫌造假的報導又呼嘯而至。

人們不僅要問，為什麼論文造假屢禁不止且有愈演愈烈之勢。

究其原因其實也不難。現在各行各業只要評職稱大都有論文的要求，而且期刊水平越高越好，已經到了論文非SCI不行的地步，有的還有國家基金等項目要求。於是乎千軍萬馬奔向論文的戰場，沒有論文便拿不到項目，更不能晉升職稱。有人有能力沒時間，有人乾脆就沒有能力，於是乎代寫、代投、甚至偽造同行評審、提供「一條龍服務」的第三方應運而生，為那些急於發表論文的提供「方便」，而第三方又良莠不齊，利慾薰心，唯利是圖，既沒有學術水平，又乏學術操守，哪裡就能提供高質量的論文，於是就抄襲、就造假，就胡編亂造，為了經濟利益便只管弄虛作假而不計其餘了。而當造假被發現後，第三方能受到什麼處罰呢？而對論文的署名者，處罰起來也往往是雷聲大雨點小不能傷筋動骨，最後甚至不了了之，於是乎前赴後繼的後來者便不絕如縷一往無前了。

不像國外對造假者「零容忍」， 一旦查實，必受到嚴厲懲處。日本的小保方晴子被譽為有望衝擊諾獎的「日本居裡夫人」，因論文造假被單位開除，一世英名頓時掃地，再無顏見江東父老；黃禹錫被稱為韓國的「克隆之父」，也因學術造假身敗名裂，還身陷囹圄，學術生涯基本結束。其警示作用嚇退無數人等。那像我們這方聖地造假又如何？還不是該幹嘛幹嘛。

論文造假肥了第三方，而嚴重損害了我國科技工作者在國際上的聲譽，對科研的敗壞更不容低估，它讓人視科研為兒戲；對人心的損害也不容小覷，它助長了老實人吃虧、認真做科研吃虧的歪風邪氣；也破壞了大眾對科學的敬畏之心，以及某些人對公平競爭學術規則的不屑，後果極其嚴重，有關部門絕對不可等閒視之。