（一）時尚是一個悖論：
當你踉踉蹌蹌追逐它時，你實際上離它越來越遠；而當你遠離喧囂，被眾人斥為時，它可能正向你款款走來。我們很難想像，如果滿大街白領、金領、買菜老太太人手一個高仿抑或「山寨」的LV，這樣的場景能被稱做「時尚」？
（二）人類社會上下五千年，歸結一點，大家似乎總在折騰一件事：
一開始，人們會因為某種需求搞出一樣東東，慢慢越搞越大，慢慢地賦予它一種意義，然後這個東東漸漸不為人所控制，最後甚至走到了人類的對立面。哲學上把它叫做異化。大至某種「主義」，某個組織，某項技術，小至「時尚」，似乎概莫能外。從哲學乃至文化的層面解讀時尚，還可以有更多的維度。但我更願意把「時尚」理解為全球時尚產業鏈條中各個環節心照不宣的共謀與合唱。每一波的時尚浪潮中，企業獲得了利潤，媒體收穫了廣告，而消費者得到了自我的滿足與認同，大家各得其所，相安無事。
（三）全世界最牛的品牌都在中國開店：
拜勤勞善良的中國人民所賜，中國正形成全世界的「經濟高地」，同樣，也是「時尚高地」。似乎不經意間，全中國的白領也經歷了一場時尚的「惡補」。但是，我們真的離時尚很近了嗎？這是一個快時代。每個人都唯恐掉隊，每個人都想快速判斷，每個人都不想錯過機會。於是，在選秀節目《非誠勿擾》中，我們就看到這樣的橋段：男選手形象帥氣，所有女孩燈盞點亮；然而，隨著介紹男選手的VCR中播出一段騎自行車上下班的鏡頭後，絕大部分人的燈又滅了。主持人一語中的：「你們是不是看他騎自行車，沒有開汽車，所以就滅燈了？」最後的答案也有喜感：男選手其實有車，他騎自行車是為鍛鍊身體。在快時代裡，時尚產品被賦予了這樣一項功能：它迅速將人們甄別、分類、貼標籤，幫助大家迅速下判斷，感受、體悟、進入內心等等這些詞彙，在快時代裡，似乎用不著了。我們被時尚裹挾著，時尚代替我們在思考，在做決定，甚至控制著我們的情緒。我們如此地希望被認同，又如此希望與眾不同。於是，我們迅速地追趕著新的時尚，拋棄著舊的時尚，而時尚也迅速地變換著模樣。我們很累，「時尚」也很累。
（四）外媒譏中國是「山寨大國」：
山寨為什麼不時尚？無他，其一，山寨沒有歷史，LV如果能活100年，它當然有可能成為一個時尚品牌，只是這不可能。其二，山寨沒有創新，如果只是對LV的粗暴照抄，LV永遠不會引領時尚。從這個意義上講，在全球時尚浪潮之下，如果我們的企業只會亦步亦趨，我們的媒體只會亦步亦趨，我們的消費者只會亦步亦趨，我們西風東漸的速度再快，吸收消化的速度再快，我們整個產業也只會淪為全球時尚產業鏈條中的附庸，除了貢獻一座座的「血汗工廠」和一批批單向度的消費者之外，我們的創意、文化、品牌、話語權等等，統統得不到。
（五）時尚就是這樣一個奇怪的東東：
無根無由，沒沉澱沒積累，新富乍貴的一定不是時尚；而百載而下一成不變的，一定也不是時尚。人云亦云，從眾趨同的不是時尚；曲高和寡，無人問津的肯定也不是時尚。在積澱與創新之間，在品質打磨與趨從市場之間，中國時尚的發展之途又在哪裡呢？很明顯，這樣一篇短短的文章，這樣一本薄薄的冊子，不可能回答這樣一個宏大命題。作為一個淺陋的行業觀察者和媒體從業者，我只能說，如果我們的整個產業鏈能夠「慢」下來——我們的消費者更少些盲動，多傾聽內心；我們的企業少些拷貝多些原創，多從中國5000年文化的巨大母體和廣闊的消費市場中汲取靈感；我們的媒體少些鼓譟喧囂，多些自己的聲音，——那我們中國，離時尚應該能近一些了吧？
小編講的是時尚術。就像任何時候我們都不能忘記對「術」的精益求精、鍛造打磨一樣，任何時候，我們也不應放棄對「道」的終極思考與追問。時尚是什麼？它對我們人類的意義何在？中國的時尚向何處去？作為時尚產業鏈條中的末梢神經，各位看官在閱讀這文章時，如果能對這些問題有一些小小的思考和觸動，作為編者，我們的願望也就達到了。