原標題：「暴恐」表態對比，中國一點不欠西方人情
法國《查理周刊》遇襲後，法、德、英等40多國領導人於11日出席了在巴黎舉行的悼念死難者反恐大遊行活動。中國沒有派高官參加。於是，中國一些不甘寂寞、慣於時時處處搶佔道德制高點的「姿勢分子」立即又跳了出來，批評中國政府。
這種批評有道理麼？或許這幾天在微信群裡傳播的一個帖子能提供一種答案。這個帖子對比了去年昆明暴恐事件和這次法國巴黎暴恐事件發生後，中法兩國首腦以及外交部門所做的反應。比如，在昆明暴恐事件後，法國總統沒立即「吭聲」，而在巴黎暴恐事件後，中國國家主席習近平在次日便致電法國總統對襲擊表示譴責;在昆明暴恐案後，法國外交部倒是很快作出回應，但稱事件為「流血襲擊」，而在巴黎暴恐案後，中國外交部很快回應，並明確將巴黎案稱為「恐怖襲擊」。
這個微信帖子的對比準確不準確呢？基本準確。法國總統奧朗德直到昆明暴恐事件發生將近一個月後，才在與習近平主席會見時表示了譴責。這還都是西方政府的態度，有外交禮儀在那拘著。至於西方主流媒體，更是每次中國發生暴恐事件，都把責任歸咎於中國政府，歸咎於我們沒有給恐怖分子足夠的人權，每次都往中國人民的傷口上撒鹽。有了這樣鮮明的對比，還有人以中國沒派高官參加巴黎的遊行而妄加批評麼？
中國「姿勢分子」們，每遇西方人遇害，他們都顯得十分悲痛，可是每次有中國人遇害，他們要麼沉默不語，要麼跟著西方人一起，把責任往中國政府身上推。說實話，這不過是歷史長河中一堆小小的笑柄，不值多評。
但我倒是想向西方人民、西方媒體和西方政府多說幾句話。最近一些年，恐怖活動在世界範圍內越來越猖獗，中國人民、西方人民乃至全世界各國人民都深受其害。面對這種情形，本來應該是世界各國人民，不分國家、種族和宗教，聯合成一個統一戰線，共同應對、共同解決。
可現實情況呢？我們不得不說西方人在這個問題上太短視了，他們因為意識形態和中國不同，因為想遏制中國的發展，就在中國遭受恐怖襲擊時冷眼旁觀，甚至幸災樂禍。而且他們有沒有在背後幫助在中國作惡的恐怖分子都很難說。這種做法，最終只會是搬起石頭砸自己的腳。
在這次法國巴黎《查理周刊》雜誌社遭恐怖襲擊後，中國再次向西方伸出了善意之手，希望西方能看得清，記在心。▲(作者是北京知名學者)