本文討論：巖石地基有沒有承載力修正係數？
我們反覆強調，理解一個條文要放到「規範體系」中。
什麼是「規範體系」？
見下圖。就是「國標」「行標」「地標」「協標」等等；這些標準各有特色，各有側重點。
有人會說，這些「規範」前後矛盾，亂七八糟。這是你的認知問題，實際上，這些規範都會統一在一定的「機理」前提下，沒有人會白紙黑字的寫一些明顯錯誤的東西。
我們反覆強調，概念為先，機理為本。就是說，這麼多條文，不管怎麼寫，都逃不脫「機理」這個框框，只要理解了機理，就能自由運用規範。
我們說：規範體系的任何一個係數，都應能找到它存在的機理！
所以我們說：只有深入理解規範體系，才談得上「按規範執行」！
先上規範，大家最熟悉的。
建築地基基礎設計規範 GB50007-2011 > 5 地基計算 > 5.2 承載力計算
5.2.4 當基礎寬度大於3m或埋置深度大於0.5m時，從載荷試驗或其他原位測試、經驗值等方法確定的地基承載力特徵值，尚應按下式修正：
a＝ak＋ηbγ(b－3)＋ηdγm(d－0.5) [5.2.4]
註：1 強風化和全風化的巖石，可參照所風化成的相應土類取值，其他狀態下的巖石不修正；
「其他狀態下的巖石不修正；」翻開條文說明，未做任何解釋。
我們來看《核電廠巖土工程勘察規範 GB 51041-2014》
核電廠巖土工程勘察規範 GB 51041-2014 > 13 巖土工程分析評價和成果報告 > 13.3 地基承載力
13.3.6 深層平板載荷試驗確定的地基承載力特徵值可不進行深度修正；按本規範表13.3.3、公式(13.3.4)和淺層平板載荷試驗確定的地基承載力特徵值，可根據基礎埋深按下式修正：
a＝ak＋ηdγm(d－0.5) [13.3.6]
式中：
fa——修正的巖石地基承載力特徵值；
ηd——巖石地基承載力修正係數，應按表13.3.6取值。
表13.3.6 巖石地基承載力修正係數
條文說明：
核電廠巖土工程勘察規範 GB 51041-2014 > 13 巖土工程分析評價和成果報告 > 13.3 地基承載力
13.3.6 基礎有一定的埋置深度，基礎下的地基是三向應力狀態，埋深越大，側壓力越大。莫爾-庫侖準則和格裡非斯準則中雖然前者適用於塑性破壞材料，後者適用於脆性破壞材料，但圍壓均有重要影響。單軸抗壓強度試驗時圍壓為零，是一種極端情況。對於地基，隨著埋深的增加，圍壓增大，地基承載力會有所提高。編制組搜集了不同地區不同巖性的試驗資料，都證明了這一點。《重慶市建築地基基礎設計規範》DB 50／5001-1997規定，巖石地基寬度修正係數取0；深度修正係數極軟巖取2.0，軟質巖取3.0，硬質巖取4.0。鑑於核電廠的特殊性，在目前經驗不多的情況下，宜偏安全考慮。故對脆性破壞巖石，深度修正係數取1.0；對塑性破壞的摩擦材料，考慮其內摩擦角的大小給出了較低的深度修正係數。顆粒較粗的弱膠結砂巖、礫巖，碎屑狀、塊石狀的風化巖取3.0，顆粒較細的泥巖、土狀風化巖取2.0。均暫不考慮寬度修正。隨著經驗的積累和研究的深入，待本規範修訂時進一步完善。
《核電廠巖土工程勘察規範 GB 51041-2014》13.3.6條文說明提到《重慶市建築地基基礎設計規範》DB 50／5001-1997規定。
我查看了[重慶市]建築地基基礎設計規範 DBJ50-047-2016，已經取消了這個修正係數。
那麼問題就來了，我們怎麼理解這個事情呢？
1、從機理上來，埋深確實可以增加巖石地基承載力，這一點沒有疑問；
2、從規範層面，是否納入這個參數還有不同意見；重慶地標為了和國標統一，取消這個修正係數無可厚非；
3、實際上，在民用建築中，如果地基是基巖，深度修正或者不修正可能對設計影響不大；記得當時顧寶和大師在講到為什麼核電工程需要修正時，提到核電工程荷載很大和埋深很深，原話我忘了。我想的話，如果不考慮埋深效應，有些項目可能出現要對「基巖」進行地基處理的「囧事兒」。這個大概是現實的需要吧。
希望這個小小的問題，能幫助大家逐漸理解「概念為先，機理為本」的認知方式！