本文參加百家號 #科學了不起# 系列徵文賽。
宇宙最初的空虛，究竟是怎樣的空？
圖源：sohu
如果你假設真空只是虛無，這是大分離的起始物質，在大分離中，重力與排斥重力的對抗是大爆炸中「爆炸」的動力來源，那麼解釋就非常簡單。
或者：
虛無= 0 = (+)波和(-)反波分子= (+)引力子和(-)反引力子=大爆炸的能量來源。
那麼剩餘能量=凝聚物質=宇宙(常規物質)和它的反宇宙物質(暗物質)的創造。這樣宇宙就平衡了。由於兩個宇宙的完全不同的熵，穩定性得以維持，並防止又由坍塌回到虛無。
從未有人肯定地陳述過，關於宇宙被創造出來之前發生的事情。
我們唯一能做的就是對現存的宇宙出發，進行推斷，從而解釋這個宇宙的創造。
所以，退一步說，記住在真空之前，你必須有空間，在空間之前，你必須有維度(空間可以是0D，1D，2D，3D，4D，等等)
我們知道宇宙是從波動中產生的。我們可以把波動理論應用於度量(宇宙的大小)，或者同時應用於度量和維度。
圖源：zhihu
更一般地說，我將波動的概念應用於維度和度量。
這是有原因的。我可以在任何維度上重建物理定律，也就是說，如果有一個額外的維度，或者兩個，或者三個等等，也不難理解宇宙會是什麼樣子。
不能用過多細節來叨擾你。
這裡有太多的假設，無法提供有意義的答案。
圖源：zcool
讓我們從第一個假設開始:
真空是虛無的存在
這是真空的有趣定義。我不知道這怎麼應用於物理。一般來說，當一個物理學家，超出了空間本身的熱能前提下，提出一個沒有可測量物質存在的空間體積。這意味著空間越熱，僅僅從背景熱波動，我要測量的物質越多。對於量子力學而言，這裡所說的「虛無」的概念是不被允許的。我能達到的最接近的極限是空間接近絕對零度，沒有可探測的物質佔據這個空間。這聽起來像是宇宙的終結，而不是開始......
物理學家傾向於認為空間更像是一個完美的黑體輻射器/吸收器。當你加熱金屬時，它會發光。那是黑體熱。這意味著如果空間本身足夠熱，它會以類似的方式發光......這可能根本不是你對真空定義時考慮到的。
圖源：tech
而在大爆炸發生之前
這裡的假設是「大爆炸之前」實際上有某種意義。讓我們以「詢問「以前」是沒有意義的」的日常情況為例。我問你午飯前吃早餐了嗎？假設你吃了午飯，那就意味著什麼。如果你沒有吃過午飯，那就沒什麼意義了。在目前情況下，我並不否認大爆炸的可能性。所以從這個方向上說，你的問題是有意義的。所以讓我們試試另一個例子。假設你每天收到3美元的零用錢，存入銀行，從不提取。如果我回溯過去，我可以看到你有0美元儲蓄的時候。但是在你有0美元儲蓄之前，我詢問存款有什麼意義嗎？很可能並沒有。
圖源：zhihu
標準的宇宙模型是基於都是自然單位中的可數數的時間和空間的前提之下。所以你不能數到負數，因為那是在指定的自然數域之外。這顯然比詢問存在在你存款0元以前的事更加複雜。至少在這種情況下我們可以推測。也許在0美元儲蓄之前，你已經還清了貸款。或者你在0美元儲蓄之前沒有收到津貼補助。我們的模型沒有告訴我們，但是有限數量的合理猜測，至少我們知道要麼你，要麼懷著你的母親在0美元儲蓄之前還活著。
我們甚至沒有孕育者作為我們理論的一部分來開始談論「大爆炸發生之前」。
圖源：zhihu
宇宙大爆炸之前，空虛(沒有真空的空虛)是如何存在的
這假設在我們的宇宙不存在的情況下存在,我們對空虛有一個有意義的定義。我們的模型並沒有提供這些定義。
所以你問題的答案是，你有一些錯誤的假設前提。我可以用標準宇宙學理論的延伸來談論大爆炸之前的事情。但在這種情況下，我不會說以前有過空虛或虛無，至少在以上指的理論意義上沒有。
作者: boingboing
FY: 句號獸
如有相關內容侵權，請於三十日以內聯繫作者刪除
轉載還請取得授權，並注意保持完整性和註明出處