會議合影 主辦方供圖
中國社會科學網訊（記者 孫美娟）4月13-14日，第一屆北京大學比較政治論壇在京舉行。本次論壇由北京大學國際關係學院主辦，北京大學國際關係學院比較政治學系承辦。北京大學校長、黨委副書記郝平出席開幕式並講話，北京大學國際關係學院院長、黨委副書記唐士其作開幕致辭，北京大學國際關係學院副院長張海濱主持開幕式。論壇組委會收到70篇論文參選，最終有38篇入選。來自北京大學、清華大學、中國人民大學、復旦大學、中山大學、上海交通大學、天津師範大學等20餘家高校和研究機構的50餘位專家學者和研究生參加了此次論壇，近300位京內外各高校和研究單位的學者和本科生、研究生旁聽了兩場學科對談和各分論壇。
郝平談到，北京大學國際關係學院是我國綜合性大學中建立最早的國際關係學院，學院以培養有中國情懷和國際視野的人才為目標，在學術研究和人才培養方面都作出了很多貢獻。他希望通過這次論壇，將學者、老師和同學們的積極性、主動性和創造性調動起來，為中國的發展培育新動能。
唐士其表示，本次論壇的宗旨是為推動北京大學國際關係學院的教學科研工作，加強與兄弟院校的交流與合作，同時向學術界展示教學科研成果。北京大學國際關係學院啟動了「北大國關學術論壇」系列活動，並於每年春、秋兩季舉行。
本次論壇分為比較政治學科對談、平行研討會兩個主體環節。比較政治學科對談第一場的主題是「比較政治與國際關係的互通」，由北京大學國際關係學院副院長歸泳濤主持，唐士其、北京大學國際關係學院原院長賈慶國、中國人民大學國際關係學院院長楊光斌、北京大學政府管理學院常務副院長燕繼榮、復旦大學國際關係與公共事務學院執行院長蘇長和參與對談。對談學者就比較政治和國際關係兩大分支領域之間的關係、從學科建制角度看中國政治學如何配置二者的內容及和才培養，以及應該如何在課程設置上兼顧理論、實踐類課程和介紹類課程等問題進行討論。
楊光斌表示，比較政治更多的從過程結構來研究，屬於過程性結構，而國際關係是現狀性結構，是一種結果，但這個結果的演化還有很長的過程都在各自國內出現了演化的局面，因此，從研究本身來說過程到結果是不可分割的。無論是比較政治研究，還是國際關係研究，主要以國家行為為主體的研究。學科發展不僅要有比較政治、國際關係的研究，還要有結構政治的研究和世界政治的研究。
燕繼榮分析到，政治學包括國際關係的一般理論，應該是以區域、國別研究作為基礎，而區域和國別的研究自然形成比較的研究。兩個學科之間的關聯至少有三個路徑：一是做國際關係的研究，最終是要通過國內政治，進一步以比較研究作為基礎的。儘管做國際關係的研究，但必須要關注國內政治的研究，而國內政治的研究路徑也會引導到國別比較的研究上去；第二條路徑是雖然做國際關係、國際政治的研究，關注世界政治的發展方向，最終也要把國家治理作為基本的單位，而國家治理作為基本單位之間進行比較也是必然的結果；第三條路徑是專題研究，涉及貿易、移民政策、宗教等議題，也會把我們引向比較研究方法上去。
賈慶國提出，研究政治學應立足於本土，因為這是最容易取得比較深入理論上突破的地方。同時，國際政治學還應通過與其他國家同樣的體制機制進行橫向比較，以及縱向歷史比較，在比較中尋找最好的解釋方案及解決方案。
蘇長和提出，政治學理論如果要有大的突破，需要把過去研究國內政治的理念衍生出的一套理念和國際政治更好的結合起來，形成對更大政治解釋的理論。
第二場的主題為「比較政治與國別和區域研究」，由北京大學國際關係學院比較政治學專業主任汪衛華主持，北京大學博雅特聘教授王逸舟、北京大學中國與世界研究中心主任潘維、清華大學社會科學學院政治學系主任張小勁、北京大學中國政府治理研究中心主任徐湘林、天津師範大學政治與行政學院院長佟德志等五位學者參與對談。嘉賓們討論了在量化研究佔據比較政治研究主流的情況下，如何看待比較政治與國別和區域研究的關係、比較政治研究在理論和方法上的關注是否「過猶不及」、國別和區域研究在未來是否有與比較政治協同發展的前景，以及如何看待文化、思想、社會因素在比較政治經驗性研究的處理方式等問題。對談還設置了互動提問環節，現場觀眾和嘉賓就相關議題展開熱烈的討論，比較政治學科對談結束後進行了五個時間階段的平行研討會，研討會進一步推動了研究政治學與國際問題的學者們的交流，為政治學與國際問題學科建設與發展貢獻了一份力量。
在論壇開幕式和學科對談後，比較政治論壇於4月13日下午和4月14日上午連續舉行了10場平行學術研討會，主題分別為：族群政治、認同政治、新變化的理論探索、政治框架和民主化、大變局的重新審視、治理經驗跨國比較、暴力衝突、土地改革、塑造共識及伊斯蘭世界的政治變革。在4月14日中午舉行的本屆比較政治論壇閉幕式上，北京大學國際關係學院學術委員會主任王正毅教授、比較政治學系主任許振洲教授做會議總結。在唐士其教授致閉幕辭後，本屆北京大學比較政治論壇圓滿結束。