對於「負優化」，大家都談論了很多。顯卡玩家談論「負優化」，談的是氫彈變原子彈，新驅動一出老卡性能不升反降；手機玩家談論「負優化」，談的是新系統推送天地滅，iPhone瞬間卡得像塞班。
沒錯，在這個高速發展的資訊時代，新軟體新技術層出不窮，然而這些新事物帶給用戶的，卻並不一定是更好的體驗。軟體、系統、驅動等等，新版比老版坑爹的情況，似乎並不是都市傳說。「負優化」現象真的存在嗎？如果真的有，為什麼開發者會如此餵屎？今天，就讓我們來談談「負優化」的話題吧。
新軟體不可避免「負優化」：安迪-比爾定律
按理來說，新產品需要有所優化，比舊產品的用戶體驗更好，消費者才會買單，但新軟體比舊軟體更慢更卡的現象，卻層出不窮。遠有Windows Vista肆虐用戶內存慘案，近有iOS新系統狂殺App後臺悲劇，新版軟體對比舊版，體驗還真不一定更好。
儘管蘋果軟硬體結合出色，但新版的iOS在性能方面往往是「負優化」
為什麼會變成這樣呢？新版軟體帶來了更漂亮的界面和更強大的功能，兩者結合在一起，本應帶來更好的用戶體驗；沉浸在全新用戶體驗的美好時光，本來已經觸手可及，然而，為什麼會變成這樣？這就不得不提到聞名業界的「安迪-比爾定律」。
所謂安迪-比爾定律，安迪指的是Intel前CEO安迪-魯夫，比爾則是大家都知道的比爾-蓋茨。這條定律可是把這兩位IT大佬狠狠黑了一把啊。
安迪-比爾定律的含義就是，安迪給啥，比爾拿啥；Intel產多猛的硬體，微軟會用越來越臃腫的系統和軟體統統吃掉增長的硬體性能。雖然這定律說的是Intel和微軟，但套在其他軟硬體廠商身上，也沒什麼違和感。安迪-比爾定律，實質上所描述的，就是軟體臃腫化的問題。
Intel的安迪微軟的比爾，這定律可讓Wintel聯盟大賺了不少
無論是新軟體更漂亮的界面，還是更強勁的功能，都是需要更強大的硬體作為基礎的，總不能要求奔騰MMX能跑得動Win系統的Aero特效。摩爾定律讓「晶片每18個月性能提高一倍，價格減半」，但安迪-比爾定律足以讓摩爾定律無功而返。而如果你的錢包沒有跟上摩爾定律的增長，沒更換新硬體，就難以享受到新軟體帶來的快感，安迪-比爾定律作用下，新軟體也就變成了「負優化」。
QQ的功能和界面都和十幾年前不可同日而語，硬體需要也翻天覆地
安迪-比爾定律還有一個特點，那就是摩爾定律作用越明顯、更迭越迅速的平臺，越容易發生軟體臃腫化現象。有個好的反例就是遊戲機平臺，遊戲機的硬體升級極慢，數年都不換，而遊戲對硬體的要求，卻沒有水漲船高，甚至還出現越後期的遊戲，對硬體的優化越好的情況。這主要是因為封閉而穩定的平臺，有利於開發者深耕細作。而一年一換甚至半年一換的手機，壓根沒法做到這點，軟體應用不得不尾隨進化神速的硬體平臺更新，優化效果難以保證，也是理所當然的了。
移動平臺進化速度最快，所以「負優化」也是最明顯的，App和系統都普遍越來越卡
簡單來說，為了充分利用新硬體的性能，軟體開發商會想辦法在軟體中塞入更多的特性功能，而這些東西，對老硬體卻是不友好的。破除安迪-比爾定律帶來的「負優化」，唯一之道就是錢包君，大家努力賺錢吧。
開發疏忽造成的「負優化」：不上心
雖說因為安迪-比爾定律，軟體的「負優化」發展幾乎是必然的，但在歷史的洪流中，也有人為過失造成的翻船。一些坑爹的「負優化」，完全是自作自受，別想把鍋甩到「大勢所趨」身上。這往往是因為開發者的能力有限或者疏忽所造成的，下面就舉一些例子，大家可以感受感受。
◆Android音頻架構
長久以來，在機友中流傳這這樣一個說法：Android手機的音質遠不如iOS。事實是否真的如此？在大多數情況下，這種說法的確是成立的。原因很簡單，Google對Android音頻部分不上心，一些不當設計，造成了Android音質的「負優化」。
在Android 2.X時代，在音質上存在一個非常嚴重的SRC問題。所謂的SRC問題，指的是音頻採樣率重採樣，例如採樣率44.1kHz的音頻被SRC到48kHz。這種非整數倍的SRC，會造成音質損失。在Android 2.X時代，Android系統會把48kHz的音頻強制轉換到44.1kHz，之後，高通晶片又會把44.1kHz強制SRC到48kHz輸出，兩次非整數倍的SRC後，音質慘不忍睹，這就是為何高通 Android會造成音質慘案的原因。
非整數倍的SRC會對原始波形造成破壞，損壞音質
這個問題是否可以避免？其實通過對底層音頻驅動的修改，是可以解決問題的。但是，Google和高通並沒有採取正確的解決方案。Google和高通為了解決音質劣化的問題，所推出的新方案並不是根據原始音頻自動切換輸出採樣率，而是使用高精度算法進行SRC。在高通的QRD方案中，使用高通晶片的Android系統音頻會強制SRC到48kHz，SRC的新算法效果不錯，和之前比，音質的確有所進步。
但是，這並沒有從根本上解決問題，無論非整數倍的SRC多麼高精度，仍不可避免地會帶來音質劣化。同時，高精度的SRC算法對硬體也有很高的需求，這造成了一些手機放歌卡頓、發熱、耗電甚至爆音。這些負面影響，在Google自己的Nexus手機上就有出現，系統資源吃緊的時候，體驗比之前還更差。
現在很多國產手機打Hifi的口號，Hifi與否先不說，但它們當中的確很多都解決了SRC
那麼問題如何徹底解決？其實第三方手機廠商，已經交出了答卷——只要輸出正確的採樣率、不進行SRC即可。很多手機廠商，特別是國內廠商例如VIVO、魅族、小米等等廠商都解決了SRC問題，這甚至比Google改進SRC算法的時間更早。同時，XDA論壇也有野生的開發者給出了徹底解決SRC的方案。然而，Google官方的原生系統至今仍未徹底解決，Android L發布時就說優化了音質，但直到現在Android音質仍有缺陷。這種音質上的「負優化」，實在不應該出現。
◆遊戲移植
為了讓新玩家感受到老遊戲的魅力，很多廠商都會把老遊戲移植到新平臺上。如果是考慮得比較妥當的開發商，會充分發掘新平臺的優勢，讓老遊戲展現得更有魅力。然而現實很殘酷，更多的情況是，移植的遊戲不僅沒有被優化，而且還會出現「負優化」，能玩就不錯了！
移植遊戲被「負優化」的情況是很普遍的。例如光榮出品的《生或死5》，從遊戲機上移植到了性能更強的PC平臺，不僅畫質下降，還砍掉了乳搖等賣點；又例如《忍龍2》，從PS3移植到PSV，畫質降低可以理解，但無法完成遊戲這點就難以理解了——這遊戲有一個關卡是需要兩個玩家合作（AI無法勝任）通過才能獲得獎盃的，但PSV版取消了聯機功能，獲得獎盃成為了不可能的事情。這些「負優化」，顯然是不應該出現的。
在遊戲機平臺上好評如潮的遊戲，登陸PC後收穫一堆差評，可想而知是怎樣的「負優化」
移植遊戲也不是沒有優化得好的例子，例如《最後生還者》的PS4移植版，優化效果就有口皆碑。但是更多的遊戲廠商只是想在新平臺隨便應付坑一筆錢，連冷飯都懶得炒好，導致了「負優化」。
◆殺軟更新造成誤殺
如果說上面的「負優化」只是影響使用，那麼這種就真的可以算是破壞生產了。不少殺軟在更新病毒庫的時候，都出現過大面積的誤殺，甚至會把系統文件殺掉，造成無法開機的情況！例如，Avast「2009-12-03-0」病毒庫就出現過大面積誤殺，McAfee的「DAT 5664」病毒庫曾把系統文件當成病毒來殺導致藍屏，諾頓也出現過類似情況。
不少殺軟都鬧過誤殺烏龍，甚至導致藍屏
病毒庫更新本來是為了優化殺軟的反病毒性能，但因此造成誤殺事故，顯然是測試不充分造成的。這種「負優化」，完全不該發生。
除了上文的例子，還有很多因為人為疏忽造成的「負優化」，這裡就不一一舉例了。這些「負優化」，有時候用戶都知道該如何解決，但廠商就是不用心，沒動作，非常氣人。
最沒良心的「負優化」：利益驅動
如果說前面因為人為疏忽造成的「負優化」只是氣人，那麼下面要說的因為利益驅動而故意造成的「負優化」，簡直就是犯罪了。現在的風氣非常不好，一些開發商為了眼前的利益，拼命把應用軟體做得流氓，軟體變流氓的同時，自然而然也帶來了「負優化」。
不知道從什麼時候開始，各種軟體突然變得很喜歡把奇怪的東西塞進自己裡面。一個好好的聊天軟體，突然就多出了新聞瀏覽安全殺毒等功能；一個好好的瀏覽器，突然就多出了安全殺毒社交聊天等功能；一個好好的殺毒軟體，突然就多出了社交聊天新聞瀏覽等功能。平時裝三個軟體可以得到三種功能，現在裝三個軟體得到九種功能，什麼你說都是功能重複的？我聽不到。總之就是一片頂三片，療效特好，專治電腦性能過高！
聊天軟體都自帶一個應用商店，就問你怕不怕
這些行為的背後，是有利益驅動的。目前IT業界正處於從桌面端遷移到移動端、從本地遷移到雲端的劇烈轉型期，新興的應用環境層出不窮。受業界大環境的影響，專精於某一項功能的軟體變得越來越少，開發者們恨不得用一個安裝包就統治了用戶的使用環境，為前途和錢途鋪好路。在這種指導思想下，打鐵的也開始割麥子，煮飯的也開始負責煉鋼，各種軟體應用都長了一堆多餘的肥膘。
此外，國內一些軟體工作者為了業績，也會不顧用戶體驗，在產品中加入「負優化」。例如，一些公司是以軟體應用的活躍度來對員工進行業績考評的，於是開發部門就會動小心思，就算軟體不運行，也在後臺自動喚醒，以增加活躍度，這無疑會增加系統資源消耗，造成「負優化」。總之，在目前的大環境下，殺了兩三個流氓，還有無數後來人。恐怕，在比較長的一段時間內，流氓軟體帶來的「負優化」，仍會持續拜訪各位的手機電腦。
Android平臺上，隨便查一個App的喚醒觸發機制，都能嚇死你
在遊戲玩家中，還相傳著一種驅動的負優化。例如，顯卡廠商會用新驅動壓制老顯卡的性能，好讓玩家們掏荷包購買新核彈。玩家們猜測，基於銷售新顯卡的利益考慮，廠商有用新驅動降低老顯卡性能的動機。不過經過我們網站的實測，並非如此。下面是測試圖表，大家一起來看看。
老顯卡GTX780Ti在不同版本驅動下的性能表現
老顯卡R9 290X在不同版本驅動下的性能表現
可以看到，無論是N卡A卡，新驅動在老卡上，都沒有出現性能退步。更詳細的內容，可以點擊下面的文章查閱。
不過硬體驅動是不是真的一定沒有負優化？也不盡然。有時候驅動更新也會帶來一些問題，例如Win10就曾經自動更新N卡的驅動，導致出現故障。不過這些並不是基於利益的「負優化」，而是屬於開發疏忽。實際上，修改驅動降低顯卡性能也是需要人力時間成本的，而且很容易被揪到辮子，廠商應該還不至於去做這種下作的事情。
總結
「負優化」是否真的無法避免？根據「安迪-比爾定律」，從長遠來看，軟體對硬體的需求的確是節節上升的
。但是，也並不是沒有新版比舊版優化得更好的軟體，例如從Android 5到Android 7，從Vista到Win7，新版系統的確更有效率。而由於開發疏忽乃至利益驅動造成的「負優化」，要解決更是不存在技術上的問題。希望開發商能夠多多為用戶體驗考慮，讓產品少出現一些「負優化」吧。