原標題：視頻｜遺囑字跡潦草 「長、么」難分引子女二上法庭
楊女士的父親於2013年不幸離世，生前老人家親手寫下了一份遺囑，將自己的財產分配給4個子女。可是由於一個關鍵字的字跡過於潦草，讓子女們產生了激烈的矛盾。
只見遺囑開頭字跡端正有力，但在寫到最後，在交代自己名下的房留給誰時。最後四個字的字跡有些潦草，楊家最大的兒子和女兒認為，這四個字是「長兒長女」，也就是他們兩個。但是楊家小妹卻有不同意見，說這個字是「么」。
面對小妹的這個說法，楊家的大哥，大姐和二姐都是義憤填膺，指責小妹在胡說八道 。
原來早在楊家的老房舊改安置的時候，三兄妹和小妹就因為利益分配產生了矛盾。
楊家大哥：她只顧自己的利益。
楊家二姐：她做了很多很多手腳我們都不知道。
楊家大姐：他們拿了一百十幾萬元。
在巨大的房產利益面前，一家人原本的和睦被打破了，在舊房安置協議籤訂後，大家才發現，小妹沒有按照之前說好的去做，動遷並沒有他們的份。
因此父親去世後，在小妹對遺囑的表述提出異議後，哥哥姐姐們才格外的氣憤，雙方為此還鬧上了法庭，要求對父親的遺產進行確權。
「我父親是蘇北人 ，他的講話帶有蘇北口音的，所以說我們從來他在書寫和他講話當中，從來沒有什麼『么女』這樣的說法。」楊家大哥解釋。
但是小妹卻說父親知曉各地方言，不能排除這是他故意這麼寫的，「我父親他很幽默的，他會講這個方言，講那個方言。」
一審法官認為遺囑中「長」字出現過兩次，雖一個為繁體字，一個為簡體字，但兩者下半部呈現的筆畫寫法相近，而那個到底是「長女」，還是「么女」的關鍵字，與上述兩個"長"字寫法上卻完全不同。因此法官認為此關鍵字更接近於「么」字。
綜上一審法院認為，遺囑中所寫的動遷房一套，由長兒么女繼承更符合實際情況。
不過事後楊家大哥大姐表示，楊老先生生前曾寫過兩份遺囑，先是於2012年9月1日寫了一份代書遺囑，14天後又寫了一份自書遺囑。而自以為穩操勝券的
楊家大哥大姐只向法院遞交了字跡模糊的自書遺囑作為證據。
律師指出由於第一份遺囑是大哥女兒執筆聽寫並列印的，其和繼承人存在著利害關係，所以這一份遺囑的法律效力存在問題。
但律師發現不管是代書遺囑還是自書遺囑，兩個見證人是相同的。而他們正是將遺囑真實內容證據鏈補全的關鍵人物。
律師張玉霞：「因為中間有兩個見證人，可以作為一個旁證，去證明老人確實有相關的意思表達，從證人證言的角度，也可以去證明老人生前是有過這樣的意思表達的。」
根據我國繼承法第十七條的規定，代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書註明年、月、日並由代書人、其他見證人和遺囑人籤名。因此楊老先生籤名的第一份代書遺囑既能反映出老人的真實意願，同時也是破解這個迷局的關鍵證據。
遺囑見證人徐燦南先生：「他爸爸認識我，而且他媽媽也認識我，他（父親）說凡是給我的房子，我以後就給長兒，就大兒子和大女兒。」
經律師指點迷津並得到證人願意出庭的承諾之後，楊家三兄妹向二審法院提起了上訴，他們向法官出示了第一份代書遺囑並請來證人出庭作證。兩份證據相互印證，而且相隔時間非常短，最終二審法庭做出了改判。