9月27日是圓明園考古發掘現場對公眾開放的第一天。考古專家經過5個月的發掘，終於使得英法聯軍141年前劫毀文明的罪證大白於天下。
裸露的白骨
燦爛的秋陽之下，黯淡紅黑的焦土和崩裂剝落的磚瓦裸露無遺，精雕細鏤的須彌座輕觸即要碎裂，在路邊，殘存的過火樹樁和柱礎中炭灰重重。這便是昔日的含經堂——隆皇帝一年中有一半時間會離開紫禁城，居留於此，讀書休憩，接見外賓和少數民族。
「18世紀，這裡還是一片青磚綠瓦的樓臺亭榭，酷愛詩畫的乾隆皇帝便常常陪伴他的母親，在荷葉蓮池邊翹首期盼明月升起。」參與發掘的北京市文物所研究員靳楓毅說，「但一群遠方來的白種人永遠毀滅了這屬於中國人的良辰美景。」
如今，遊客目光所及處是一片慘然的殘磚碎瓦，令人聯想起轟然倒塌的大樓廢墟。昔日藏有1.2萬卷《四庫全書薈要》的霞翥樓處荒草叢生，曾佇立著90餘位中國最著名書法家的墨跡拓碑處蚊蟲飛舞。
往南，有「澄波夕照」之景，乾隆曾與親近人在此欣賞夕陽西下風光。蓮塘依舊，荷葉已枯黃破敗。
發掘工作是4月份開始的，目前僅試掘了含經堂和長春園宮門，共6萬餘平方米。當時，廢墟基址埋在半米至一米深的土下，在西洋樓大水法等地面遺址處已不復見到的罪證，由此得以保留。
據了解，已被確證經歷焚燒的場所達七八處，考古學家發現了上萬塊被烈火焚燒過的地磚。
「圓明園終於裸露出了它的白骨。」靳楓毅說。
每一鍬都像挖到了自己的傷口
在考古學家的指引下，筆者看到，這些地磚已被燒得發紅，不復是我華夏人氏喜愛的傳統青灰色。為保護它們，專家在上面蓋上了塑料布。
據說，發掘開始時，考古學家驚訝地看到，宮殿基址到處布滿炭灰，最厚達處達兩釐米。「每一鍬挖下去，都像挖到了自己的傷口。」靳楓毅說。
兩塊一人多高的柏木板已炭化龜裂。靳楓毅說，這木板屬於昔日的大戲臺，那上面曾演出過多少動人戲樂。但在大火中，舞臺燒裂墜落，柏木板掉入井中。此是僅存的兩塊。
筆者還見到了一些頭斷肢裂的佛像和玉器殘片，「研究表明這是外來暴力破壞所致，圓明園是皇家禁區，這絕不是中國人所為。」靳楓毅說。
圓明園始建於清康熙四十八年（1709年），到乾隆九年（1744年）基本建成。此後的嘉慶、道光、鹹豐三代屢有修繕擴建，歷時150年，始成規模。圓明園佔地廣大，薈萃中西文明精華，被稱作「萬園之園」。
史載，1860年，英法聯英攻陷北京，劫走園中大批珍貴文物，並焚毀該園。1900年，八國聯軍再次掠奪了圓明園。
實際上，人們已不能知道聯軍施暴的細節，《火燒圓明園》的描述並不一定準確。只知道，大火燒了三天三夜。
通過有組織的正式考古發掘，大量地出土有關罪證，這在圓明園歷史上還是第一次。
百年歷史成為千古之謎
在這次發掘中，考古學家還發現了當時世界上先進的排水系統。地漏呈錢眼形，有方孔，上有蓋子，精雕細刻。二宮門處有一個龐大的下水道，寬一米，高一米，它從西奔東而來，卻不注入湖中，又奔東而去，看來是不想汙染淨水。它最後通到哪裡去了？這還有待更多的調查。令專家難以思議的是，清朝人如何便知道以極大的代價，保護環境？
考古學家還發現了乾隆住的曖閣，很大兩間，現仍存連地炕，供暖系統埋在地下，地表用大厚磚鋪滿，燒熱了能保持相當溫度。假山南北側，也發現了連地炕，可能是乾隆極近的繽妃住的。
以前，僅從文獻中知道，乾隆冬天便要來此，但皇帝是怎麼生活的？文獻中沒有記載。
更多的複雜建築構件，有的也許已經永遠不能知其用途。
比如，考古學家發現了6塊奇怪的有眼石頭，不知為何物，後來，清華大學建築專家指出可能是「壓風石」，但到底是做什麼用的，仍沒有人能說清楚。
還有，發現了懷疑是乾隆的茶膳房，有6個磚洞，一個灶眼，但是，那麼深的洞，灶眼又那麼低，如何做飯？如何出灰？爐子又是怎樣的？不明白。附近也沒有發現爐灰。難道，一建好就不再使用？
正是英法聯軍的劫毀，使這百年歷史成為千古之謎。
無法找到珍貴文物
5個月的發掘，共挖出文物一千餘件，包括陶範、玉飾件、玉甕、瓷器、印章、雕像、琉璃構件等，大多已殘缺。
「雖然發掘很詳備，但我們已無法再找到珍貴文物。」靳楓毅嘆息。
他說，當時，聯軍把能拿走的都拿走了，不能拿走的，大都毀壞了。這一種結果，真是太慘了。
在劫毀過程中，圓明園中也死了一些人，有的是被聯軍打死的，有的是抵抗時犧牲的，有的是因為沒有盡到守衛之職跳湖自盡的。
「但發掘現場沒有發現屍骨。」他說，「也許，永遠不會發現了，因為，後來清朝又回來了，把死人收走了。」
同治皇帝曾經有過重建圓明園的努力，但是，因為國力衰落，再沒能恢復盛況，直到1900年，這舉世無雙的偉大園林徹底走進了歷史的陰影。
剷平遺址重建新樓？
然而，如今，圓明園似又到了回歸的時候。
據了解，之所以搞考古發掘，是因為圓明園希望復建一部分遺址，以使該園「更好地得到保護和利用」。這曾引起學術界一片非議。
去年，市府開會複議此事，最後，允許復建遺址的10%。國家文物局今年批准了申請。
因此，考古發掘的初衷，並不是要搞一次愛國主義教育，而是準備弄清楚古建築的原貌和結構，制定科學的複製方案，最後達到吸引遊客的目的。
對含經堂和長春園宮門遺址的發掘，屬於一期考古發掘方案。等一期結束，古建方案確定，造價落實後，再拿出二期發掘方案，進行圓明園大宮門的發掘。
據靳楓毅介紹，復建的含經堂，將極有可能聳立於正在發掘的遺址上，廢墟將被剷平而不復存在。「不過，一些專家也堅持要原樣保留一部分遺址。」
雖然是對公眾開放，但遊人冷清。在發掘現場，考古學家在向來人散發一份問卷，上面有3種選擇：第一，遺址原狀保存，不搞任何復建；第二，部分復建，部分原址保護；第三，全部復建。
從上海來參觀的退休教師陶先生說：「我贊成部分復建。這樣，有一個對比，一方面，看看我們的祖宗曾創造了多麼燦爛的文化，另一方面，看看它們在後人手裡被毀掉了，是多麼的悽涼，多麼的恥辱！」