圓明園將重建?看看官方如何回復:慎重對待可行性

圓明園是清代大型的皇家園林，位於中華人民共和國北京市海澱區，由圓明園和其附園長春園和綺春園組成，所以圓明園也有一個別稱叫圓明三園。

圓明園是我國著名的古典寶藏建築，始建於1707年，最初是康熙帝給皇四子的賜園，並且親自題字為"圓明園"，這個四皇子就是之後的雍正帝胤禛。雍正對這個自己曾住過的院子異常喜愛，甚至直接把辦公的地點跟寢宮都搬來了圓明園，可以說他在圓明園的時間比紫禁城更長。

一個是風景秀麗，奇珍異寶處處都是的園林，一個是逼仄壓抑的皇宮，大家自然更喜歡圓明園，因此後來清代的一眾皇帝對圓明園十分喜愛，不停的修繕和補充，圓明園裡面陳列的文物越來越多，景色也越來越優美，價值驚人，揚名海外。

圓明園不僅是我國皇家園林的巔峰，被譽為"萬園之園"，更是外界被法國文學家雨果譽為："東方藝術的典範。"可是匹夫無罪，懷璧自罪，圓明園如此出名，引來的不僅是眾人的讚嘆，還有心懷不軌者的覬覦。

英法聯軍佔領北京後，他們一舉入侵圓明園，搶走了很多珍貴的文物，一些帶不走的大型財寶就砸碎。由於當時清政府無能，別說向他們討回公道，就連逃跑都生怕晚了一步；民眾力量弱小，根本沒有辦法阻止他們的暴行。

英法聯軍搶奪完畢後，在圓明園放了一場大火，這樣一座凝聚了中國勞動人民幾百年的汗水和中國幾千年來的歷史文化珍寶的奇園，就這樣在一場大火中變成了觸目驚心的殘垣斷壁，不過這次雖然損失慘重，但畢竟圓明園"底子深厚"，倒也還剩下了不少好東西。

圓明園的巔峰在慈禧在位期間，慈禧太后大家都知道，一手導致清政府滅亡的罪魁禍首，她對圓明園喜愛異常，甚至不惜挪用北洋水師的軍費。北洋水師曾位列世界第九亞洲第一的地位真不是吹的，在1886年的長崎事件中，日本曾跟北洋水師有過短暫的交鋒，最終因懼怕北洋水師的戰艦而落敗。

這次的勝利在當時來看是值得肯定的，但從長遠來看卻滋生了清政府自大的心理，本來就已經處於被西方列強強開國門的境地，卻沉浸在北洋水師碾壓日本的虛假勝利中，慈禧開始覺得反正北洋水師已經如此強悍，不需要再耗費大量軍費維持，因此開始年年動用北洋水師的軍費來建園子。

是的你沒看錯，慈禧就是這麼恐怖，用軍費修建園林估計也只有她做得出。不僅建園子，她還繼續鋪張奢靡，她的60大壽就是在一片民不聊生中舉辦，奢靡程度的的確確達到了舉全國之力來過生日。

1894年，甲午中日戰爭爆發，被園林侵佔了軍費的北洋水師自然不敵發憤圖強的日本水師，迎來了慘烈的失敗。甲午中日戰爭的失敗使得歐美列強再度想要從清政府身上多撈些好處，因此1900年八國聯軍侵華戰爭爆發，圓明園再度被洗劫一空，這次終於徹底毀滅。

之後清政府被滅，民國軍閥混戰，抗日戰爭爆發……一件件一樁樁大事讓人無暇顧及圓明園。直到新中國成立，改革開放春風吹滿地，中國的國力日漸強盛，中華民族慢慢屹立於世界民族之林。

現在中國有實力保護好屬於它的任何一樣東西。有人提出，是不是應該考慮重建圓明園，這個想法在社會上引起了巨大的反響。修建圓明園是為了恢復這座東方第一園曾經的輝煌。這樣的想法固然是好的，但是存在著很多的弊端。

首先，即使是以中國現在的經濟情況，想要完全重建圓明園這樣浩大的工程，所需要的人力物力是十分龐大的。但是建成以後的圓明園卻沒有很大的經濟價值。也就是說，只能白白砸掉那麼多錢去養一個只有歷史文化價值的園林。並且還要投入大量的人力物力去照顧看管園林，以防裡面的文物丟失損壞。

所以付出的代價和得到的回報不成正比，從經濟價值上來看，顯然是不划算的，因此國家文物局經商北京市政府答覆稱，遺址以斷壁殘垣告誡後人勿忘國恥、警鐘長鳴，重建圓明園缺乏必要的考古及歷史文獻依據，且將改變圓明園遺址被列強破壞的歷史現狀，應慎重論證其必要性和可行性。

有人可能會說，雖然圓明園的經濟價值可能不高，但是這也是我們寶貴的文物遺產啊？難道我們做什麼事都要考慮經濟價值嗎？這句話說的不無道理，但是現在很多文物都陳列在專門的博物館中，如果要重建圓明園，勢必要遷移一些文物到園裡面。但是在遷移的過程中文物有所損壞該怎麼辦呢？

並且說起文化意義，我想圓明園的文化意義更重要的是警醒中華民族勿忘國恥，這才是那些殘垣斷壁能夠告訴我們的最好的文化心語。每一種文化都有自己獨特的載體，我們不能用一種偏執的角度去看問題。誠然，重建圓明園會讓我們的文化觀賞性得到滿足，但是相應的我們也會失去一個警鐘般的存在。

每每佇立在那些殘垣斷壁前，一種心痛就襲上心頭，那是國家的恥辱，是中華民族的恥辱。那些廢墟也正是在告訴我們：勿忘國恥，砥礪前行，中國的未來才會更加精彩紛呈！