近日，有關「谷歌回歸中國」的消息又在科技圈刷了屏。和過去8年來，任何一次谷歌要回歸的傳言一樣，言之鑿鑿者都列舉了不少讓人不得不相信的理由。比如這一次，是谷歌在產品層面進行了準備。
本文引用地址：http://www.eepw.com.cn/article/201808/390060.htm據國外媒體 Intercept 報導，谷歌從去年初開始，推出了一個代號為Dragonfly(蜻蜓)的計劃，根據該計劃谷歌打算推出符合中國法律規定的搜尋引擎，不僅會封鎖相關的非法網站，同時也會對搜索結果進行過濾。不僅如此，據說谷歌還開發了兩版訂製的安卓APP ，分別名為「Maotai」和「Longfei」，並已經向中國政府展示過。
消息傳得是有板有眼，但是很快就被當頭一棒。8月2日，證券日報記者從相關部門獲悉，有關谷歌或重返中國的傳聞並不屬實。說實話，出現這樣的「否定」筆者並不感到意外，因為8年來谷歌難以重返中國，並不是因為商業競爭的保護，也不是中國在經濟上不夠開明、開放。商業和經濟是沒有門檻，或者說只有低門檻的，真正圍牆高築的是軍事保護和國家安全。
很大程度上，讓谷歌難以回歸中國的，是軍事防禦、國家安全以及國家利益。而且可以預測，隨著人工智慧越來越發達，越來越往縱深發展，谷歌回歸中國就越發遙遙無期。
解讀角度各有不同，最被忽視的才是最為重要的
雖然有關部門已經對谷歌回歸中國給予了否定，但是中國的吃瓜群眾向來是「寧可信其有，不可信其無」的，而且這次谷歌確確實實有了實質的產品層面的準備和行動，因為在事情沒有最終明朗之前，到底是啥情況誰也說不準。
在這樣的背景下，解讀「谷歌返華」就成為了吃瓜群眾的一大樂事。這其中，有看行業競爭的，認為谷歌回來之後，百度需不需要擔心，要怎麼應對;也有看資本市場的，覺得是谷歌在和蘋果、亞馬遜、微軟的「四大天王」大戰中，為了應對不利局面，而給華爾街講的新故事，畢竟中國的市場足夠的大;也有考量地域因素和市場融合的，這個角度著重分析了中國網際網路市場已經不是8年前的市場，谷歌8年前水土不服，8年後是否能夠「到什麼山頭唱什麼歌」;甚至還有看企業文化的，認為谷歌打著「不作惡」的口號(雖然從企業行為準則裡刪除了，但是仍舊有相類似的表達)，卻為了商業利益選擇了妥協，從而延伸討論企業究竟要不要因為商業利益而違背企業價值觀……
說實話，上述這些角度都非常的好，也各有特點。遺憾的是，都沒有抓住問題的本質。因為谷歌能否回歸中國，關鍵不在於商業競爭和經濟較量，而在於是否會直接間接地影響到我國由軍事力量保障的國家安全，以及由政治宣傳所穩定的意識形態。這兩點才是核心中的核心，根本中的根本。
其實，這並非危言聳聽。幾年前，一本風靡的書——《谷歌到底會幹什麼》就提到，谷歌為用戶定製搜索內容的嘗試，涉及到了隱私權問題。同樣因為隱私問題，讓早年間，多名谷歌管理人員受到了義大利米蘭法院的判罰，前義大利總理貝盧斯科尼在任期間一直在推動網際網路監管法令的出臺。和義大利一樣，此前眾多德國民眾，因為谷歌的街景照片，向谷歌公司提出了刪除要求。
而印度政府，之前更是出於國家安全方面的考慮，拒絕了谷歌利用街景服務測繪地圖的計劃。不僅僅是南亞的印度，即使是被認為相對開放的歐洲，谷歌的街景服務，在英國、德國、捷克等國家，也遭遇了類似的反對之聲。
網易科技援引了一篇外媒對谷歌的報導，是這麼說的，「谷歌的搜索、Gmail、地圖、Android、YouTube、眼鏡、Now、Books，錢包、Chromecast、Wear、Nest以及與汽車公司的結盟，幾乎環繞了你生活的方方面面。谷歌現在可能比你還了解自己。它知道你想要什麼，你在哪裡，你和誰在一起，你在看什麼，你買了什麼，發布了什麼樣的照片和創建了什麼樣的視頻。總之，你被全天候的監視著。」
想想是不是很可怕?
人工智慧越發達，國家安全保衛戰越嚴峻?
眾所周知，如今人工智慧已然成為了移動網際網路之後的下一個時代。此前無論是「網際網路+」還是「+網際網路」，如今都慢慢開始變成了「人工智慧+」或者「+人工智慧」。人工智慧正在迅速解構和結構工業、商業、社會、文化、民生等各個領域，當然也包括軍事和國家安全。一定程度上，甚至可以說，人工智慧越發達，國家安全的保衛戰，就越發嚴峻。
美國國際戰略研究所的《CSIS-A National Machine Intelligence Strategy for the United States》報告中，對人工智慧或者說機器智能(machine intelligence，簡稱MI)有這樣的闡述——MI還將重定義全球經濟和軍事平衡。
報告中說道，「MI之於國防安全的戰略地位有如之前的太空競備，不僅在於軍事平臺和武器，更在於新的戰略、戰術和行動概念：普京去年說過，誰領導了MI發展，誰就將成為未來世界的規則制定者;中國也在新一代人工智慧規劃中明確了成為MI領導者的戰略目標。」
無獨有偶，應美國情報高級研究計劃局(IARPA)的要求，哈佛大學甘迺迪政治學院貝爾弗科學與國際事務中心於2017 年 7 月，發布了《人工智慧與國家安全》研究報告。報告認為，人工智慧將會是國家安全領域的顛覆性力量，其影響可與核、航空航天、信息和生物技術比肩，將深刻改變軍事、信息和經濟領域安全態勢。
和這一報告對「安全」內容的重視一樣，在國務院印發《新一代人工智慧發展規劃》中，全文48次提到了安全問題。規劃表示，「當前，我國國家安全和國際競爭形勢更加複雜，必須放眼全球，把人工智慧發展放在國家戰略層面系統布局、主動謀劃，牢牢把握人工智慧發展新階段國際競爭的戰略主動，打造競爭新優勢、開拓發展新空間，有效保障國家安全。」規劃還強調，要「加強人工智慧對國家安全和保密領域影響的研究與評估，完善人、技、物、管配套的安全防護體系，構建人工智慧安全監測預警機制。」
從上述中美兩國的報告、規劃中對「安全」的重視，就不難理解為什麼前面說到，真正圍牆高築的並不是商業競爭，而是軍事防禦和國家安全了。就谷歌而言，其核心業務搜索，是大數據的中心入口和收口，而大數據又是AI的主動脈，是AI「算法、算力、數據」三駕馬車之一，如此重要的「數據和交通」要塞，給「外籍」的公司，無疑是極為危險的。
其實，在保衛國家安全方面，也不光光是中國、英國、德國、印度等政府在防範美國的谷歌等企業，美國也在防範中國等國家的企業。最近就有媒體報導稱，美國東部時間8月1日起，美國商務部會以國家安全和外交利益為由，將44家中國企業(8家單位及其36家附屬機構)列入出口管制清單，實施技術封鎖。
可能這麼說，對於人工智慧之於國家安全到底有多重要，還是不夠直觀，不妨舉兩個例子：
比如，此前谷歌的人工智慧部門DeepMind工作室就對外宣布，他們正在與牛津大學的研究人員進行合作，以期開發出一款先進的能讀懂唇語的軟體。谷歌預計這種唇語軟體能夠比專業的唇語翻譯人員準確率還要高。很顯然，機器習得「讀唇術」之後，在公共安全、軍事情報、身份識別和社會民生等領域，都有著重要的應用場景，如果被用於危害國家安全的行為裡，其危險性是相當的高的。
再比如，如果人工智慧真的運用於軍事裡，會造成自主機器人「定點清除」行動越發普遍，且難以溯源;也會使得自主技術賦予恐怖分子將簡易爆炸裝置改造為低成本精確打擊武器的能力;還會造成人工智慧將對網絡武器賦能，使其殺傷力從網絡空間向物理空間擴散……
毫無疑問，無論哪一種情形，都是相當的恐怖的。