8月的第一周，TikTok成為中美博弈的新一輪焦點。
上周五（7月31日），美國總統川普宣布要在美國封禁TikTok，理由是TikTok威脅美國國家安全。當地時間周一，川普表示，TikToK必須在9月15日之前把美國業務賣給微軟或其他美國公司，否則就會被關閉。
川普還說，收購金的很大一部分必須給美國財政部。川普說：「這有點像房東/房客；沒有租約，租戶什麼都沒有，所以他們支付所謂的『關鍵資金』。」
而微軟發表聲明，明確表示這筆收購是白宮推動下進行的。
字節跳動3日發表聲明，「字節跳動面臨著各種複雜和難以想像的困難」。
為什麼從技術層面來說，川普說TikTok威脅「國家安全」站不住腳？
以「國家安全」為由打壓中國企業，這招對川普政府來說並不新鮮。從去年的華為，到今年的TikTok,彷佛來自中國，這些企業就自帶「原罪」。
「如果拿『國家安全』來指摘TikTok，首先從技術層面就站不住腳。」網際網路專家包冉告訴深圳衛視&直新聞記者，TikTok只是一款應用，而在應用之下的生態、系統、晶片各層，都是被美國和西方企業控制，TikTok無法從技術上來威脅美國國家安全。
包冉解釋，在TikTok這個應用之下，是生態。海外用戶必須通過Apple store、 Google play，才能下載TikTok。而無論是蘋果還是谷歌公司，他們對於其平臺上所有的應用都有「生殺予奪」的大權。「蘋果會下架一些侵犯用戶隱私、或含有後門的應用，但他們並沒有因為安全原因、侵犯用戶隱私原因來下架TikTok，這不就是反過來證明TikTok在他們生態內部是安全的嗎？這是顯而易見的道理。」
其次，生態之下，是OS，即作業系統。無論是蘋果的IOS，或是安卓，他們擁有更底層的用戶的資源，而這些作業系統都是由蘋果公司和谷歌公司擁有最高權限。在作業系統之下，是晶片。晶片擁有對硬體和軟體的最高處置權。CPU也好，GPU也好，這些全球晶片領域的主導者都是美國或者西方企業。
據BBC報導，前Facebook首席安全官、史丹福大學計算機科學家亞歷克斯·斯塔莫斯（Alex Stamos）質疑川普政府此舉是否是出於對國家安全的擔憂。「這越來越奇怪了。兩周前，通過100%出售給一家美國公司應被視為是一個激進的解決方案，並最終解決任何合理的數據保護憂慮。如果白宮殺死了（協議），我們知道這與國家安全無關。」
為什麼說美國禁止TikTok與谷歌退出中國完全不同？
值得注意的是，美國此次強硬打壓TikTok，被一些外媒將其與10年前谷歌退出中國做比較，企圖將兩者混為一談。
2010年3月23日，谷歌中國聲明因「遭受中國黑客攻擊」和「網絡審查」決定退出中國市場。谷歌當時高舉「言論自由」的大旗，立起主動離開中國的姿態，但公開商業數據卻講述了另一個版本的故事。在退出的前一年，谷歌所佔中國大陸份額為33.2％，當時，百度是谷歌的兩倍，為63.1％。在退出中國大陸前最後一季度，谷歌佔中國大陸搜尋引擎市場份額僅為17.5%。
同年1月23日，世界著名密碼學家布魯斯·施奈爾在CNN發表一篇評論，指出九一一事件後，NSA與FBI等美國政府情報機構多次以打擊恐怖主義為名義，創建了用於搜集數據的基礎設施，對公民進行了上千次的非法的監聽和活動。後來的斯諾登事件證實了這一說法，曝光美國政府對谷歌服務有監視與入侵。
「美國政府說了要禁止TikTok，但中國政府從來沒說過要禁止谷歌。」復旦大學網絡空間治理研究中心主任沈逸向深圳衛視&直新聞記者分析二者的不同，當年是谷歌主動撤離中國大陸，因為谷歌不願意再遵守中國的法律。而TikTok願意遵守美國的一切法律，但美國不讓他做生意。「事實完全不同，這是兩件事。」沈逸強調。
事實上，TikTok所作的努力已經遠遠超出遵守美國法律。半年來，TikTok曾宣布，在美國設立「透明中心」，提供有關TikTok原始碼、數據隱私和安全標準的深入信息；聘請Youtube前高管、迪士尼前高管；計劃投資30億英鎊在倫敦設立全球總部等等。但這些都沒有阻止美國指責其威脅國家安全。
獨立電信分析師付亮進一步解釋，中國管理網際網路，是我們制定好規則，任何國家的企業都要遵守。但川普不是按規則來，是瞄準中國的產品，針對性非常強。
對於願意遵守中國法律的美國企業，中國市場當然歡迎。2017年從2月28日起，蘋果由雲上貴州公司運營中國內地的iCloud服務，蘋果公司提供技術支持。在中國遍地開花的蘋果商店就是最好的證明。
打壓TikTok,誰在收割經濟、政治利益？
誰在推動打壓TikTok？毋庸置疑，利高者疑。字節跳動在聲明中直接點名Facebook,「字節跳動面臨著各種複雜和難以想像的困難，包括緊張的國際政治環境、不同文化的碰撞與衝突、競爭對手Facebook的抄襲和抹黑。」
當地時間7月29日，美國四大科技巨頭參加美國會聽證會，接受反壟斷委員會近6小時的「拷問」。當被問到「是否認為中國竊取了美國技術」時，蘋果、谷歌、亞馬遜三巨頭的掌門人均表示否認，僅有扎克伯格一人聲稱，「充分的證據證明中國政府盜取了美國公司的技術。」
扎克伯格的這番表態，可與幾年前的親華人設可截然不同。2015年，中國國家主席習近平訪美時，曾接見過扎克伯格，二人用中文交談了一分鐘之久，之後，有關臉書即將登陸中國的消息不斷傳出。扎克伯格還在社交媒體上發布自己在天安門前晨跑的照片，塑造「中國好女婿」的形象，對華極盡諂媚。試圖打入中國市場失敗後，如今跳出來構陷中國企業，「臉書變臉」，「扎克伯格有兩幅面孔」，網友批評。
目前，TikTok據信在全球擁有約5億活躍用戶，其中美國有約8000萬活躍用戶。據應用市場信息公司Sensor Tower的數據顯示，今年第一季度，抖音及海外版TikTok在全球App Store和Google Play共獲得3.15億次下載，是全球下載量最高的移動應用。而這，撼動了Facebook曾經的壟斷地位。
去年，有媒體披露一份扎克伯格的錄音，他談到：字節跳動創建的TikTok，真的是首個由中國科技巨頭推出的、在全球範圍內獲得成功的消費網際網路產品。而且它開始在美國獲得不錯的成績，特別是在年輕人之中。
有報導指，川普此次強硬打壓TikTok，是因為美國網友曾通過TikTok的平臺，號召美國網友對川普的競選集會「放鴿子」。但是，發起這個號召的平臺並不僅限TikTok，在推特、Facebook上也有這樣的號召，為什麼川普不去禁止美國企業？
去年，美媒報導，扎克伯格曾與川普進行過秘密談話，甚至還在白宮與其共進晚宴。扎克伯格承認接受了晚宴邀請。《紐約時報》曾發文，探究Facebook是否與川普達成了某種交易。Facebook早期投資者羅傑·麥克納米(Roger McNamee)相信，Facebook與川普達成了交易，這種交易可能是心照不宣的。他認為，雙方各取所需：Facebook可以通過川普不受監管部門的約束，得到保護，川普則需要藉助Facebook的影響力贏得連任。
「這是川普的政治計算，他要發洩怨氣，又不想承擔政治後果，就挑了個軟柿子捏。」沈逸分析。
這是赤裸裸的搶劫
據路透社報導，兩位知情人士2日透露，美國總統川普已經同意給字節跳動45天時間協商向微軟出售TikTok事宜。「微軟收購抖音佔盡了便宜，美國政府是想通過這種極限施壓的方式，來討好美國的企業和選民。」付亮分析，上次大選，川普的競爭對手沒有考慮到社交媒體，他是受益者。而這次大選，競爭對手也重視投入網際網路，川普更不想放棄網絡這個工具。
「TikTok就是長肥了人家要來吃肉，美國想要中國企業走人，錢給美國人來賺」沈逸認為,「這是赤裸裸的搶劫，商業史上罕見的劫掠行動」。
中國人民大學重陽金融研究院研究員劉英告訴深圳衛視&直新聞記者，這反映了美國對華打壓由貿易戰往科技戰上轉，美國經濟二季度環比下滑32.9%，同比下降9.6%，創歷史記錄，川普需要轉移國內對其抗疫不力的注意力。拿中國企業來開刀，既能為這些企業獲得經濟利益，又能抬升川普的選情，把中國樹立成全面的假想敵。
外交部發言人汪文斌3日在記者會上就此事回應稱，美方泛化國家安全概念，在拿不出任何證據的情況下對有關企業作「有罪推定」並發出威脅，這違背市場經濟原則，暴露了美方所謂維護公平、自由的虛偽性和典型的雙重標準。汪文斌還呼籲美方，停止將經貿問題政治化，停止濫用國家安全概念推行歧視、排他政策。
包冉對深圳衛視&直新聞記者表示，最近幾十年的全球數字科技的發展、網絡科技的發展，無庸諱言，以美國矽谷為代表的科技創力量，確實引領了世界創風潮。但它有一個前提，就是一個自由的市場，一個開放的市場。而今天川普政府正在用自己的魯莽和無知摧毀了這一必要前提。從中長期看，也將勢必對美國的科技市場，乃至其他的市場產生不可挽回的負面的效果。
在7月30日的記者會上，汪文斌更直言不諱地指出「這事關美國形象和信譽。」