新聞觀察:「貪官悔過也抄襲」說明了什麼

新聞觀察：「貪官悔過也抄襲」說明了什麼 2007年09月05日08:16   來源：《工人日報》

　　日前，安徽省能源集團有限公司原黨委書記、總經理，兼任皖能股份公司董事長、總經理張紹倉，涉嫌貪汙、受賄一案在阜陽市中級法院開庭審理。庭審中，在被告人最後陳述階段，一直沉默不語的張紹倉戴上老花鏡，含淚念了長達4頁的悔過書。然而，張紹倉的悔過書和《檢察日報》2007年5月29日以《「我的錯誤是在無監督約束下發生的」》為題刊發的四川省成都市龍泉驛區原區委常委、同安鎮黨委書記朱福忠的悔過書有幾處雷同，有抄襲嫌疑。（見9月4日《檢察日報》）這齣抄襲悔過書事件想必又將成為一個關於貪官的經典笑料。

　　如今貪官在法庭上聲淚俱下地念悔過書，似乎已經成為庭審貪官期間的一道「風景」。仿佛貪官在法庭上不念悔過書，庭審貪官這道「大餐」就不成「席」了。可是，對於貪官們的懺悔和帶著哭腔的表白，是否出於誠意和發自肺腑，卻是見仁見智。

　　我們不能說所有貪官的懺悔都是虛假的，但懷疑者也有懷疑的道理。貪官，尤其是級別高的貪官，他們在位上時哪一個不是精明能幹的主兒？他們不懂黨紀國法嗎？不可能，黨紀國法最先送到他們的案頭；他們放鬆了思想改造嗎？不可能，他們平時宣傳教育起群眾來常常頭頭是道；他們真的擺不正自己的位置嗎？不是，他們上臺爭搶的就是位子……張紹倉涉嫌抄襲別人悔過書的事實，給對貪官悔過的誠意持懷疑態度者一個充分的佐證：連悔過書都要抄襲別人的，何來誠意？

　　在我看來，貪官們在法庭上表演假悔過的把戲，通常是為了博得同情，求得寬大和輕判。但是，張紹倉抄襲悔過書卻帶給我們另外一些思考：其一，抄襲來的悔過書，肯定沒有多少自己真心反思的東西，即使態度再真誠，也是言不由衷的假悔過；其二，也許張紹倉壓根就寫不出一份完整的悔過書。貪官們平時都很忙，文字材料從來都由秘書代勞，以這樣的狀態到了監獄裡是寫不出什麼像樣的悔過書的，所以這份悔過書也許有別人的「功勞」；其三，一個人走什麼樣的路取決於他的道德修養和品行。貪官們之所以走上犯罪之路，跟他們的道德修養和品行低下有很大關係。張紹倉連需要真心反思懺悔的悔過書都去抄襲（或由旁人代勞），他平時的道德修養和品行如何，也就可見一斑了。

　　連悔過書都要抄襲的貪官，還談得上什麼道德修養和品行？以如此道德修養和品行立世，為人，人品能好嗎？當官，官品能好嗎？一旦遇到制度漏洞時，他們豈能不像碩鼠一樣大挖國家的牆腳―――這，就是貪官抄襲悔過書事件帶給我們的啟示。(賈如軍)





　　安徽省廳級貪官涉嫌抄襲悔過書

　　張紹倉，安徽省能源集團有限公司原黨委書記、總經理（正廳級），兼任皖能股份公司董事長、總經理，此前曾任安徽省計劃委員會商貿處處長、安徽省經濟信息中心主任。7月11日，張紹倉涉嫌貪汙、受賄案在阜陽市中級法院開庭審理。

　　據檢察機關指控，張紹倉利用職務便利，1992年下半年借為某公司解決350萬美元外匯額度之機，收受這家公司支付的調劑費人民幣700萬元。1989年至2006年間，張紹倉單獨或夥同其妻、兒子收受他人賄賂，共折合人民幣278萬餘元。

　　庭審中，在被告人最後陳述階段，一直沉默不語的張紹倉掏出老花鏡，含淚念了自己寫的長達4頁的悔過書，三次說出「後悔」二字，懇求法庭給他一次改過的機會。

　　然而，記者發現，張紹倉的悔過書，和《檢察日報·廉政周刊》在2007年5月29日以《「我的錯誤是在無監督約束下發生的」》為題刊發的四川省成都市龍泉驛區原區委常委、同安鎮黨委書記朱福忠的悔過書有幾處雷同，有抄襲的嫌疑。 （責任編輯：高雷）

我要發表留言




論壇·博客·網友