在線地圖服務成為多數網民每天必用的軟體（騰訊科技配圖）
騰訊科技訊（馬喬）北京時間10月6日消息，根據國外媒體報導，目前在線地圖服務軟體已列在電子郵件和谷歌之後，成為多數網民每天必用的軟體。谷歌地圖、MapQuest和逐漸嶄露頭角的微軟必應地圖成為當前最為主流的三款地圖軟體。
《PCWorld》雜誌從六個方面對這三款軟體進行了全面測評，以期找出哪款軟體能夠最為有效地為用戶提供位置搜索和路線引導功能。
測試一：操作、界面和指引方向的明確性
谷歌地圖已經成為業內公認的衡量其他地圖軟體的默認標準。谷歌地圖清晰簡單的界面設計秉承了谷歌產品的設計理念，谷歌網站首頁也為用戶提供了專門的地圖搜索框界面。
必應地圖的操作界面則令很多用戶感到不解，其地點搜索輸入框由於設計原因極易被用戶忽略，而位於頁面左側的出發地和目的地輸入框則更加醒目。
MapQuest的設計最複雜，用戶要填寫有關首個搜索地點的四項信息，然後當用戶想獲得路線指引信息時，MapQuest就會再彈出一個結果搜索框。
在用戶輸入不完整的地址、公司名稱和其他模糊的信息時，谷歌地圖能夠更為準確的辨認，但所提供的路線指引信息則略顯簡單。
MapQuest提供更易查看的路線指示圖標，而谷歌地圖和必應地圖只提供相應的文本信息。MapQuest地圖要佔用整個屏幕，因此用戶只能向下滾動滑鼠來查看所有的路線指引信息，而不能同時查看。
必應地圖存在著一個巨大缺陷：如果用戶想查看返迴路線，必須回到搜索頁面。而谷歌地圖和MapQuest在提供搜索結果後允許用戶在相同頁面查看如何返回。
測試表現：（各分項測試滿分均為10分，總成績滿分60分）
谷歌地圖：8分
必應地圖：7分
MapQuest：6分
測試二：路線指引信息的準確性
就某一次搜索來說，這三個地圖沒有任何一個能夠提供完美的路線指引信息。有時候，不管你使用哪一個地圖，得到的都是陌生的路線。大多數情況下，三款地圖軟體在提供路線的基本情況上是互相吻合的，但偶爾其中某一個會提供相差巨大的路線。
如果我們查詢的是日常開車路線，那麼三款地圖提供的路線信息十分相近。但從主觀來講，谷歌地圖的搜索更加快捷、直接，其次是必應地圖，最後是MapQuest。在測試中，有那麼幾次MapQuest給出了準確但十分古怪的駕駛路線建議。
MapQuest在每一個拐彎處設計了「避開」按鈕，使用戶能夠在交叉路口自由選擇以避開問題路段，而不用再另行指定其他路線。（在三個地圖中，用戶都可以拖動所給出路線上的一個點至其他街道來實現這一目的，然後會重新計算實際的路線。）
必應地圖則在路線指示中加入了實用的提示，如施工提醒以及類似「如果你到了商業主幹道，那你就走過了」的建議。對於那些在完全陌生地區旅行的人來說，必應地圖提供了最好的幫助信息。
但沒有什麼能夠比得上谷歌地圖在該項測試中的巨大優勢：谷歌地圖提供兩三種不同的路線供用戶選擇，每一種路線達到目的地的時間都大致相同。
測試表現：
谷歌地圖：8分
必應地圖：7分
MapQuest：6分