圖說：徐劍教授解讀2020國際文化大都市評價報告 來源/新民晚報記者 孫中欽 攝
新民晚報訊（實習生 陳曉 記者 易蓉）「十三五」收官之際，上海國際文化大都市建設的成績單如何？國際文化大都市評價體系應該如何實現科學和客觀的評價？中國城市距離頂尖國際文化大都市有多遠？針對50個國際文化大都市進行第二輪全球評價探索，以客觀、科學的國際文化大都市評價指標體系，收集統一口徑的全球數據，上海交通大學中國城市治理研究院副院長、嘉華教授徐劍帶領科研團隊與美國南加州大學安娜伯格傳播學院教授G. Thomas Goodnight學術團隊聯合開展國際合作研究，今天中美學術團隊在上海交大聯合發布《2020國際文化大都市評價報告》。根據報告，紐倫東巴頂尖全球城市表現優異，京滬穩居國際文化大都市綜合評價前十。
項目組選取50家代表性的國際文化大都市進行評價，所有數據均來源政府官方網站、城市文化年鑑，以及聯合國教科文組織、世界銀行等權威機構的統計數據。在本次發布的《2020國際文化大都市評價報告》中，位居前十名的城市為：紐約、倫敦、東京、巴黎、舊金山、北京、洛杉磯、上海、首爾、柏林。
上海從2019年首次國際文化大都市評價中的第九位上升為第八位，在十項一級指標中上海有五項指標名列前十，分別是「文化旅遊」指標排名第三，僅次於東京、巴黎；「公共文化參與」排名第四，僅次於紐約、巴黎、北京；「文化教育」排名第八；「網際網路發展」排名第七，凸顯行動網路優勢；「公共文化供給」排名第十，體現出後發潛力。
北京從2019年首次國際文化大都市評價中的第七位上升為第六位，在十項一級指標中北京有七項指標名列前十。此外，50個代表性國際文化大都市中的其他中國城市排名情況為，香港位居15，廣州位居31，臺北位居35。
「國際文化大都市指標不應局限於地域和民族，應能夠在普遍性的維度評價和衡量全球大多數城市文化發展狀況，應跨越以西方為中心的束縛，以海納百川的格局容納全球主要文化形態下的世界城市。」徐劍教授指出，上海的國際文化大都市建設，經過「十三五」的建設已經在基礎性的文化設施和整體布局上達到了國際文化大都市的標準，但和紐倫東巴等著名全球城市相比，上海在全球範圍的城市核心識別系統尚未建立。上海要想構建自己的全球城市文化識別，關鍵支撐是核心文化產業的培育，在未來的新興領域搶先布局，目前，上海已在網絡內容產業取得了競爭優勢，這一領域不僅是上海核心文化產業培育的最佳突破口。
此外，頂級全球城市無一例外都有自己的超級文化地標，文化地標不僅是城市精神和城市形象的空間載體，它還是全球民眾對城市的認知符號。上海已形成外灘等文化地標區域，而缺少可參與的實質性文化活動，現階段缺少功能性超級文化地標。徐劍教授建議，在外灘已成為全球民眾對上海文化想像符號的基礎上，進一步實現空間的延伸，依託網絡內容產業的發展，把45公裡的黃浦江兩岸打造成為上海的超級文化地標。