爬牆玩具車發明專利侵權!

2021-02-13 跨境侵權哥




爬牆車可以對抗重力，強力吸附在在任何光滑的地板，牆壁，甚至天花板上，不用擔心這輛車會掉下來!

爬牆的原理就是其發明專利的技術要點：

【一種能夠在垂直和倒置的水平表面（例如牆壁和天花板）上操作的電動玩具車或Wall Racer，並且能夠以合理的成本製造並且可以在具有足夠使用壽命的電池（28）上操作。一個或多個由電池供電的風扇（10）通過精心設計的導管從壁式賽車內部空間的所有或部分周圍抽取空氣，從而使導管部分中的空氣緊鄰表面。高速低壓流動 周圍空氣相對較大的壓力將車輛推向地面，使其附著在垂直表面（例如牆壁）上，或者倒置在水平表面（例如天花板）上。】

專利號：EP1676613，CA2528520，AU2005244570，US9675897


遙控爬牆車之所以能吸附在光滑的牆壁上，主要是靠著真空負壓原理，依賴車身內先進的離心式風機系統，由車身底部的電動機高速驅動風機葉輪旋轉，使空氣高速排出，而車身底部的空氣不斷地補充到風機系統中，致使車身內部產生瞬時真空，和外界大氣壓形成負壓差，在此壓差的作用下，爬牆車緊緊吸附在牆壁、玻璃等平面上，從而達到使爬牆車附著在牆面等垂直或水平平面上的效果。

因此，不管是什麼外形的玩具車，只要是能依靠上述原理達到爬牆效果就會侵權！





相關焦點

  • 最近爬牆玩具車是很受歡迎的
    使用方法：遙控器左邊手柄是控制前後，右邊是左右轉，車尾部有3個撥段的開關，FLOOR是地面行使的，OFF是關，WALL是爬牆的。注意爬牆的時候要把車子的爬牆開關打開，先用手把車放在牆上扶一下，當車吸住牆面時，就可以用遙控器遙控了，可以在天花板/玻璃/地面等光滑的平面自由爬行，是一款功能強大的小汽車。
  • 老外發明爬牆機器人,90度牆面飛簷走壁如履平地,網友:真靈活
    今天我們就給大家介紹一個技能更強悍的機器人，這就是老外研發的爬牆機器人，相信對於爬牆這個技能大家都很感興趣，之前蜘蛛俠電影的熱火，很多人都希望擁有像蜘蛛俠一樣飛簷走壁的能力，當然我們大家是不可能的。不過這個爬牆機器人卻能夠輕鬆做到，它可以在垂直牆面上隨意行走，這個機器人就是迪斯尼和蘇黎世大學合作研發的vertigo四輪機器人。
  • 速賣通全面禁售這類強力磁球玩具,還有多款產品有侵權風險
    一、速賣通將嚴格管控磁球玩具 以娛樂功用為主的強磁力球玩具早已在澳大利亞，加拿大和紐西蘭禁止，同時在歐洲，南美的南方共同市場和其他地區也被嚴格管控。 基於此，速賣通已嚴格管控該類磁球玩具，對於直徑小於等於31.7mm的強力磁球玩具全面禁售，並依據《全球速賣通禁限售商品目錄》(十四)其他類:2.經權威質檢部門或生產商認定、公布或召回的含非法添加劑或其他商品的相關規則，將違規商品進行退回並扣除2分/次的處理。 目前平臺發現部分賣家仍在售賣該類違規商品導致被扣分處罰，請賣家朋友務必進行店鋪的自檢自查，對違規商品立即刪除。
  • 銀川有位愛搗鼓的民間發明家,這三件發明專利你來看看怎麼樣?
    小時候，家裡玩具不多，他總是自己動手製作玩具，比如用木頭削陀螺、用廢鐵絲和自行車鏈條製作手槍、用罐頭瓶做燈籠；成年後，他成為一名從事個體裝修的小老闆，平時總喜歡研究琢磨機械產品，並動手製作，還獲得三項發明專利——他的名字叫王建民，銀川人，今年45歲，他說：「在生活中遇到難題就去攻克它，這是發明創造最大的動力
  • 專利侵權案件「周期長」原因的實證分析
    針對目前在專利保護過程中存在的專利侵權糾紛處理時間長的問題，有觀點認為其根本原因在於：現行法律規定的專利侵權民事訴訟與專利無效行政訴訟並行的「二元制」程序架構中，審理民事侵權案件的法院無權對專利權有效性進行審查，只能等待專利行政無效程序的結論，專利行政無效程序對民事侵權程序造成了單向性的制約和影響，嚴重影響了訴訟效率。
  • 「失重餐廳」滑軌系統專利被侵權獲賠100萬元
    4月24日，上海智慧財產權法院（以下簡稱上海知產法院）對原告雲霄公司訴被告炫速公司侵害發明專利權糾紛案作出一審判決，判令被告炫速公司立即停止對名稱為「餐館服務系統」的發明專利權的侵害，賠償原告雲霄公司經濟損失及合理費用共計人民幣100萬元。
  • 國外火了20年的玩具:發明人當年太窮放棄專利
    作為熱門玩具指尖陀螺的發明者，凱薩琳·赫廷婕原本可以依靠專利授權費獲得大筆收入。然而現實情況並非如此：由於沒錢為專利續費，她於2005年放棄了這項專利。來自美國佛羅裡達州的赫廷婕並沒有因自己的發明獲得任何收入。20多年前，她發明指尖陀螺只是作為給自己7歲女兒的玩具。
  • 從電子菸專利戰淺析專利侵權判定
    在電子菸行業出現的專利侵權訴訟已超過200起，這些都對我國的電子菸產品出口構成嚴重威脅。面對如此之高的專利侵權風險，企業又該如何面對呢？ 無論是面對337的專利侵權調查，還是專利侵權之訴，企業首先要確認自己的產品到底有沒有侵犯到對方的專利權。 判斷產品是否侵犯專利權所做的工作稱為專利侵權分析。侵權判定涉及「全面覆蓋原則」「等同原則」和「禁止反悔原則」三大原則。
  • 萌寵:玩具發明原理之貓下床
    萌寵：玩具發明原理之貓下床 玩具發明原理之貓下床 再兇狠的動物也怕「母老虎」
  • 通過MEMS麥克風發展與專利訴訟淺析潛在的專利侵權風險
    一個小小的MEMS麥克風，引起中國歌爾股份和美國樓氏電子（Knowles）中美兩大巨頭長達近兩年的專利糾紛。 雙方交火的起點在2013年6月21日，樓氏電子在美國伊利諾州北部地區法院，對歌爾股份及其全資子公司歌爾聲學電子（美國）有限公司發起了涉及MEMS麥克風產品的專利侵權訴訟。
  • 「微觀領域」的專利侵權司法鑑定
    ，需要對技術特徵是否相同或等同進行鑑定，進而判斷涉嫌/被訴侵權技術方案是否落入專利權利要求的保護範圍中。涉嫌/被訴侵權技術方案分為方法技術方案和產品技術方案，本文主要涉及涉嫌/被訴侵權的產品技術方案，論述「微觀領域」產品專利侵權的司法鑑定。 我們通常遇到的鑑定事項是「涉嫌/被訴侵權產品的技術方案中的相應技術特徵與專利權利要求保護的技術方案中的技術特徵是否相同或等同」或者「涉嫌/被訴侵權產品是否具有與專利權利要求中的某個技術特徵相同或等同的技術特徵」。
  • 80後玩具竟然這樣潛伏在孩子身邊
    答案：1 .發條鐵皮青蛙、2.玩具兵人、3.電子寵物、4.竹蜻蜓、5.爬牆人
  • 電商銷售「磁懸浮地球儀」侵害發明專利
    今天上午，福建省高級人民法院召開福建全省法院智慧財產權司法保護工作新聞會，發布了2016年智慧財產權司法保護典型案例，其中有一例就涉及電商銷售的產品在侵害發明專利後，權利人發出的停止侵權的投訴「通知」存在瑕疵從而影響維權的案件。
  • 超級水槍發明者:一個被NASA「耽誤」的玩具發明家
    雖然有這麼傳奇的經歷，但詹森最自豪、最令世人熟知的卻是一項玩具發明——威力強大的「超級水槍」（Super Soaker）。1979年，在離開空軍之前，他獲得了個人的第一個專利。「我把它叫做數字距離測量儀。它使用了1、0、點、破折號和一個放大鏡，從一個被照片縮小的範圍來讀取二進位編碼的信息。它使用了與CD和DVD相同的技術。」 　　當被問及是否發明了CD和DVD技術時，詹森回答說，「我稱之為漏網之魚。我很享受我的工作。發明更像一個愛好。我還以為，一旦我獲得了專利，世界就會走到我的門前。
  • 滑軌送菜系統被訴專利侵權 「失重餐廳」被判賠償100萬元
    今天，上海智慧財產權法院（以下簡稱「上海知產法院」）對原告雲霄公司訴被告炫速公司侵害發明專利權糾紛案一審判決，判令炫速公司立即停止對「餐館服務系統」發明專利權的侵害，賠償原告經濟損失及合理費用共計人民幣100萬元。
  • 爬牆穩且快!管道內還能360度運動!來看看西南大學這個機器人研發...
    7月2日，記者從西南大學計算機與信息科學學院智慧機器人研發團隊獲悉，該團隊率先提出並試驗成功了一種全新攀爬機器人，爬牆穩不說還很高效，同時，還研發了一款適用於管道內作業的新型非磁性弧面攀附移動機器人。目前，相關技術已申請國家發明專利，研發成果後續也將考慮應用於實際生產生活當中。
  • 侵權中科院FinFET專利,或將賠償2億元!
    但是有關科技的這個話題，最容易產生的就是相互侵權的問題了，之前有爆料聲稱蘋果侵權我國上海一公司的手機智能助理。英特爾大家都聽說過，是世界上有名的科技企業，但是近日英特爾也出事了？侵權中科院FinFET專利，或將賠償2億元！這其實是在2018年2月份就已經有的一件事情，但是到現如今還是沒有一個好的解決方案。
  • 學生小發明申請專利 磁懸浮筷子能飄起來(圖)
    早報訊 購物車能輕鬆爬樓、機器人能鎖定超聲波信號、筷子能懸浮、透明書夾「解放」雙手……昨天上午，市婦女兒童活動中心展示出208項青少年科技創新成果，其中不乏解決生活難題的小發明，有20多項已經開始申請國家專利。
  • 迪士尼研發出爬牆機器人:會飛簷走壁
    迪士尼研發出爬牆機器人 VertiGo） 12月30日，迪士尼研發出的一款爬牆機器人曝光了一段有趣的視頻。從視頻裡可看出這個機器人碰到牆壁時迅速地作出反應爬了上去。
  • 可以通過 iOS 設備控制的 iW500 爬牆車
    這個車的造型並不怎麼樣，90年代的風格，能夠吸附在牆上開來開去也不是什麼稀奇的，也早已經過時。不過給其加上一個無線外設，通過 iOS 設備控制，倒還算的上一些新奇。