英特爾出事了?侵權中科院FinFET專利,或將賠償2億元!

2020-12-03 露觀環宇

相信大家都看出來了,現如今我們的生活之中已經充滿了科技的產物,智慧型手機、掃碼支付、共享單車等等這都是在科技迅速發展之後從而為我們帶來的便利。在未來之後的信息化科技時代,這樣的便利好處會越來越多。但是有關科技的這個話題,最容易產生的就是相互侵權的問題了,之前有爆料聲稱蘋果侵權我國上海一公司的手機智能助理。

英特爾大家都聽說過,是世界上有名的科技企業,但是近日英特爾也出事了?侵權中科院FinFET專利,或將賠償2億元!這其實是在2018年2月份就已經有的一件事情,但是到現如今還是沒有一個好的解決方案。

在2018年2月份的時候,我國中科院微電子所就已經指控英特爾侵犯了他們所發明的一個專利,而專利的名稱是「半導體器件結構極其製作方法和半導體鰭製作方法」的FinFET專利,而且英特爾必須立即停止侵權,賠償2億元人民幣。

是的,你沒有聽錯,如果這樣的一個官司,英特爾打輸了,即將面臨的就不只只是2億的賠償金了,而且英特爾名下最出名的產品—酷睿系列的處理器也同樣要受到禁售的要求!這可謂是給如日中天的英特爾科技公司當頭一棒。

而英特爾為了打贏這場官司,更是多次的像國家知識產權局專利覆審委員會提交這項專利無效的要求,這樣的做法,在之前已經像美國同組專利發起國多次,但是都是失敗的,所以說此次的英特爾危機是否能夠完美的解除需要另說。

但是英特爾侵權我國中科院可並不是看起來的這麼簡單的,這意味著我們中國現如今已經可以在世界集成電路晶片領域已經做到了非常先進的地步,而英特爾這樣的做法得到的結果也一定會受到相應的懲罰。

相關焦點

  • 英特爾反轉?中科院FinFET專利被宣告部分無效
    1HWEETC-電子工程專輯2018年2月,中國科學院微電子研究所(IMECAS)將一紙發明專利侵權訴訟送於北京高院,被告為英特爾、戴爾(中國)有限公司和北京京東世紀信息技術有限公司。微電子所訴稱,英特爾酷睿(Core)系列處理器侵犯了其名為「半導體器件結構及其製作方法、及半導體鰭製作方法」的FinFET(Fin Field-Effect Transistor,中文名為鰭式場效應電晶體)專利,要求英特爾停止侵權,賠償至少2億元人民幣,並承擔訴訟費用,同時申請法院下達禁令。
  • 索賠2億元!中科院訴英特爾FinFET專利侵權案最新進展來了
    由於該消息與雙方之間一起索賠額高達2億元的專利侵權案有關,引發業界的廣泛關注。被索賠2億元 英特爾多次提出無效未果FinFET(Fin Field-Effect Transistor)中文名為鰭式場效應電晶體,廣泛應用於集成電路製造上。
  • 【反轉】中科院與英特爾侵權訴訟反轉:FinFET專利被宣告部分無效...
    中科院與英特爾侵權訴訟反轉:FinFET專利被宣告部分無效2、【專利解密】東科半導體改進晶片硬宏供電結構3、印度對谷歌支付應用提起反壟斷訴訟中科院與英特爾侵權訴訟反轉:FinFET專利被宣告部分無效集微網消息 11月4日,國家知識產權局就201110240931.5
  • 千柚關注FinFET專利侵權案進展 中科院與英特爾迎來反轉
    千柚關注FinFET專利侵權案進展 中科院與英特爾迎來反轉 來源:搜狐 • 2020-11-30 13:09:01 11月4日,國家知識產權局就「FinFET
  • 中科院訴英特爾侵犯FinFET專利一案,再審
    pxeEETC-電子工程專輯2018年,微電子所把英特爾告了事情開始於2018年2月,微電子所將一紙發明專利侵權訴訟送於北京高院,被告為英特爾、戴爾(中國)有限公司和北京京東世紀信息技術有限公司。微電子所訴稱,英特爾酷睿(Core)系列處理器侵犯了其名為「半導體器件結構及其製作方法、及半導體鰭製作方法」的FinFET專利,要求英特爾停止侵權,賠償至少2億元人民幣,並承擔訴訟費用,同時申請法院下達禁令。pxeEETC-電子工程專輯北京市高級人民法院於2018年3月立案,立案同時,英特爾首次向覆審委提出FinFET專利無效申請。
  • 【解密】中科院微電子所的FinFET專利,為何能讓英特爾忌憚三分...
    藍思科技「四角八攝」智慧型手機專利曝光3、華為新智慧屏專利曝光,外觀神似工具箱4、中科院微電子所的FinFET專利,為何能讓英特爾忌憚三分指控Intel侵犯中科院微電子所的FinFET專利,要求賠償至少2億元,同時請求法院對「酷睿」產品實施禁售。中科院微電子所有何能力,能「將」行業大佬Intel一軍?從全球能夠在FinFET上投入研(燒)發(錢)的玩家來看,數量並不多。
  • 中科院微電子所的FinFET專利,為何能讓英特爾忌憚三分
    但誰也沒有想到,2018年2月,中科院微電子所向行業大佬Intel打出了中國集成電路半導體產業向海外巨頭專利維權的第一槍。指控Intel侵犯中科院微電子所的FinFET專利,要求賠償至少2億元,同時請求法院對「酷睿」產品實施禁售。 中科院微電子所有何能力,能「將」行業大佬Intel一軍?
  • FinFET專利被宣告部分無效
    月前引起業界廣泛關注的中科院微電子所訴英特爾公司  為應對微電子所 2018 年 2 月對其提起的專利侵權訴訟,英特爾公司先後 6 次在中國和美國對涉訴專利及其美國同族,提起專利無效申請或覆審請求,均未得到理想結果。
  • 滑軌送菜系統被訴專利侵權 「失重餐廳」被判賠償100萬元
    今天,上海智慧財產權法院(以下簡稱「上海知產法院」)對原告雲霄公司訴被告炫速公司侵害發明專利權糾紛案一審判決,判令炫速公司立即停止對「餐館服務系統」發明專利權的侵害,賠償原告經濟損失及合理費用共計人民幣100萬元。
  • 公牛集團1月16日A股IPO新股申購 10億元專利侵權訴訟案「懸而未決」
    此外,公牛集團涉及接近10億元的專利侵權訴訟案「懸而未決」。  公牛集團坦言,如果公司未來在相關訴訟過程中最終被裁定相關專利侵權,將會對公司的生產經營和盈利能力產生不利影響。  接近10億元的專利侵權訴訟「懸而未決」  公牛集團存在作為被告人的專利訴訟。  資本邦了解到,公牛集團與江蘇通領科技有限公司有關的訴訟涉及一項發明專利和一項實用新型專利,該案的訴訟請求金額合計為9.99億元。
  • 「PTC加熱器」實用新型專利侵權糾紛案
    無錫國威陶瓷電器有限公司(簡稱國威公司)為本案專利的獨佔實施被許可人。國威公司、蔣國屏以常熟市林芝電熱器件有限公司(簡稱林芝公司)生產、銷售的空調PTC加熱器侵害其專利權為由,提起訴訟,要求停止侵權行為,賠償其經濟損失及合理支出共計1500萬元。
  • LED晶片兩大龍頭「開戰」 三安光電起訴華燦光電專利侵權
    涉訴產品廣泛9月3日,三安光電對華燦光電及其下屬公司提起兩起專利侵權訴訟。三安光電指控華燦光電製造銷售的多款LED晶片產品侵犯了三安光電的相關專利,要求華燦光電方面賠償經濟損失共8000萬元。根據中國證券報記者獲得的起訴狀,三安光電指控華燦光電股份有限公司、華燦光電(浙江)有限公司、華燦光電(蘇州)有限公司等侵犯其第ZL 201210286901.2號發明專利和第ZL 02142952.9號發明專利,專利名稱分別為「氮化物半導體發光器件以及製造其的方法」和「半導體發光元件和半導體發光裝置」。
  • 國家知識產權局:去年累計減免專利商標相關費用79.3億元
    十九屆四中全會就適當加強中央在智慧財產權保護等方面的事權,建立侵權懲罰性賠償制度,加強商業秘密保護,作出新的重要部署。李克強總理主持召開國務院常務會議,就進一步加強智慧財產權保護,支持擴大智慧財產權質押融資,促進創新和實體經濟發展等作出部署。智慧財產權在推進國家治理體系和治理能力現代化中扮演著更加重要的角色,各項工作取得新的進展。
  • 董明珠兩會建議嚴厲打擊專利流氓 引入懲罰性賠償制度
    針對加強處罰力度,她建議引入懲罰性賠償制度,在原有法律條文中增加除了侵權人應該承擔賠償責任以外,還需要向受害人支付3-5倍的懲罰性賠償金,並且將商業秘密侵權行為納入企業誠信記錄。商業秘密權利人往往都掌握著核心技術或核心數據,如中科院、華為、格力、阿里巴巴、騰訊等各行業領軍企業,均遭受過商業秘密被侵犯的痛苦,這不僅會使企業損失核心技術,影響企業的創新研發熱情,阻礙企業的正常經營生產,而且對於構建創新型社會、營造公平競爭的市場環境,甚至國家安全,都將產生不良影響。2.
  • 「失重餐廳」滑軌系統專利被侵權獲賠100萬元
    4月24日,上海智慧財產權法院(以下簡稱上海知產法院)對原告雲霄公司訴被告炫速公司侵害發明專利權糾紛案作出一審判決,判令被告炫速公司立即停止對名稱為「餐館服務系統」的發明專利權的侵害,賠償原告雲霄公司經濟損失及合理費用共計人民幣100萬元。
  • 三星和韓科院已就FinFET技術專利訴訟達成和解
    > 據韓媒TheElec報導,三星和韓國科學技術院(KAIST)已就FinFET技術專利訴訟達成和解圖源:TheElec據悉,涉案的FinFET專利允許晶片在提高性能的同時降低功率,最初由KAIST和首爾國立大學教授Lee Jong-ho合作開發,並於2001年在美國和韓國獲得了該項技術的專利。
  • FinFET憑什麼應用於新一代ASIC礦機晶片?
    因此,如果用GTX1080Ti做比特幣礦機,要想達到一臺1萬元的ASIC礦機螞蟻S9的算力,投入要上億元,成本是相當大的。因此,挖比特幣(SHA256算法)都用ASIC礦機,而不採用GPU挖礦。在2011年初,英特爾公司最先推出了商業化的FinFET,閘長控制為22納米節點,並將此技術應用到Intel Core i7-3770之後的22納米的處理器中。由於FinFET具有功耗低,面積小的優點, TSMC等主要半導體公司已經開始計劃推出自己 的FinFET電晶體,為未來的移動處理器等提供更快,更省電的處理器。
  • 從電子菸專利戰淺析專利侵權判定
    據查詢,Juul Lab提起337調查涉及的4件美國專利於今年8月和9月陸續獲得授權,可見在拿起專利武器攻擊競爭對手這方面,美國企業真是「迫不及待」。 而就在此前2個多月,電子菸「行業老大」菲莫國際在日本向「行業老二」英美菸草集團發起了專利侵權之訴,兩大行業巨頭的專利大戰就此拉開帷幕。
  • 「獨家」寧德時代再訴塔菲爾新能源專利侵權,涉案標的達8000萬元
    記者 | 周小颺1繼涉案金額達1.2億元的防爆閥專利訴訟後,全球最大動力電池廠商寧德時代(300750.SZ)又將江蘇塔菲爾新能源科技股份有限公司(下稱塔菲爾新能源)告上了法庭。此前,寧德時代已將塔菲爾新能源告上法庭,因寧德時代認定後者侵犯了其電池防爆技術專利。寧德時代內部人士曾對界面新聞記者稱,福建省高級人民法院1月初受理了此案,涉案標的金額達1.2億元。塔菲爾新能源此後發表了聲明,稱無意侵犯他人智慧財產權,公司是否對寧德時代構成侵權,都尚待調查和審理。
  • 專利侵權案件「周期長」原因的實證分析
    近年來,我國在專利保護方面取得了顯著的成績和進步,但專利維權尚存在「時間長、舉證難、成本高、賠償低」等狀況。我國實行專利無效宣告與專利侵權民事訴訟分離的二元分立體制。然而,如果深入分析以上觀點的論證過程,可以發現將維權周期長的根本原因歸結於確權-侵權並立的「二元制」程序架構,尚缺少必要的實證研究,即在缺少「二元制」對維權周期實際影響「定量研究」的基礎上,作出「二元制」是導致周期長「根本原因」的斷言值得商榷。