許昌村民,挖出10萬年前的「寶貝」,推翻中國人種的非洲起源假說

2021-01-16 不見長安舊少年

提起中國人的「老祖宗」,大家基本都能想到的是周口人、河姆渡人、藍田人、元謀人、山頂洞人……而2017年3月美國《科學》雜誌上刊載的一則中美考古研究人員共同撰寫的報告上說,距今12.5萬至10.5萬年間,中國境內生存著一群體徵特殊的古老型人類——「許昌人」。

他們的頭骨化石經研究證明,他們可能是東亞地區早期現代人的祖先。這份報告真像是平地一聲驚雷,刷新了長期以來我們對自己祖先的原有認知。可事實究竟是怎麼一回事呢?專家得出這樣驚人的結論還得從近幾年河南許昌地區的重要考古發現說起。

村中老漢挖出「寶貝」,陸續揭開「許昌人」的神秘面紗

河南省許昌縣有一個靈井村,村中曾有一泉眼充滿靈性,常年湧水不竭,解放後這眼靈泉也慢慢地乾涸了,泉眼所在的位置留下了一個不大的池塘,一直吃著井水的村民都對池塘毫不在意。

1964年,一支由河南省科研專家組成的隊伍駐紮進靈井村,感到新鮮的村民都願意幫專家們跑跑腿、帶帶路、幹點雜活兒出份力,十分熱情。有一天,一位幫忙挖坑的村中老漢拿著剛挖出的幾塊白色石頭當「寶貝」一樣給專家看,專家端詳著那幾塊「寶貝」,辨認出這些其實是石英石,可轉念一想,靈井村歷史上肯定經歷過大規模的地殼運動,否則淺土層怎能出現這麼多的石英石呢?

多年後,村外有人包山開礦,礦洞炸好了竟然滴滴答答漏水,專家們幫忙一路追根溯源,發現滲漏的水居然來自靈井村中那個毫不起眼的池塘。幾天後,池塘裡的水漏幹了,池底露出了更多白色的石英石。這可讓專家提起了興趣,他們在池塘周圍開挖,果然有了驚人的發現。

一開始是石英石混雜著牛羊等動物的化石,挖出了2000多件石器,直到有人挖出了一塊說不清是什麼動物的頭骨,科研人員絲毫不敢怠慢,懷著緊張又忐忑的心情找來了北京研究所的專家。專家多番研究論證,證實了該化石的確是頭骨化石,而且是距今10多萬年前的古人類頭骨形成的化石!

當消息傳回許昌縣靈井村,村民們歡呼雀躍,難掩興奮,這是多麼重大的考古發現!越來越多的考古專家帶著隊伍來到了靈井村開展挖掘清理工作,從2000年到2014年間,考古成員們發掘了大量與遠古人類生存相關的石器、住所、屍骸等化石和遺蹟。

他們將發掘出的遠古人類頭骨化石命依次名為「許昌人1號」、「許昌人2號」……科學家和考古學家逐一還原了遠古時期許昌人的生活軌跡,得出的結論是:遠古時期曾經生活於此的許昌人生活習慣保守單一,幾乎沒有被外界因素影響的痕跡。

「許昌人」的出現就這樣刷新了我們的視野,尤其是填補了距今10—5萬年間我國未發現本土原始人類活動和文明符號的歷史空白。

推翻中國人種的非洲起源假說

國內關於東亞現代人的起源至始至終存在著兩種看法:一種看法是「非洲起源說」,另一種看法是「多地起源說」,持有兩種看法的研究人員、史學專家們各執己見,據理力爭,但在眾議之下,「非洲起源說」漸漸佔據了主流。

「非洲起源說」是現代科學家通過大範圍人類DNA採樣分析而得出的結論,這種理論認為全世界不同國家的人種的基因都有一個「共同點」,這個「共同點」最早可追溯到非洲的一名女性,這位女性的後代又因氣候和地理環境的變化而走向世界各地,與不同地區的本地人種雜交繁衍,逐漸形成了世界各地不同的人類。這種學說的支持者們認為中國人種的起源也是如此。

中國的考古學家、科研人員為了追求事實的真相,發揚了嚴謹細緻的科學精神,在漫長的歲月裡,小心翼翼地開採、收集、保存著中華大地上出土的有關遠古人類的骨骼化石。

在遙遠的古時候,世界還是兇禽猛獸為王的時代,早期遠古人類的出現本身就是偶然且稀少的,那時候智力和應變力低下的遠古人類還是被動地處於兇禽猛獸的食物鏈裡,成為被獵殺、被吞食的對象。茫茫中華大地,能找到他們的骨骼化石真的好比中大獎一般。

我國的考古學家們以披沙揀金的執著精神,蹲守在靈井村,硬是將10餘年來收集到的45塊珍貴古人類頭古化石拼積在一起,還原了距今12.5萬至10.5萬年間的許昌古人類頭骨的大體形狀。

研究人員通過周密的對比試驗,認為許昌人具備周口人、山頂洞人等我國北方古老人類的原始特徵和共同特徵,同時,對比非洲古人類的頭骨特徵,專家們得出了「未發現許昌人與非洲古人類之間的相似性」這樣有據可考的科學結論。

「許昌人」骨骼化石的問世,為專家們探究東亞早期現代人祖先的地區分布及化石特徵提供了可靠的實物證據。同時,考古科研結論也站在科學和事實的角度基本推翻了中國人種的非洲起源假說。

晚期古老型人向現代人演化的過渡期人種——「許昌人」

隨著近年來我國3D列印技術的日臻成熟,3D列印、復原技術已經成為科研人員、考古專家進行文物修復和重建工作的王牌利器。

根據復原的許昌人頭骨3D模型,專家們認為許昌人的頭骨不同於以往的周口人、藍田人、元謀人等遠古時期古人類頭骨,更具有融合性、混合了亞歐多種人類頭骨的特徵,同時也有類似於現代人類頭骨的諸多特徵,因此,專家們一致認為「許昌人」是晚期古老型人向現代人演化的過渡期人種。

華夏子孫都是河南「許昌人」的後代

專家們迅速調整狀態,投身到對「許昌人」頭骨化石復原模型的研究當中。研究的結果令專家興奮不已,因為在與北京的類猿人頭骨進行橫向對比的過程中,我們發現兩者在頭蓋骨的位置呈現出了高度的一致性。

從遺址坑中發掘出來的石器種類及製作方法、外觀風格,都具有濃鬱的本土特徵,從另一個角度佐證了「許昌人」一直在我國中原地區小範圍活動,未曾與外來古人類進行雜居、未曾有過文化信息的交流互動。

根據專家的視角,基於基因學的研究進而推斷中國的祖先源自非洲是不準確的,我們發掘的各種化石是實物證據,能夠真真切切地反映華夏大地上古人類活動的軌跡,這要比基因學更加科學可信、更為客觀精準。因此,我們可以自豪地宣布:中國的現代人並非起源於非洲,中國人源於本土,華夏子孫的根找到了!

相關焦點

  • 中國人起源非洲?許昌村民挖出10萬年前「寶貝」,打破非洲起源說
    小的時候時而會想像自己是某個稀有人種的後代,時而想像自己的祖先發生過什麼驚心動魄的事情。我們成為人類的自豪感,也不斷讓我們探尋自己的起源。非洲起源說一直都是較為強有力的學說,跟它齊頭並進的還有多地區起源說,非洲起源說的支持理論不僅從基因中得出甚至還有現代人結構學和語言學,許多歐洲學者還提出了中國現代人也是起源非洲。
  • 許昌老漢挖出10萬年前「寶貝」,推翻非洲起源說,華夏祖先找到了
    自此《非洲起源說》就這樣誕生了,人們對此相信不已。然而1964年年底,隨著河南許昌的一名老漢挖出的一件「寶貝」,徹底打破了這一理論。「快看!我挖到了一塊寶貝!」位於許昌市建安區西部的靈井村,因泉水而命名,雖說地處偏僻,卻是個人傑地靈的好地方。從地質條件上講,靈井一帶屬於貧水區,地下水一般埋藏較深。唯獨靈井村水脈出露,泉水汨汨而出。
  • 河南挖出古人化石,研究發現顛覆認知,學者:中國人未必源於非洲
    古人類學研究表明:在6萬年前,智人( 現代人)大規模離開非洲。然而,這一傳統認知如今卻遭到顛覆,原因很簡單,在中國河南許昌靈井遺址,考古專家挖出古人類化石,研究之後專家發現,「許昌人」距今時間卻遠超6萬年。正因如此,有學者指出,現代中國人未必源自非洲!
  • 華夏人非洲起源論被推翻?許昌老農激動不已:決定性證據在這發現
    同樣,一些西方的學術研究就認為,人類全都起源自非洲,認為人類的祖先都是從非洲走出去的,包括中國也同樣如此。而這個觀點很多中國人都不認可,在學術界同樣有著不小的爭議。
  • 「許昌人」早於山頂洞人 破解非洲起源說(圖)
    一個經拼貼復原後幾乎完整的古人類頭骨化石「許昌人」,將為我國古人類進化研究提供重要線索,它是繼北京猿人之後我國古人類研究的又一重大發現,這一發現填補了中國現代人類起源中的重要一環,並有望打破人類「非洲起源說」的觀點。
  • 陝西發現一遺址,距今1.5萬到10萬年間:推翻中國人非洲起源說?
    在隨後的100多年中,國際學術界普遍認為現代人類源於非洲,在大約距今5萬-10萬前後,非洲智人離開非洲走向世界,由此演化為全球現代人;大約6萬年前,非洲智人開始往東南亞,由南至北進入了中國大陸,這也是我們熟知的人類起源歷史。
  • 「許昌人」否定了北方中國人起源於非洲?
    國內媒體報導稱「許昌人」已經「否定了學界所說的非洲起源假說」近日,一則中國發現的古人類「許昌人」,已經「終結了中國北方現代人來自非洲的假說」的報導,令很多中國網友興奮不已200萬年前,由「南方古猿」演化來的直立人第一次走出非洲,流散世界各地,這在今天已經是沒有爭議的事實。在距今大約80萬年前,有了早期智人;到20萬年前出現的晚期智人,已是解剖學意義上的現代人①——如果讓晚期智人穿越到21世紀,他們不會從外表上被分辨出來,且能學會所有現代技能。有關晚期智人的由來,學界存在很大分歧,主要有「多地區起源說」和「非洲起源說」兩種觀點。
  • 發現了12萬年前的足印,人類起源方式確定?我們其實來自非洲
    這7個人的足印距今已經有12萬年的歷史,而這些足印的主人、以及它們要去的地方,揭示了現代人類的起源方式。並驗證了這麼一個理論,人類的非洲起源假說。大約230萬年前,能人首先出現在非洲,它們擁有靈活的手制,能夠製作簡單的石質工具。大約180萬年前,在化石證據中發現了匠人存在的證據。
  • 發現了12萬年前的足印,人類起源方式確定?我們其實來自非洲
    並驗證了這麼一個理論,人類的非洲起源假說。 不過除了非洲單源假說以外,還有多源假說,認為目前各個地區的人,是由當地的土著古人種獨立進化而來的,例如我們亞洲人是由生活在當地的直立人,如四五十萬年的北京猿人進化而來的。 那麼到底哪種是正確的呢? 這次科學家的發現就為人們揭示了12萬年前的非洲智人是如何沿著古河流和湖泊向著歐亞大陸遷移的。
  • 「許昌人」挑戰人類起源說—新聞—科學網
    直到2014年,考古隊一共挖掘了45塊古人類頭骨碎片,經過科研人員的測年和復原,它們被拼接成兩顆較為完整的人類頭骨,年代為距今10.5萬~12.5萬年。 2017年3月3日,美國《科學》雜誌發表了這項成果——《中國許昌發現晚更新世人類頭骨研究》,在全世界範圍內引起了轟動。因為這個發現找到了「許昌人」是中國古人類跟尼安德特人交流並向現代人過渡的證據。
  • 元謀人、建始人、巫山人等中國古人類化石能推翻人類非洲起源說嗎
    但這一說法一直受到國外學者的質疑,目前國際史學界的主流學說是人類非洲起源說,認為世界各地的人類都是10—15萬年前走出非洲的智人後裔,這些非洲智人徵服和融合了其他區域分別發展起來的直立人種群,是當今世界所有人類共同的祖先。
  • 人類起源,又有新說法
    例如,據法新社5月22日報導,來自法國、德國、保加利亞、希臘、加拿大和澳大利亞的研究人員在希臘和保加利亞洞穴裡發現了720萬年前的前人類遺骸。這比已知的可能最古老的前人類查德沙赫人還古老,很可能推翻「人與黑猩猩的分化發生在非洲」的定論。
  • 大衛世界史前史,人類起源篇,單地多地起源的爭論,寫完我挺中國
    歷史提出者1930年代德國人類學家魏敦瑞,他發現古代人類北京人化石和目前在中國的現代人類有很多相似特徵。魏敦瑞將這個「亞洲假說」整合在多區域假說之中,延伸到其他區域。人類的種族是由各地的古代直立人獨自演化為今天的智人;與此同時,基因流動發生在不同的人類群體之間。3. 中國繼承者吳新智於1998年提出「連續進化附帶雜交」理論以描述中國人類的起源。
  • 中國人起源非洲還是亞州?
    目前國際上普遍接受這樣一個觀點:500萬年之前的非洲,失去了雨林的古猿不得不開始直立行走,以適應草原的生活,也從此踏上向現代人進化的徵程,他們被稱為直立人。直立人在190萬年前-170萬年前之間,走向歐亞大陸,並在各地開枝散葉,這也是人類第一次走出非洲。
  • 高星質疑現代人「出自非洲說」 指謎團破解或在中國和東亞
    中新網成都10月22日電 (記者 孫自法)針對分子生物學主流觀點認定東亞最早現代人來自西方,中國及東亞現代人類族群的祖先在約6萬-5萬年前從非洲遷徙而來,中國科學院古脊椎動物與古人類研究所研究員高星22日予以強烈質疑稱,有關現代人「出自非洲說」及相關討論,主要證據來源與論述落腳點是非洲和歐洲、西亞,中國的材料很少被這個假說納入研究視野,尤其是東方的「早期智人」受到嚴重忽視
  • 我讀︱非洲的白色部落:「虛幻」的「假說」與「起源」
    這種想法其實反映了文藝復興時代前,在基督教文化中探索人類起源的過程中,血緣系譜的重要地位。這一時期的歐洲人,希望將非洲人也納入到人類起源的系譜之中。而對這種血緣系譜的探求,追根溯源,便來到了《聖經》的記載中。
  • 智人並非來自非洲!研究員找到線索,他們19萬年前已在青藏高原
    在人類演化過程中,有一個非常著名的「走出非洲」理論,研究認為,大約20萬-10萬年之前,由於末次冰期進入最寒冷的階段,除了非洲之外,其他地區的古人類都已經滅絕了,一直到少數倖存下來的智人走出非洲,逐漸擴散到世界各地,現代人類才有機會出現在地球上,不過,最近伴隨著丹尼索瓦人化石的研究結果,「走出非洲」的假說,可能會被改寫。
  • 現代人類並不起源非洲,完全替代假說的證據站不住腳
    關於人類起源在學術界是有爭論的,目前有兩種理論:「完全替代假說」和「區域演化假說」。「完全替代假說」認為,多巴火山爆發導致熱帶非洲以外的人類滅絕,現代人的祖先來源於非洲。「區域演化假說」認為,非洲以外的人類並沒有滅絕,他們的演化並沒有中斷,也不存在被替代的情況。
  • 專家:「許昌人」可能是中國古老人類和歐洲尼安德特人的後代
    據新華社3月3日報導,世界頂尖學術期刊美國《科學》雜誌3日發表題為《中國許昌出土晚更新世古人類頭骨研究》論文稱,人類演化研究取得突破性進展:10多萬年前生活在河南省許昌市靈井遺址的「許昌人」,可能是中國境內古老人類和歐洲尼安德特人的後代。
  • 新發現的古人類「許昌人」是不是現代北方人的起源?
    現在,生活在世界各地的黃、白、黑等人種,其起源問題是學術界長期爭論的一個焦點問題。人類的起源和現代人的起源是兩個截然不同的概念。現代人的起源是指早期人類怎樣演變成現在生活在世界各地的人的問題,是從人到人的問題,它是人類演化過程中最近的一段;而人類的起源則是指古猿怎樣演變成人的問題,是從猿到人的問題。