同學聚會狂喝2斤白酒，20歲年輕小夥險送命
日前，一名年僅20歲的男孩借同學聚會試探自己酒量，結果酒精中毒，還誤吸了嘔吐物，危及生命。所幸搶救及時，轉危為安。
每年春節臨近時，聚會、酒局總是特別多。而因聚餐喝酒而發生的意外事件，也在年年上演。
親朋好友同桌聚餐，酒逢知己千杯少，熱熱鬧鬧，一杯又一杯下肚。可這相約飲酒萬一出了事，責任該由誰來承擔？
案例一：
聚餐喝酒後意外死亡，誰擔責？
固原一男子和3名同事結伴到酒館喝酒後，突然呼吸心跳驟停。他隨即被送醫救治，經診斷為呼吸心跳驟停等症狀，後因搶救無效而死亡。
其父母認為，酒館和3名同事應對其死亡負責，故將酒館和那3名同事訴至法院，索賠喪葬費、被撫養人生活費、死亡賠償金等合計70多萬元。
案例二：
聚會酒後出事故，誰擔責？
紹興的張某根去參加初中同學聚會，其間多喝了些白酒，聚會結束回家途中發生車禍，經搶救無效死亡。經公安交警部門調查，張某根系醉酒駕駛，負事故全部責任。
張某根的家屬在事發後對當時參加聚餐的所有人進行了起訴，認為他們均未盡到共飲者負有合理的安全注意義務和相應的照顧、保護等特定義務，應當對張某的死亡承擔賠償責任。
雖說飲酒導致事故的責任分擔問題，
不同案件細節各不相同，
並非飲酒死人就必須得到賠償，
共飲者責任均攤。
但當飲酒人處於醉酒的危險狀態時，
其他共飲者承擔一定的注意義務。
這種義務不僅是道德義務，也是法定義務！
在共同飲酒引發醉酒死亡案件中的「注意義務」主要存在兩個階段：
共飲時：
宴請組織者負有提醒在場人適量喝酒的義務，其他共飲者亦不能強行勸酒、罰酒，還應當特別注意觀察是否有人出現醉酒或其他身體不適狀況。
共飲後：
共飲人負有對過量飲酒者的救助義務，如勸阻酒駕、聯繫家屬、送醫就診、安全護送等，若共飲人在飲酒時有強勸、逼迫、許諾等不當行為的，將負有更嚴苛的救助義務。若飲酒人系自身原因醉酒的，共飲人僅在具有重大過失時才承擔責任。
《民法典》規定的侵權責任和連帶責任，
為共飲者侵權行為提供了法律依據！
《中華人民共和國民法典》民法典第一千一百六十五條第一款規定：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
第一千一百七十條規定：二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任;不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。
第一千一百七十二條規定：二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的，平均承擔責任。
第一千一百九十八條第一款規定：賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
那過年過節，飯局聚餐，
這酒還能不能一起喝了？
注意一下四點，避免「酒後意外糾紛」！
1、不強迫性勸酒，不論場合、時間、對方身體狀況，均是不勸酒，隨意最好；
2、明知對方不能喝酒，在明知對方身體有疾病或者對方已經明確表示身體不適的情況下，勸對方不飲酒或者如對方自願要喝，要做到勸阻少飲，盡到提醒和照顧義務；
3、將醉酒者安全送達。對於酒友醉酒的，清醒酒友應當預見到醉酒者已經失去或即將失去對自己的控制能力，在無人照顧的情況下存在危險的發生，因此，清醒酒友應當將醉酒者安全送達，避免擔責；
4、酒後駕車及時勸阻。對於醉酒的酒友要駕車駛離，其他人應當勸阻其不得駕車，如果未加勸阻則有可能承當相應責任，但是如果已盡到勸阻義務，而對方不聽勸阻的情況下，酒友是可以免責的。
每逢年節，喝酒的場合不可避免。
都說「小酌怡情」，
聚餐時，喝酒可以成為促進大家情感的一種方式；
但「逢宴必酒、逢酒必勸、逢勸必猛」這樣的飲酒陋習，
無疑在為原本愉快的氣氛悄悄埋下風險。
更何況現下疫情還尚未結束，
各地都在倡議：
少聚集，少外出，
減少不必要的聚餐聚會。
如若聚餐，喝酒一定要把握好度！
不勸酒是一種修養，
不過度飲酒更是一種責任！
出品：民生周刊（ID：msweekly）新媒體事業部
素材來源：紹興晚報、湖南日報、中國普法、原州法院、每日普法、湖北日報
編輯：李楊詩宇
責任編輯：姜玉函
「人民名品」
了解不一樣的「人民」國貨，打造非凡的民生「名品」。
「人民旅遊」
分享你的遊記與攻略，展示你的美景與美食，代你體驗不一樣的風景與風情。
「民生周刊」
人民日報社主管主辦 ，中國唯一專注民生的新聞周刊。