提起愛因斯坦，很多人首先都會想到相對論。從研究對象來分，相對論一共分為2種：狹義相對論和廣義相對論。不過，它們都顛覆了現代物理學，直接催生出了量子力學，徹底奠定了現代物理學的基礎。一直到今天，愛因斯坦的很多「奇思妙想」，比方說多維時空、時空隧道等等，都被人廣泛的研究和討論。不過，有個問題至今讓很多人困惑不已，既然相對論如此的偉大，為何愛因斯坦沒有憑藉相對論獲得諾貝爾獎呢？
其實，愛因斯坦並不是沒有獲得過諾貝爾獎，相反的，在1921年，愛因斯坦就因為光電效應，而獲得了諾貝爾物理學獎，還因此訪問了很多國家，順便還拜謁了牛頓之墓。不過，雖然期間他也曾以相對論為主題，進行了多次講學，但仍然沒有引發全世界的關注，諾貝爾物理學獎，也從不曾因為相對論，給愛因斯坦提名。後世很多科學家總結出了相對論沒有獲獎的原因，竟然讓人驚訝不已：
第一個原因：愛因斯坦在相對論中的想法，大多都是猜想和推論，說白了，就都是假說，並沒有足夠的實驗數據作為檢測依據，相對論中的大部分觀點在當時都無法證明，自然而然，愛因斯坦也就無法因為相對論獲得諾貝爾獎。
第二個原因：當時對愛因斯坦存在很大的學術偏見。愛因斯坦其實是一名民間科學家，雖然他後來獲得了諾貝爾獎，可是仍然沒有一份與他的身份相匹配的工作，這也讓很多他的好友都為他打抱不平，而且，相對論實在是太深奧了，別說當時科技剛剛起步的時期，就是放在現在，很多觀點仍然被人質疑。
第三個原因：愛因斯坦在相對論中運用了大量的數學式，都是通過計算方程，來推算出宇宙中一些神秘的現象和天體，比方說如今被我們熟悉的黑洞，這就與當時的物理研究相悖，很多人都認為相對論更像是「數學」，並非是物理。
第四個原因：相對論中的推論都太超前了，包括愛因斯坦在內，也曾對其中的很多觀點表示過懷疑，比方說黑洞，雖然黑洞是愛因斯坦在相對論中提到的，但是卻是史瓦西通過方程式計算得知的，在史瓦西發現黑洞後，愛因斯坦也曾多次表示質疑。試想，就連他自己也不確定自己的這些理論是否都能成立，諾貝爾獎又會如何給他頒獎呢？
其實，用一句話概況相對論沒有獲獎：滄海遺珠、生不逢時，早在狹義相對論剛被提出的時候，很多支持愛因斯坦的科學家，就曾多次建議諾貝爾委員會將相對論放在提名名單裡，不過，一直到愛因斯坦因為光電效應而獲獎，他仍然一次也沒有因為相對論被提名過，諾貝爾委員會給出的解釋是，無法充分證明相對論中觀點的真實性。大家覺得這算是愛因斯坦的遺憾嗎？