對於自殺的人，大多數人的態度，是扼腕嘆息，或者嗤之以鼻。對於抑鬱症自殺的逝者，也不外如是。
9月4日，峨眉山女孩跳崖輕生，留下遺書，呼籲公眾關注抑鬱症群體。
自發病以來，我經歷了太多生命的隕落。
而在我看來，公眾對抑鬱症的認知是這樣發展的：
事件：抑鬱症患者A自殺身亡。
公眾：「A過得肯定不開心。」
事件：抑鬱症患者B自殺身亡。
公眾：「B過得肯定不開心。」
事件：抑鬱症患者C、D、E、F相繼自殺身亡。
公眾：「大家都不開心。」
事件：抑鬱症患者G、H、I、J、K、L、M、N...自殺身亡。
公眾：「不開心真的會讓人去死啊！」
事件：你身邊有人告訴你，Ta得了抑鬱症。
公眾：「什麼抑鬱症啊！就是想太多！你只是不開心而已！不會死的！」
你們看，人們對死亡這件事的判斷力是微妙乃至雙標的。
近年來，與日俱增的抑鬱症患者自殺事件，讓公眾對抑鬱症這三個字早已耳熟能詳。
但真正觸目驚心的是，無論再多的生命隕滅，公眾對抑鬱症的認知始終停留在「不開心」三個字上。
因此，每當抑鬱自殺事件闖入大家的眼帘，底下的評論一定會有這麼一句：連死的勇氣都有，怎麼就沒有勇氣活下去？
也不知怎麼，這句話被無數人奉為金科玉律，甚至被外界視為政治正確——
但凡你擁有了引咎自殺的勇氣，那世上的一切困苦，哪怕身陷重圍，甚至窮途末路，你都應該有勇氣去面對。
這究竟是個什麼邏輯？？
說得跟「打通任督二脈，獲得武功絕學」一樣粗暴簡單？？
這就像是有人不幸罹患了罕見疾病，得病機率幾十億分之幾的那種，你還趾高氣昂、信誓旦旦地去和人家說——
「你都有這運氣得上這麼罕見的疾病，你怎麼不用這個運氣去中中彩票？」
「既有自決之勇，何不借勇為生？」
這句話有多殘忍決絕，於此可見一斑。
每次在評論大軍裡看到這句話，而且這句話獲得高票贊同的時候，我嘆的氣簡直可以支撐起整個土耳其的熱氣球。
為了大眾對抑鬱症知識的匱乏，為了抑鬱患者所蒙受的曲解，為了所有不被理解的極致孤獨，為了逝者已矣的他們，為了努力活著的我們，更為感同身受的我自己。
只能說，可能沒有經歷過抑鬱的大家，並不知曉抑鬱症的實質病理和真正面目。
可能抑鬱患者們只願意用善良去揣度這個言論的出發點，只願相信這是大家在鼓勵他們勇敢地活下去。
我和所有抑鬱症病友一樣，感謝著世間的每一寸溫暖和善意。
但同時，看著越來越多的病友們或溘然長逝，或岌岌可危，睹視著生命的燦爛熱烈遽然冷卻成悽寂枯槁；本應綻放的活力美好沉埋於冰冷的一方土地，我除了秉襲逝者遺願，呼籲大家關注抑鬱症群體外，更呼籲大家可以去科學涉獵抑鬱症的相關知識。
當大家從混沌和迷茫中脫解，當公眾醍醐灌頂，原來抑鬱症不是「不開心」「想太多」「太矯情」，而是一種致死率極高的生理性疾病。
當外界明白這個疾病需要吃藥、治療甚至住院，當所有人恍然大悟，聞之色變，那那個時候，公眾便不會一味感性地去指責和怨懟抑鬱症患者的荏弱，而是理智地去苛責抑鬱症本身的殘忍和可怖。
可能那時候，善良的公眾們會真正瞭然，「連死的勇氣都有，怎麼就沒有勇氣活下去」這句話的荒謬，因為對我們抑鬱患者來說，最需要勇氣的並不是死去，而是活著啊。
致所有抑鬱症病友：快樂太難，唯願平安。️
現在有一個機會，
幫助更多人了解抑鬱症，
讓更多鬱友接受更好的幫助，
我們非常需要你跟我們一起。
掃碼公益、轉發公益，人人公益，公益人人
99公益日，鬱金香陽光會在行動。
贈人玫瑰，手有餘香。
公益不是一個人做很多，
而是每個人都做一點點。
馬雲說：
公益是治療我們這個地球、
治療我們自己最好的良藥，
公益是最好的治癒劑。
做公益不是為了做給別人看，
而是你自己相信，參與公益，
自己才是最大的、真正的受益者。
掃碼公益、轉發公益，人人公益，公益人人