文經授權轉載自公眾號: IT之家(ID:ithomenews);作者: 啟人
2018 年 11 月 26 日,來自中國深圳的科學家賀建奎,在「第二屆國際人類基因組編輯峰會」召開前夜宣布:
一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒,與 11 月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經過修改,使他們出生後就能天然抵抗愛滋病。這是世界首例免疫愛滋病的基因編輯嬰兒,也意味著中國在基因編輯技術用於疾病預防領域實現歷史性突破。
這則消息一出網友一片譁然,不過評論的走向並不是「沸騰」,而是「譴責」。
因為這完全不符合現代人類社會的倫理認知。
到底哪裡不符合倫理
「倫理」這個詞聽上去虛無縹緲,大家不好理解。
舉兩個例子吧:
比如複製人,複製人的基因和你一模一樣,在身體的表達上也和你一模一樣。
你們長得一樣,體力一樣,但是他不會攜帶你的記憶。
在不同的生長環境下,複製人的性格和思維方式,會和被克隆者完全不同。
這意味著,即便經過基因層面的克隆,複製人也不是真正的「你」,而是一個有血有肉的獨立個體。
製造複製人要幹嘛呢?培養複製人,然後將他的身體器官用於醫療?
在救一個人的同時,殺一個人。這顯然是對人權的嚴重踐踏。
各國禁止複製人,不是因為沒有能力製造複製人,而是因為無力應對複製人產生後的一系列影響,這就是「倫理」。
所以衛生部《人胚胎幹細胞研究倫理指導原則》中指出:
如果你一定要用人類受精卵進行研究,必須在 14 天內滅活。
還有各種轉基因大豆,轉基因瓜果。
雖然我們知道,市面上合法上市的轉基因農作物可以安全使用,但時至今日依舊有很多轉基因反對者。
對於未知恐懼,這也是一種「倫理」。
大豆瓜果尚且如此,落到一個活生生的人上,大家的恐懼情緒自然更加強烈:
沒人知道這對嬰兒面臨的將會是什麼。
更沒人知道,他們的變異基因是否會流傳下來,「汙染」人類現有的基因池。
改造基因的目的和過程
賀建奎的目的非常明確,想讓人體對愛滋病毒產生天然抵抗。
經過研究發現,R5 型 HIV 感染人體,需要藉助人體內的 CCR5 蛋白質。
而歐洲有些人中含有 CCR5 的突變型—— CCR5-Δ32。
這種突變型有一對長為 32 鹼基對的缺失,其表達的產物無法被 R5 型 HIV 病毒識別,因此對 R5 型 HIV 病毒天然免疫。
賀建奎要做的,就是敲掉普通人這 32 個鹼基對,人為製造 CCR5-Δ32 基因。
於是他開始了實驗,招募了 8 對夫婦(男方體內含有愛滋病毒,女方沒有)。
經過洗精,體外受精,體外敲掉鹼基對,體外培養囊胚。
最終將 2 個胚胎植入母體,成功生下露露和娜娜。
這孩子會怎樣
理論來說, CCR5 敲掉 32 個鹼基對變成 CCR5-Δ32,確實會對 R5 型 HIV 病毒產生天然的免疫。
而且技術實現起來也並不複雜。
這種技術叫 CRISPR/Cas9 :
CRISPR 是存在於細菌中的一種基因,這種基因組中含有曾經攻擊過該細菌的病毒的基因片段。細菌通過這些基因片段偵測並抵抗相同病毒的攻擊,並摧毀其 DNA 。通過這些基因,人類可以準確且有效地編輯生命體中的部分基因。這就是 CRISPR/Cas9 技術。
在實驗時,將 CRISPR 注射進受精卵中即可。
那麼,學界為何遲遲未在人體上展開實驗呢?
答案很簡單,我們對於基因根本不了解:
敲掉這 32 鹼基對,也不會對愛滋病徹底免疫。
剛剛我們已經說過,CCR5-Δ32 對 R5 型 HIV 病毒免疫。
但是,對於僅使用 CXCR4 受體蛋白的 X4 型 HIV 並不免疫。
另外,CCR5-Δ32 攜帶者多發性硬化症的風險大增,與其他自體免疫性疾病,以及腫瘤的關係研究結果尚不一致。
也就是說,改造得不償失,弊大於利。
賀建奎帶來的,根本不是什麼歷史性的技術突破。
他只是第一個這麼做了,還在媒體上大肆宣傳的人罷了。
賀建奎的真正目的
剛剛我們已經說了,敲掉 32 個鹼基對,並不能完全抵抗愛滋病。
所以,「為抵抗愛滋病」而實驗的說法,完全站不住腳。
事實上,僅通過洗精,愛滋病患者也可以生出健康的孩子。
賀建奎到底為了什麼如此瘋狂。
近日,賀建奎投給國際頂級期刊《自然》的手稿,被《麻省理工科技評論》放出。
令人驚訝的是,這篇論文中關於雙胞胎能對 HIV 產生抵抗力的論證很少,在實驗開始之前,研究人員甚至沒有測試這是否真的有效。
而且手稿指出,通過 CRISPR 操作編輯的 CCR5 基因,和天然的 CCR5-Δ32 並不完全相同。
此外,只有一個胚胎編輯了 CCR5 基因的兩個拷貝,另一個只編輯了一個拷貝,充其量只有部分 HIV 抗性。
最要命的是 CRISPR 編輯基因產生了脫靶,在原定計劃之外,產生了新的突變。
這可能導致潛在的健康問題。
一旦這孩子長大後結婚生子,這份被人為改造過的基因,就會被流傳下來。
整篇手稿讀起來,更像是為了尋找一個目的的實驗,只為在人體上操作 CRISPR/Cas9 手術。
而且結果是失敗的。
賀建奎和研究小組,把自己的利益置於孩子的利益之上。
人類基因編輯到底好不好
賀建奎偷偷實施人類基因編輯違規,這點毋庸置疑。
現在還剩一個疑問是:為什麼志願者願意拿自己的孩子給賀建奎做實驗。
對此有評論指出:
賀建奎抓住了愛滋病患者急切生育的弱點,也利用了他們財力窘困的現狀。賀建奎願為他們提供生育上的幫助,基因編輯嬰兒之所以能降生,不是因為賀建奎聲稱治療愛滋病的理想,而是他擊中了那些絕望家庭的軟肋。
賀建奎曾說,基因幫助數百萬人。
然而在企查查上,我找到了賀建奎擔任股東的 5 所企業。
我不知道,這種沒病硬要改的基因編輯,最後會不會成為一門生意,而且是專為有錢人開設的生意。
如果有一天我們真的搞懂了基因,有錢人的小孩生下來就比你聰明比你強,窮人的孩子生下來就是試驗品,這個世界會不會很可怕?
如果我們以為我們搞懂了基因,其實搞錯了,並讓這樣的基因流傳下去了。這世界會不會更可怕?
特別聲明:本文為合作媒體授權DoNews專欄轉載,文章版權歸原作者及原出處所有。文章系作者個人觀點,不代表DoNews專欄的立場,轉載請聯繫原作者及原出處獲取授權。(有任何疑問都請聯繫idonews@donews.com)