施一公「被造謠」背後的套路

　　近日，一篇題為《宗慶後曝猛料：施一公請辭清華副校長是還不起房貸》的自媒體文章，在網上熱傳。對此，施一公回覆：「不實謠言，不攻自破。」娃哈哈官方微博回應，這是不實報導，「文章內容對施一公教授、宗慶後董事長及相關機構已造成了惡劣的影響，我們保留追究其法律責任的權利。」

　　以名人的口吻造謠、靠名人效應吸引眼球是老套路。網上流傳著不少署名為「白巖松」的語錄，白巖松本人澄清過，絕大多數不是他說的。但是，造謠者仍樂此不疲，謠言段子從未消停。一些受眾熱衷品嘗「名人雞湯」或「熱辣點評」，懶得琢磨那些話是否真實、到底出自誰之口。

　　此類謠言之所以傳播力強，一方面是融入了社會痛點與民生焦慮，另一方面抓住了「很多人未必是要洞悉事實真相，而只是接受符合自己想像的『真相』」。

　　就本例而言，「連施一公都還不起房貸」，讓買不起房或是被房貸壓得喘不過氣的人感覺「同病相憐」，甭管三七二十一，先「同仇敵愾」地狠罵一頓高房價、地產商、管理者。情緒上來了，頭腦發熱了，就「跟著感覺走」了。

　　謠言還說，施一公有兩個小孩，都在上學，一年要花60萬元。施一公到底有幾個孩子，外人不清楚，但謠言順應了二孩時代一些父母的憂慮。在「一切為了孩子好」語境下，「施一公的孩子上學一年花60萬元」似乎合情理——名人更應好好培養孩子。但眾多普通人又會深感負擔不起，挑動「起跑線不公平」的敏感神經。

　　造謠者還綁定了近期大熱的「晶片門」，怒其不爭，一副憂國憂民、用心良苦相，捎帶著大罵地產商、演藝明星賺錢太容易，抨擊科研體制、收入分配等問題……

　　上述經過精心包裝的謠言，即便被證偽，一些人也持寬容心態。因為，某些人覺得謠言指向的問題是真的。所以，謠言似乎不是問題，出自誰之口也不是問題，誰讓你確實有問題？這是造謠者最希望看到的。造謠者博的就是閱讀量10萬+以及以此牟利。至於被造謠者說「保留追究其法律責任的權利」，很多時候這種權利未必會真正行使——追究責任耗時耗力，甚至可能找不到始作俑者，這讓造謠者有恃無恐。

　　造謠、傳謠、信謠，只會讓恥感喪失，令誠信失色，使焦點失準，致眾人迷惑，是惡性循環。更多人應該意識到，謠言無助於問題的解決，造謠者反而有利可圖，受眾鼓譟看熱鬧其實淪為了被利用的對象。你的慎重會給真相的沉澱以時間，理性才是破解各類問題的基點。

* 以上只是作者個人言論，不代表本網觀點