咱們當下的社會畢竟還處在「初級階段」，在言路大開的今天，仍然有人把在網絡上粗口罵人當成言論自由的一部分，草根能罵，名人也能罵；明星能罵，學者更能罵……這真有點像「過度吸氧」後產生的副作用啊。
今年的春節晚會上，大家沒有看到趙本山的小品，有人高興也有人遺憾。但聽說老趙同志是因為心臟缺氧才沒上春晚，有所謂沒所謂的人都一激靈。
據說大自然的空氣中氧氣的含量要佔到21%，那就是說幾乎有空氣的地方就有氧氣。但有科學家說，城市人裡有90%處於不同程度的缺氧狀態，除空氣汙染這個眾所周知的原因外,心腦血管疾病、呼吸系統疾病、高強度用腦也是造成缺氧的重要原因。
看似不要錢買就可以讓我們自由呼吸的氧氣，若是減少了或長期缺失，人人都會有致命的危險。所以，氧氣雖尋常可見但人類絕不敢對它有絲毫藐視，沒有它人類自然生存狀態的平衡延續是絕對Hold不住的。
由此，想到在我們的社會生活中有沒有類似「缺氧」的現象呢？若有，在社會生存狀態中哪種現象類似氧氣一樣不可或缺呢？我想那大約是「自由」了。自由是人類追求的最高境界，也是和諧社會得以實現的一種「潤滑劑」。比如，缺失自由的「文革」年代，人人足將進而趑趄，口將言而囁嚅 ，那不就是個「缺氧」的年代嗎……轉念又想，自由猶如空氣涵蓋的內容很大很多，比如，哲學家說：「自由是一個重要的哲學範疇。」而經濟學家則說：「自由是經濟發展的首要目的，自由也是促進經濟發展的不可缺少的重要手段。」而氧氣只佔空氣中的21%；所以，「暢所欲言」似乎更接近氧氣的作用。想想看，人若不說話就要悶著，憋著，心情鬱悶不說，時間長了，激情沒了，人與人之間如何交流、如何和諧相處？思想的舞臺如何碰撞交鋒？社會的氛圍如何活躍得起來呢？
實事求是地說，經歷了30年改革開放的中國，一腳邁進信息化大國的門檻，如今的時代的的確確是個名副其實的暢所欲言的時代。你想書萬言可以寫在自己的博客上，你喜歡微言大義可以發微博，你為政府建言獻策可以登錄各級政府網站；總之，你可以曝光不法商販，你也可以揭露腐敗分子，你更可以申訴冤情……我們要感謝網際網路時代——在這個時代裡有了博客平臺，人人手握麥克風盡可以唇槍舌劍一展雄風。
然而，這並不等於說咱們的生活中不再「缺氧」就萬事大吉了。早在19世紀中葉，英國科學家保爾·伯特首先發現，如果讓動物呼吸純氧會引起中毒，人類也不例外。假若在大於0.05 MPa（半個大氣壓）的純氧環境中，將對人所有的細胞都有毒害作用，吸入時間過長，就可能發生「氧中毒」。而在1個大氣壓的純氧環境中，人只能存活24小時，最終導致呼吸衰竭、窒息而死。人在2個大氣壓高壓純氧環境中，最多可停留1.5小時 ～ 2小時，超過了會引起腦中毒，生命節奏紊亂，精神錯亂，記憶喪失。最甚的是若在3個大氣壓乃至更高的純氧環境中，人會在數分鐘內發生腦細胞變性壞死，抽搐昏迷，導致死亡。
毋庸諱言，咱們當下的社會畢竟還處在「初級階段」，在言路大開的今天，仍然有人把在網絡上粗口罵人當成言論自由的一部分，草根能罵，名人也能罵；明星能罵，學者更能罵……這真有點像「過度吸氧」後產生的副作用啊。
人人都喜歡談自由，特別是言論自由——遠有裴多菲，近有「韓三篇」。當然，二者豈可同日而言之哉。
是誰說的來著：「正義和自由互為表裡，一旦分割，兩者都會失去。」「一個公民的自由是以另一個公民的自由為界限的。」「凡是不給別人自由的人，他們自己就不應該得到自由」，「過度的自由就是誰都沒有自由」。
生活充滿了辯證法——缺氧不行，過度吸氧也玩兒完。