伊斯蘭是宗教概念，與基督教是並列的概念，穆斯林是說伊斯蘭的信徒，與基督徒是並列的概念。信奉伊斯蘭教，遵守古蘭經的人是真正的穆斯林，去世後可以進天堂。而信奉伊斯蘭教，沒有遵守古蘭經的人不是真正的穆斯林，去世後下火域。穆斯林的定義很明確：正確信仰真主的人。
中東的襲擊者有幾個真正讀過古蘭經，熟悉伊斯蘭歷史文化的？他們之所以走上這條道路，最根本的原因是貧窮落後。
有些人認為他們是基督徒，僅僅是因為他們自己說自己是基督徒。同樣的，中東的襲擊者自己說自己是穆斯林，我們就認為他們是穆斯林。他們真的是穆斯林嗎？穆斯林人數，每年都在暴增，說實話，人類在進化，社會在發展，這個趨勢不是沒有道理的，只不過我們看不到的太多了。做一個穆斯林，需要正確的真誠的信仰，加上相應的行為規範。沒有法律規定一個人生下來就是真正的穆斯林。同樣的，我們如何說一個人是不是真正的佛教徒？同樣是信仰加行為。
伊斯蘭本質就是一個組織，其高度統一的教義就是政策。所以不像基督教一樣，文藝復興一下就軟了。而其世俗化也必然很艱難，特別是在科技停滯的現在及近未來。
信神的人都是認為自己才是真正的信徒，只是每個人的理解不同，就像基督徒有很多教派，都認為自己的教派是真正屬神的一樣。是不是真的穆斯林靠人是不能分辨的，和基督徒一樣，只有神有資格判定。有信仰的人只能好好保守自己，切勿論斷他人。你論斷別人，別人就怎樣論斷你。
北京電視臺的史實講述類節目《檔案》曾經詳細講述了襲擊發生時的前後細節，而其中的一個橋段我還記著。在孟買最豪華的泰姬瑪哈酒店也被襲擊者佔領並逐門逐戶地屠殺。其中有一對土耳其老夫婦就在被襲擊者劫持的時候妻子吟誦古蘭經祈求真主保佑，而襲擊者聽了之後就把這對老夫婦拉出了處死的隊伍。
最後這對夫婦在歹徒把背包忘在房間以後冒死把歹徒鎖在了屋外，而且把歹徒的炸藥手雷和子彈留在了自己的身邊，制止了更多的殺戮。
而門外的襲擊者還央求夫婦開門。說看在穆斯林兄弟的份上，而這對老夫婦直接回了一句「你們不是真正的穆斯林」這真的不是有種倆字可以概括的了。
能做出這種舉動的穆斯林（土耳其老夫婦），我同意他們確實是真正的穆斯林。精英穆斯林應該主動付起穆斯林族群改革的責任，這種排他性和幹擾世俗社會的衝動已經與當今經濟全球化以及文化大融合格格不入了。一味的推諉洗地只能築起更高的溝通高牆，最後的結果，就不說了。
你們只是真主的僕人，你們畢竟不是真主啊。穆斯林的內部改革迫在眉睫。而這些所謂溫和派的穆斯林卻還在區別，把發生在內部的矛盾強行排除。很多溫和的穆斯林都這樣認為，甚至在提出反對意見的時候，他們會聯合起來進行控訴，聲討你看的不是真正的古蘭經。
這在伊教叫「斷人」。根據伊教教義，穆斯林是沒有斷人的權利的。因為： 斷定一個人是否是真正的穆斯林，是真主的特權，除真主以外任何人都沒有這個資格；
信仰是一個人內心的機密，也只有真主才能洞悉人的內心真主才有這個權利。所以，一個或一部分穆斯林稱另一部分穆斯林說「他們不是真正的穆斯林」，就我們也可以說這樣的穆斯林才不是真正的穆斯林，因為真正的穆斯林怎麼會是僭越他們真主的權力呢？
誰是穆斯林與我無關，誰來定義誰是真正的穆斯林更於我無關，於我有關的是對我有沒有利益衝突，有就打生打死，這就是穆斯林世界的現狀。以神的名義為自己的權勢野心打天下，現在那邊誰還看古蘭經？都在看自己手裡的子彈夠不夠。
如果真讓古蘭經來定誰生誰死，那麼中東世界的人都可以死絕。中東現在亂成一鍋粥誰之過？美國？北約？蘇聯？不如說是中東人自己想亂而已。有錢的害怕失去，沒錢的想翻身，在沒有工業的國家裡靠什麼？武力。誰是穆斯林？這句話其實很好解答，誰站到最後誰就是穆斯林。呵呵，很可笑吧，這就是穆斯林。