即使將來AI會超越人類智能，也至少不會基於這一代的計算機技術和理論，或許會是基於量子計算。
何寶宏/文
人工智慧（AI）的基本假設是「認知即計算」。但目前對認知本質的理解不同發展出了多個學派，典型的如基於數理邏輯的符號學派、模仿生物行為特徵的行為主義學派，以及模仿生物神經網絡的連接學派。
60多年來，AI已多次起伏。本輪興起的主因是硬體能力的飛躍、數據的海量增長和算法的明顯改進，尤其是神經網絡（更準確地說是深度學習）在計算機視覺和自然語言識別方面取得了突破。當然，雲計算、開源運動和摩爾定律，也起到了至關重要的推動作用。
但目前基於深度學習的AI技術還存在諸多限制。例如，算法還是個黑盒子，無法做因果解釋，調參數主要還是靠運氣。另外，機器學習的訓練是個吞噬算力的「算老虎」。第三，數據透明性不夠，誘導性或對抗性數據容易改變學習的結果等。這些都導致目前的AI技術還無法與其他學派有機結合起來。
最關鍵的，所有AI的實現都要依靠各類計算機，從PC、伺服器到GPU（圖形處理器），它們都是 「圖靈機」的具體實現。但理論上已證明，圖靈機是無法建立起「自我」意識的概念。換言之，即使將來AI會超越人類智能，也至少不會基於這一代的計算機技術和理論，或許會基於量子計算。
AI三大學派進階
起源於60年前的AI理論，建立在「智能的本質是計算」的基本假設上。但因為對智能本質的認知不同，基於計算機如何構造AI已形成了三大學派。
第一個叫符號主義學派。主張智能源於數理邏輯，認為人類的認知和思維的基本單元是符號，認知過程就是對符號的邏輯運算。其代表作是在電視問答競賽中戰勝人類選手的IBM Watson。
第二個叫行為主義學派。主張的基礎是諾伯特·維納的控制論，把關注的焦點從人類轉向了整個生物界的智能（比如昆蟲的個體和群體智能），終極形式是二進位的人工生命。其代表作是麻省理工學院的「六足機器人」。
第三個叫連接主義學派。主張將智能建立在大量簡單的計算單元上，經過複雜連接後，並行運算的結果。這一學派基於神經生物學和認知科學，因為人類大腦就是由1萬億個簡單的神經元細胞，錯綜複雜地連接起來產生的。
神經網絡誕生於上世紀60年代，最初只包括輸入層、隱藏層和輸出層。輸入層和輸出層通常由應用決定，隱含層包含神經元可供訓練。2006年，多倫多大學教授Geoffrey Hinton的團隊在《科學》上發表了一篇文章，提出了深度學習的概念，指出可以用更多隱藏層（比如5層-10層）做算法訓練，因為實驗效果顯著，開啟了學界和產業界AI的新浪潮。
相比傳統的機器學習，深度學習可以讓機器自動習來特徵，無需人工事先設定。針對不同的應用場景，傳統機器學習算法需要把軟體代碼重寫一遍，而深度學習只需要調整參數就能改變模型。
深度學習是用數據來做訓練。一般而言，學習的深度越深和廣度越大，需要的數據量就越大，需要的數據種類就越多。當然不能一概而論，也不是數據越多越好，可能會出現「過度訓練」。
深度學習的訓練分兩種。一種是有監督的，就是人工為數據加了標籤，這種方法的缺點是，現實世界中被打了標籤的數據太少了。另外一種是無監督的，只有數據沒有人工的標籤，計算機不知道正確答案就可以訓練。
這一輪的動力
AI的新算法和新數據，都以大幅增加對計算資源的消耗為前提。業界找到的新動力(310328,基金吧)，或者說新的計算資源，就是GPU（圖形處理單元）。
60多年來AI市場規模一直很小，內部幫派林立，支撐不起AI專用晶片的市場。因此早期的機器學習，只能基於廉價而廣泛存在的CPU提供計算資源，或者極少數情況下用昂貴的專用晶片。
GPU誕生於上世紀90年代，設計專用於高並發計算、大量浮點計算和矩陣計算能力的視頻遊戲和圖形渲染等應用，即計算密集型應用。深度學習正好就是計算密集型的。大約在2008年-2012年，業界逐步摸索到了，如何將深度學習與GPU有機結合起來的工程方法，直接將深度學習的速度加速了數百倍，讓產業界看到了把AI實用化的希望。
當然GPU可能也還是太通用了，於是更加專用的FPGA（Field Programmable Gate Array，現場可編輯陣列）和ASIC（Application Specific Integrated Circuit，專用集成電絡）紛紛登場。谷歌新近發布的TPU（Tensor Processing Unit）晶片，號稱處理速度比CPU和GPU快15倍-30倍，性能功耗比高出約30倍-80倍，當然是神經網絡專用場景。
摩爾定律說，同樣成本每隔18個月電晶體數量會翻倍，反過來同樣數量電晶體成本會減半。近年來摩爾定律雖然有所減速，但仍然是CPU、GPU和TPU等快速發展的基礎。
雲計算也是AI發展的堅實基礎。產業界雲計算「大佬」紛紛推出「GPU/FPGA/算法/數據as a Service」業務,可以通過雲端直接租用資源，方便用戶做深度學習。
近十年來，不僅是軟體定義世界，而且是開源軟體定義世界。如果說2017年AI技術最大的變化是專用硬體的設計潮，那麼2016年AI技術的最大變化則是巨頭們紛紛開源了深度學習框架，比如Facebook的Torch和Caffe，谷歌的Tensorflow，亞馬遜的MXnet，微軟的CNTK，IBM的SystemML等。十年前，谷歌開源了Android作業系統，成功打造了智慧型手機的Android生態。現在，谷歌等紛紛開源AI框架，希望打造「AI優先」時代的新生態，重現往日輝煌。
技術仍有局限性
深度學習的效果取決於網絡結構的設計、訓練數據的質量和訓練方法的合理性等。無論是從統計學還是對智能的基本認知的角度看，這次深度學習牽引的AI產業化浪潮還存在不少局限性。
首先是在算法方面。深度學習目前仍然是黑盒子，缺乏理論指導，對神經網絡內部湧現出的所謂「智能」還不能做出合理解釋；二是事先無法預知學習的效果。為了提高訓練的效果，除了不斷增加網絡深度和節點數量、餵更多數據和增加算力，然後反覆調整參數，基本就沒別的招數了；三是調參還像玄學。還沒有總結出一套系統經驗做指導，完全依賴個人經驗，甚至靠碰運氣；四是通用性仍有待提高。目前幾乎所有的機器學習系統都是被訓練執行單一任務，沒有之前任務的記憶。
其次是在計算方面。目前的機器學習基本還是蠻力計算，是吞噬「算力」的巨獸。一是在線實時訓練幾乎不可能，還只能離線進行；二是雖然GPU等並行式計算硬體取得了巨大進步，但算力仍然是性能的巨大瓶頸；三是能夠大幅提高算力的矽晶片，已逼近物理和經濟成本上的極限。摩爾定律已經衰老，計算性能的增長曲線變得不可預測。
第三是在數據方面。一是數據透明度。雖然學習方法是公開透明的，但訓練用的數據集往往是不透明的；二是數據攻擊。輸入數據的細微抖動就可能導致算法的失效，如果在利益方的誘導下發起對抗性樣本攻擊，系統就直接被「洗腦」了；三是監督學習。深度學習需要的海量大數據，需要打上標籤做監督學習，而對實時海量的大數據人工打上標籤幾乎不可能。
第四是與其他學派結合。目前AI取得的進步屬於連接學派，因此在對智能的認知方面，缺乏分析因果關係的邏輯推理能力，還無法理解實體的概念，無法識別關鍵影響因素，不會直接學習知識，不善於解決複雜數學運算，缺乏倫理道德等方面的常識。
到2017年，機器學習的神經網絡已具有數千到數百萬個神經元和數百萬個連接。這樣的複雜度還只相當於一個蠕蟲的大腦，與有1000億神經元和1萬億連接的人類大腦，差了N個數量級。但儘管如此，神經網絡下圍棋的能力已遠高於一隻蠕蟲，而一隻蠕蟲所具有的自繁衍、捕食和躲避天敵等智能，人工智慧都還望塵莫及。
現在，業界只知道深度學習在圖像處理和語音識別等方面表現出色，未來在其他領域也可能有潛在的應用價值，但它究竟做不了什麼，如何與邏輯推理等結合起來仍然不清楚。深度學習需要更安全、更透明和更可解釋。
AI的實現時必須依靠計算機，但基於圖靈機的AI在理論上無法超越人類智能，至少不會基於這一代的計算機技術和理論。
（作者為中國信息通信研究院技術與標準研究所副所長，編輯：謝麗容）
（責任編輯：婁在霞 HN151）