夫妻花7.6萬租火葬場100年,卻因一紙合同被告,法院:獲賠6萬

2020-12-05 騰訊網

大家都知道,在平時租房子的時候一定要籤訂協議,並且在協議上規定租用的期限和金額。可是就在最近江西省春風城的一個地方發生了這樣的一起事件。在20年前的時候,一對夫妻在豐城市民政局附近的火葬場裡面籤了一個租賃合同,在當時籤這份合同的時候,這對夫妻一下子籤了100年,雖然是一個火葬場,但是夫妻兩人並不介意。

當時在籤這份合同的時候,合同上寫著租金一共是7.6萬元,當時以一萬元一畝再加上地上的房子都被租給了這對夫妻。在2000年的時候,李女士和自己的丈夫籤訂完這個租賃合同之後,從2000年7月份到2100年,一共是100年的時間,五年之後,林女士她的丈夫去世了,去世之後,這塊地就一直屬於擱置狀態,直到14年的時候,李女士把這塊地租給了他人。

但是沒想到的是,過了18年之後,豐城市民政局要求李女士歸還土地,並且要求解除這個100年的租賃合同,當時李女士一聽根本就沒有同意,後來民政局起訴了李女士,沒過多久,在今年7月份,李女士又將豐城市民政局告上了法院。根據李女士提供的材料顯示,早年間她是利用這塊土地養牛的,而且租賃時間在上面也寫的非常的詳細,包括一些租金和付款,但是經營幾年之後,李女士把這個地租了出去,民政局認為這是不可以的,沒有經過允許不允許轉租,所以才要求歸還這塊地,因為這事兩方還上了法院。

法院在處理這件事的時候認為,根據《合同法》的規定,目前的合同籤訂不允許超過20年,超過的部分視為無效,但是李女士因為付了100年的租金,所以涉及到了租金糾紛,可以另案重新起訴,之後法院再次對李女士的這80年的租金進行了重新審理,要求民政局支付相應的利息,在判決書上顯示,最後應返還李女士60800元租金。在看到這份判決書之後,豐城市民政局立馬提出了反訴,要求李女士賠償5.8萬元。

原因是因為李女士佔用了國有土地20年,所以需要賠償,那麼對此法院又如何判決的呢?根據《民事訴訟法》規定,如果不服一審判決的話,可以在送達15日之後重新提起訴訟。但是豐城市的民政局並沒有再次提起訴訟,之後李女士也很想知道什麼時候才可以拿到這80年的違約租金。另外豐城市的相關人員也表示會儘快把這份錢給李女士,不會等到判決時間到了再處理。

相關焦點

  • 夫妻租用火葬場100年引發糾紛,法院判了:退還80年租金
    可是最近,江西宜春豐城一位市民向《都市現場》記者講述了一件讓人很吃驚的事情,20年前,她租用了豐城市民政局廢棄的火葬場,雙方籤訂了租賃合同,約定租期100年。一萬元一畝,加上地上的房子,6.9畝地總共花費了7.6萬。豐城市民李女士帶著記者來到了豐城市這塊廢棄的空地。李女士說,這裡原來是豐城市民政局的火葬場。
  • 夫妻租用廢棄火葬場100年,這種合同也敢籤?
    租賃房屋、土地10年20年都是正常範圍,但是直接租100年還籤署了合同這種情形確實少見。豐城市民李女士夫妻租用了民政局廢棄的火葬場,雙方籤訂了租賃合同,從2000年到2100年,整整100年。2014年的時候,李女士把這塊地轉租給了當地生產家具的個體戶。
  • 盤點微軟在華反盜版戰果:8起官司獲賠超5000萬
    案例2 微軟狀告北京銘萬盜版獲賠318萬2012年2月,微軟公司將銘萬智達科技有限公司及銘萬信息技術有限公司兩被告起訴至北京二中院,要求兩被告立即停止對涉案微軟軟體的侵權並賠償微軟公司因其侵權行為造成的經濟損失。
  • 鄭州一小區供暖設備加壓站噪音不斷 業主獲賠6萬
    鄭州一小區供暖設備加壓站噪音不斷 業主將其告上法庭獲賠6萬  □大河報·大河客戶端記者段偉朵  樓下「藏」著小區供暖、供水加壓站噪音不斷,能否索賠?2月13日,記者從河南省高級人民法院了解到,省高院環資庭發布了《2018全省法院環境資源審判報告》,其中提及一起住宅噪音汙染案,二審改判物業及開發商在排除妨害的基礎上連帶賠償業主精神撫慰金6萬元。  此外,報告還對全省2018年環境資源審判整體情況做出總結。
  • 鬥牛出意外撞死路人 事主被判賠7.6萬
    鬥牛出意外撞死路人 事主被判賠7.6萬   中新網昆明3月25日電 (王豔龍)昆明石林一村民嫁閨女時,邀請村民鬥牛助興,不料一敗落逃跑的鬥牛將路過村民撞死,組織鬥牛的村民被告上法庭。
  • 因煙花炸筒男子被炸傷 起訴生產者獲賠16萬
    2017-06-14 14:54:38 | 來源:中國法院網 | 作者:黃傲傑
  • 張馨予「被坐檯」起訴獲賠6.4萬
    朝陽法院判決夏薩沙除在報紙、微博公開致歉外,賠償張馨予精神損害撫慰金、公證費等6.4萬餘元。  據了解,該案在審理、宣判時,被告均未到庭。  張馨予索賠55萬  2012年9月2日,網友「港慫薩沙」發表微博,稱張馨予「當初在無錫樂巢夜總會坐檯,轉到杭州金碧輝煌夜總會坐檯,杭州紅牌,出臺很貴,起碼三千元……」微博同時配有一張張馨予與男友演員李晨的合影。  張馨予認為,「港慫薩沙」夏薩沙的博文無中生有、惡意捏造,侵犯了自己的名譽權。
  • 殺蛇工被蛇咬獲賠四萬五
    殺蛇工被蛇咬獲賠四萬五 2002年8月18日12:24  南方網-南方都市報 南方都市報   殺蛇工被蛇咬獲賠四萬五  雖未籤勞動合同但法院判事實勞動關係成立老闆應予賠償
  • 四維圖新狀告百度地圖侵權 一審勝訴獲賠6450萬
    四維圖新狀告百度地圖侵權一審勝訴獲賠6450萬11月20日晚間,A股上市公司四維圖新(002405)發布公告,有關公司與此前與百度旗下相關公司就超出合同約定使用公司地圖數據、提供車載服務事項等所進行的訴訟的最新進展。
  • 「共享VIP」被告了!愛奇藝訴「馬上玩」終審獲賠300萬
    馬上玩關聯公司杭州龍魂網絡科技有限公司成立於2017年1月,法定代表人為金濤。 (原標題:媒體報導:馬上玩APP分時出租愛奇藝VIP帳號 愛奇藝起訴獲賠300萬)
  • 男子花6萬買到假「犀牛角杯」 經鑑定只值200元
    東南網1月27日訊(海峽導報記者 陳捷 通訊員 湖法宣/文 陶小莫/圖)花了9萬元淘了幾件玉器,本以為撿到便宜了,沒想到經相關機構鑑定和評估,只值4500元。而6萬元買的「犀牛角杯」更是一贗品,只值200元!
  • 丹東:供暖泵站擾民被判賠6.6萬
    2010年,李某因泵站在供暖期內的噪聲影響其休息,將熱電公司及開發公司起訴到法院,要求泵站噪聲的供暖期內達到國家規定標準,並賠償精神損害撫慰金5萬元。  法院一審判兩個公司停止侵害,於2010年度供暖期前將供暖加壓泵站噪聲整改達到國家規定標準。  2010年12月,李某申請了強制執行,法院向兩個公司下達了書面通知責令整改。
  • 方城一男子搬運糧食被砸致九級傷殘 獲賠9萬餘元
    2019年1月14日上午,河南省南陽市方城縣人民法院獨樹法庭員額法官李劍光、書記員劉澤威驅車趕往方城縣楊集鎮某村,將案件賠償款9萬餘元送到了陳某的床前。由於剛做完二次手術,陳某臥床行動不便,對法院幹警的到來,連聲道謝。
  • 鉅豪照明告範冰冰代言違約:遭反訴賠40萬
    記者昨日獲悉,朝陽法院部分支持了美濤公司訴求,判決鉅豪公司賠其違約金40萬元。 原告(反訴被告)鉅豪公司訴稱,2009年6月16日,公司與範冰冰、美濤公司籤訂合同,約定範冰冰為鉅豪公司代言燈具、浴霸類產品,代言期24個月,代言費220萬元,代言活動為範冰冰為公司拍一次影視廣告、一次平面廣告及出席4次產品宣傳活動,且約定影視及平面廣告的拍攝不遲於2009年7月15日。
  • 微軟起訴上海瑞創穫賠3600萬
    今年11月,微軟起訴背景銘萬智達和銘萬信息侵權使用微軟Windows、Office等軟體勝訴,獲賠318萬元。而近日,微軟又起訴了上海瑞創盜版侵權,獲賠3600萬元。微軟稱上海瑞創網絡科技股份有限公司、韓猛、韓紅昌等三被告,在網際網路上未經授權非法傳播其享有著作權的計算機軟體,吸引實際點擊數達3200萬餘次,盜版下載1132萬餘次,向全國電子市場發送盜版光碟1278890張。  隨後,在法院的調解下,上海瑞創科技與微軟達成和解。上海瑞創科技同意賠禮道歉,並賠償微軟3600萬元,還承諾日後將充分尊重微軟包括計算機著作權在內的智慧財產權權益。
  • 37歲男子非洲務工,蚊蟲叮咬患瘧疾,100萬意外險咋賠?
    最終根據卷宗的提示,猜測是「瘧疾」這種病,然後上網搜索相關信息發現:1、法院卷宗裡面提供的醫療診斷符合瘧疾的病症;2、找到一個2019年4月份一個河北IP位址的網友發的相關司法求助信息,和本文卷宗中死者、家屬屬於河北相符合,且死亡地址均在非洲奈及利亞。因此本文的案例,推斷死者因「急性瘧疾」死亡。
  • 「龍愛量子」會員要回了26萬餘元
    小編我從事反傳銷工作有7年時間了。經查遇到傳銷參與者問,「我被傳銷騙的錢還能要回來嗎?怎麼才能要回來?」小編經常會告訴對方找自己的推薦人(上線)要,或你的錢打給了誰,就找誰要。所以參與者想要通過法律途徑,挽回損失是非常困難的,最後自己的損失沒有要回來,又搭上了訴訟費,結果是「賠了夫人又折兵」。那麼,被傳銷騙的錢就真的要不回來了嗎?這倒未必。8月20日,浙江省紹興市柯橋區人民法院就宣判了一起因傳銷引起的經濟糾紛案件。雖然法院認定雙方參與的是傳銷活動,但最終原告還是通過法院拿回了26萬餘元的投資款。
  • 法庭上的馬拉度納:告贏杜嘉班納、在中國獲賠1元精神損害賠償金
    資料圖2017年9月,馬拉度納憤而起訴杜嘉班納,索賠100萬歐元。儘管杜嘉班納堅持表示,此舉只是為了向馬拉度納和那不勒斯球隊致敬,但走秀終歸被認定為品牌的營銷手段,具有明顯的商業性質。2019年12月,馬拉度納終打贏了這場官司,獲賠5.9萬英鎊。馬拉度納來中國次數不少,其中有一次,是專門為打官司而來。
  • 兩高校教師論文構成實質性相似 抄襲一方被判賠3萬
    (原標題:兩高校教師論文相似 抄襲一方被判賠3萬)2005年9月,高校教師陳華(化名)將自己獨立創作完成的論文《當電影遇上傳播--電影傳播的狀態分析》刊登於一學報上。而就在去年,陳華發現另一位高校教師於帆(化名)在2011年發表的論文《電影傳播形態分析》跟自己的文章非常相似,尤其在結構安排和語句表達上。於是,陳華認為於帆抄襲了自己的論文,一紙訴狀將於帆告上法庭。2019年4月25日下午,紅星新聞記者獲悉該案在成都高新法院公開開庭審理。通過當庭比對,法院認定兩篇論文構成實質性相似,被告行為侵犯了原告的相應著作權。
  • 女大學生起訴迪士尼維權獲啄木鳥獎,曾訴上海迪士尼禁帶飲食獲賠50元
    2019年,王潔瑩因攜帶零食進入上海迪士尼樂園時被園方工作人員翻包檢查,認為自身合法權益受到侵犯,向法院提起訴訟,要求認定上海迪士尼樂園禁止遊客攜帶食品入園的格式條款無效,並賠償損失。此前報導:學生訴上海迪士尼禁帶飲食獲賠50元,原被告雙方達成調解協議上海浦東新區法院消息,12日,華東政法大學學生起訴上海迪士尼禁帶飲食一案,原被告雙方達成調解協議。食品損失46.30元,迪士尼補償50元。