關於韓國總統結局悲慘的問題，這裡需要首先進行一下說明，並非是所有的韓國總統的結局都很慘。比如前總統金大中的結局就比較不錯，任內風平浪靜，卸任後也是波瀾不驚。不過他雖然本人沒事，但是他的三個兒子卻相繼被查出存在各種違法犯罪行為，包括利用其影響力受賄以及偷稅漏稅等。韓國總統之所以難當與政治發展程度有關。
(金大中)
韓國這個國家政治發展軌跡有其特殊性，而且還分為民主化之前和民主化之後兩個階段。
韓國以前為藩屬，本身是一個君主專制的封建王朝，後來成為日本的殖民地，可以說這個國家原本的政治發展本身就先天不足，而且還被強行打斷。在二戰結束，半島光復後，韓國面臨政治近代化的問題，雖然可以照貓畫虎，強行建立現代民選政治制度，但是一些骨子的東西是無法改變。所以就導致李承晚、樸正熙獨裁，以及後來以全鬥煥、盧泰愚為代表的軍人專權。在這種高壓政治環境下，實現權力更迭只能採取非正常的政變或者暗殺等方式。在這一階段的韓國總統，一旦政局巨變不但會被流放或者面臨牢獄之災，甚至還有性命之憂。
(李承晚和樸正熙)
韓國在1988年通過新憲法建立第六共和國，從而實現了政治民主化，權力不在依附於強人和強力部門，而是依附於民選。在政黨政治軌道下，保守勢力和進步派之間政治鬥爭的形式變為議會鬥爭和院外政治活動，主要圍繞著爭取民意為主，當然在2010年之前也經常上演議會全武行。在這種政治環境下，就要不斷尋找敵對陣營的醜聞和把柄，而在任總統的無疑會被重點照顧。由於韓國本身也深受儒家思想影響，人情世故，禮尚往來的事很多，而且長期形成的「財閥-官僚」的特殊關係，所以就容易滋生特權和腐敗行為，總統也不能倖免。這些因政治鬥爭而被揭發出來的各種醜聞在輿論的催化下就會被放大，加之司法部門的特立獨行，使得總統往往成為被調查的對象，下場自然也好不到哪裡去。
(反樸燭光集會)
文在寅會如何？
文在寅這個人是韓國的進步派，他與盧武鉉一樣都是窮苦人出身，這與權貴或者依附於權貴的保守派有著本質不同。韓國的進步派一直所為之奮鬥的目標就是促進社會的公平與爭議，反對特權和腐敗。所以本身就有很強的自制力，這是其政治信仰。保守派則不同他們往往更重效率，倚重於權力給自己帶來的便利，所以也更容易犯錯誤。所以縱觀近8位韓國總統，其中保守派五位就有四位被定罪判刑。進步派的三位總統，盧武鉉遭到調查，不過沒有結論，但是也受不了輿論的壓力，羞憤自殺。金大中前文也講了，是其親人家屬出問題，而本人卻沒有大礙。
(文在寅年輕時與家人)
文在寅這個人本身是維權律師出身，通曉法律，做派很好，其對於周邊的親人和親信要求很嚴格。比如在其擔任青瓦臺幕僚長期間，就要求其夫人金正淑謝絕一切聚會活動，包括同學聚會。還有就是對於子女的問題，他的女兒已經在其當選之後選擇同丈夫旅居國外，兒子在公社(國企)工作十分低調。在這種情況下想要找到其把柄是很難的。至於親信麼，盧武鉉是至親戰友，但是已經先他而去，剛下臺不久的曹國算不上親信，因為倆人沒什麼太多交集。曹國出身於「江南權貴」，兩人還是有著明顯差距的。曹國的醜聞都是其家人的，尚與其個人沒有關係，而且目前來看，也不太可能會涉及到他。所以說文在寅的結果很有可能會想金大中那樣平靜地消失在人們的視野之中。他不是李明博，不是企業家，他也不是樸槿惠，從小浸淫在特權。
(盧武鉉與文在寅)
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點讚！