最近英國宣布的防疫政策，讓大家大跌眼鏡，特別是他們的首席科學家挖了一個大坑，提出的「群體免疫」的概念，更是引起了各方面的爭議。日前，英國政府又出來闢謠，說英國政府只是在疫情控制上進入的第二階段——「延緩」階段，是指對讓相對風險較高的人群，比如高齡老年人相對隔離，從而延緩疫情的進展，集中醫療資源救助感染者，而並非是採取的「群體免疫」政策，而這個說法，又被該國衛報的一篇報導打了臉：
根據《衛報》的報導，這份英國衛生部下屬的「英格蘭公共衛生署」（Public Health England）於近日傳達給英國衛生系統高官的「秘密」簡報顯示，英國新冠病毒疫情或將一直持續到明年春天，並將導致790萬人因感染住院。
消息的真假咱們無從考證，關於什麼是群體免疫，來給大家簡單介紹一下。
群體免疫是針對疫情的一種被動性的控制措施，簡單來說就是隨著越來越多的人感染病毒並康復，康復者體內就會對病毒產生免疫性的抗體，從原則上說，體內產生抗體的人群，會對該種病毒產生免疫力，減少病毒感染的機率，人群中體內有抗體的人數越多，自然病毒發生傳播的難度就更大，從而產生阻斷疫情的效果。
如果說要實施所謂的群體免疫，可以在已經有了明確能夠產生抗體的疫苗的情況下，通過為全民接種疫苗的方式來實施群體免疫，而這種通過讓大家染病而產生抗體的群體免疫做法，面對引起死亡率較低的一些類似流感病毒之類的病毒，或許是可以的，但對於目前看來傳播性強，死亡率高的新型冠狀病毒，其實並不是適用。
對於新型冠狀病毒，採取這種不抵抗的政策，真的可行嗎？雖然大家有各種各樣的看法，甚至還有部分人為這樣的「優勝劣汰」的政策而叫好，但個人觀點看來，這樣的做法，付出的代價將是巨大的，也是非常不人道的。
新型冠狀病毒疫情發生以來，相信大家都已經看到我國目前的防疫措施和疫情形勢了，事實證明，想要控制好疫情，一方面要積極的採取防控措施，通過人為的幹預手段來阻斷病毒的傳播，另一方面，也要對感染者進行積極的救治，儘量減少感染者繼續傳播病毒的可能性。以這樣的嚴格的手段控制和一線醫療工作者無私的奉獻和付出，才使得疫情得到了有效的控制。
而如果不對疫情進行防控，採取所謂的「群體免疫」的政策，靠民眾大規模感染產生抗體後再來抗擊疫情的做法，正好可以說是與我國的嚴格防控措施形成了鮮明的對比，採取這種無為而治的不抵抗政策的英國，目前的疫情情況是確診人數為1960例，雖然沒有排在前幾位，但如果不積極採取管控措施，相信秘密簡報上的預計可能真的要成為現實。
如果一旦出現疫情爆發的情況，他們的科學家估計的死亡率是1%左右，而這個死亡率從目前看來，會遠遠高於這個數，我們來看目前海外疫情最嚴重的義大利，目前確診人數超過了3.1萬人，而死亡人數2503，粗算死亡率已經超過了8%，而我們國內武漢是發病率最高的地區，其發病人數為5萬例，死亡人數為2490，死亡率也接近5%，而如果英國真的出現爆發的情況，感染人數達到一定的層級時，對於醫療系統的考驗將是前所未有的，而死亡率也絕不可能僅僅是1%這麼低，而即使是百分之一，本來可能有效防控的一次疫情，引起政府的不作為而導致疾病出現爆發性流行，對於那些因為染病而失去生命的公民來說，又何談公平和什麼「群體免疫」呢？